Aktív témák

• #89 Esmein nagyúr

  2004-06-26 23:24:41 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  p3->duron->athlon->pénégypenya->a64->fx. Kb ez az erősorrend. Szerintem ezekre érdemes upgradelni és ilyen irányban. Celkát én nem vennék, csak ha úgy viszonyul a sebessége az aktuális pentiumhoz, mint ahogy azt a cel2-nél tapasztalhattuk.

• #81 Esmein nagyúr fLeSs #79

  2004-06-26 15:19:52 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz fLeSs #79 üzenetére

  Nem, nekem 5% különbséget 185*12 vs 210*11 között sikerült produkálnom. A lassabbik a duron volt. Sajna lockos és emiatt nem tudtam azonos fsb-n nézni. Tényleg nem végeztem átfogó tesztet azonos sebességeken, de tényleg nem olyan lassu az a durci.
  
  Viszont az alap állítás tényleg igaz, durci többel lassabb a tbrednél mint tbred a bartonnál. Volt mind a három de azonos órajeleken nem tudtam tesztelni.
  
  [Szerkesztve]

• #77 Esmein nagyúr erdoke #76

  2004-06-26 10:33:22 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz erdoke #76 üzenetére

  Kijön az Athlon FX-57 baromi olcsón fél mega kessel ?:D

• #73 Esmein nagyúr fLeSs #72

  2004-06-26 02:34:10 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz fLeSs #72 üzenetére

  Azért 64k -> 256k között nincs túl nagy szakadék. Max 5 %. Nagyon cache érzékeny alkalmazásnál(játékok nem ilyenek) lehet több is, nyers erőben pedig ugyanannyi.

Aktív témák