Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Bgs senior tag Thulcandra #8

  Új Válasz 2005-09-14 00:10:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Thulcandra #8 üzenetére

  En mar jopar eve futtatok szervereket flash hdd-krol. Mondjuk nem windows van rajtuk
  Egy jo OS-nel, rendes fs-sel a rendszer reszre gyakorlatilag egyaltalan nem kell irni.
  
  Ahova a so kiras kell:
  
  Ideiglenes tarolok (tmp, swap), munkateruletek es hasonlok. Ebben meg elorebb van a hdd.
  
  Ahol viszont szamit a csond, a strapabirosag vagy tipikusan ritkabb szekvencialis letoltesek mennek, oda megint csak jobb a flash.
  

• #8 Thulcandra senior tag

  Új Válasz 2005-09-13 15:43:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thulcandra

  senior tag

  Én sem merném ezeket még OS futtatásra használni. Nameg az árára is kiváncsi leszek.

• #7 ngabor2 nagyúr zsiga667 #6

  Új Válasz 2005-09-13 15:12:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz zsiga667 #6 üzenetére

  Ha jó fs van rajta, ami egyenletesen osztja el a cuccot rajta, és nem 1 helyen tartja a gyakran változó adatokat, akkor jól használható. Késleltetett kiírás mellett (szünetmentes táppal, vagy akkuval segített memória esetén) szintén használható lenne. Valóban az az óriási előnye, hogy 0dB hangja van. Mivel nincs mozgó alkatrész, ezért a mozgatásra se érzékeny.

• #6 zsiga667 addikt

  Új Válasz 2005-09-13 13:35:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  Jó lehet winchester helyett is bizonyos esetekben. Pl. ha próbálsz aludni de megy a letöltés, jobb ha egy flash-memóriába töltődik a cucc és nem a HDD seekel mint az őrült. Rendszerwinyónak természetesen alkalmatlanok.

• #5 Pá addikt L3zl13 #4

  Új Válasz 2005-09-13 13:17:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz L3zl13 #4 üzenetére

  Ja, ezt nem tudtam, mondjuk én csak fényképezőgépen, mp3 playerben és pendiskben használom, ezeknél még egyelőre messze vagyok a 10000-es határtól. Lehet, ezért is nem jutott el a tudatomig.

• #4 L3zl13 nagyúr Pá #3

  Új Válasz 2005-09-13 13:12:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Pá #3 üzenetére

  Flash memória egy adott területét ha jól tudom kb 10000-szer lehet újraírni biztonságosan.
  
  Ez pl FAT vagy MFT területnél már húzós lehet. Vagy rendszervinyónál a SWAP által használt terület is elég gyakran módosul gondolom.

• #3 Pá addikt ngabor2 #2

  Új Válasz 2005-09-13 13:05:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  Korlátos újraírhatóság?
  Erről még nem hallottam, kifejtenéd?

• #2 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2005-09-13 13:03:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  Ez tetszik nekem is. Bár a vinyót a korlátos újraírhatósága miatt ebben a formában nem fogja egy darabig leváltani, de sok helyre jól jön a nagy kapacitás. Bár megfelelő fs-sel már akár pótolhatja is.

• #1 bumper senior tag

  Új Válasz 2005-09-13 12:06:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  Gyooorsabbaaaaaan !

Új hozzászólás Aktív témák