2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Intel processzorok az Apple gépeiben
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #242 sel csendes tag erdoke #231
    Új Válasz #242
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz erdoke #231 üzenetére

    nem hiszem hogy mosolygnának, mikor a tervezett core-ikat jórészt ki kellett dobniuk, és lagalább 1 évig a másodhegedüs szerepet kell játszaniuk a tejesitmény fronton ( mondjuk ezalatt az év alatt az AMD sem fog pihenni a babérjain)

    de ha megnézed az elmult 2 év Intel történéseit, látod hogy szinte minden nyilatkozatuk módositották pár hónapon belül... mi ez ha nem kapkodás?

    melegedés --> azért vacak az Athlon mert nagyon melegszik
    x86/64 --> nem kell a desktop usernek
    dual core --> nem kell a desktop usernek
    FSB --> csak az számit
    HT --> az az isten ( és mégsem lessz a Pentim M -ben, és AMD licenc)
    stb

    nem tudom a 64 bit miért másodrendűbb mint a dual core, aminek egyelőre desktop alkalmazásokban alig van jelentősége és tegyük hozzá hogy a MAC OSX az most is 64 bites és gondolom ciki lenne visszálni 32 bitre

    a másik pedig hogy nem tudom mire gondolsz azzal hogy desktop procivá alakitás? az hogy magasabb FSB? a PIII mobil vonalon, vagy az Athlon 64 /Turion vonalon sincs külömbség a mobil és a desktop változat közt,
    az elmult időkben az Intelnél is csak azért volt, mert a P4 nem volt igazán alkalmas a mobil piacra ,

  • #229 sel csendes tag Loha #228
    Új Válasz #229
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz Loha #228 üzenetére

    persze, a Pentium M 2.5Ghz ig tuningolható, de ilyen alapon nézhetjük azt is hogy az Athlon 64 meg 2.8-2.9Ghz-ig :))) nem is beszélve az X2 -ről:)

    és valóban a Tualatin nagyon jó kis proci volt, csak az Intel el akarta sorvasztani a P4 miatt, de végül csak elő kellett venniük:))

    és bár nincs integrált memória vezérlője, de van
    - quad pumped bus
    - mikrokódokat tartalmazó L1 cache
    - 2Mb L2 cache
    vagyis más sebesség növelő dolgok vannak benne

    és hogy miért kapkodnak? mert Pentum M -ben pillanatnyilag
    - se dual core
    - se 64 bit
    - se SSE3
    - se HW-es memória védelem
    és a 2Mb L2 cache miatt drágábban gyártható mint az Athlon 64..

    és mivel a P4 platform tovább már nem tud skálázódni, presztizsveszteség
    hogy nem tudnak válaszolni az AMD-nek.. aki persze ez kihasználja és
    egyrészt drágán méri a csucsprocikat, másrészt nem kapkodja el az órajel növelést ( pedig állitólag az uj stepping simán skálázódik 3Ghz -ig )

    egyébbként mi használunk pár darab dual Opteront 64bites linuxal, és kegyetlen gyorsak
    2x PIII 1Ghz , 90% CPU load --> 2x1.8Ghz Opteron 30% CPU load
    2x P4 Xeon 2.6Ghz HT 90% CPU load --> 2x2Ghz Opteron 50% CPU load


  • #227 sel csendes tag Loha #225
    Új Válasz #227
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz Loha #225 üzenetére

    nem.. sajnos a desktop sem lessz gyorsabb, sőt 32 biten, ha beleépitik a 64 bit támogatást , lassabb lessz, mivel ahhoz ugyanugy mint az AMD -nél még kelleni fog 1-2 futószalag fokozat, ami rontja a teljesitményt.


    hogy összehasonlitsuk a 2 CPU-t nagyjából:

    Pentium M --> PIII Toulatin +
    - mikrokódokat tároló L1 cache
    - quad pumped rendszerbusz
    - 2Mb L2 cache

    fejlesztési lehetőségek:
    - 64 bit ( 32 biten kicsit lassit)
    - integrált memória vezérlő
    - nagyobb FSB

    Athlon 64 --> Athlon XP +
    - integrált memória vezérlő
    - 64 bit
    - HT bus

    fejlesztési lehetőségek:
    - mikrokódokat tároló L1 cache
    - gyorsabb memória vezérlő
    - nagyobb L2 cache

    vagyis ahogy anno a PIII Toulatin és az Athlon XP hasonló teljesitményű volt,
    a Pentium M és a Athlon 64 is hasonló teljesitményű , és az is lessz
    egy kicsit ez egyik ebben jobb a másik abban jobb, de nem lesznek akkora eltérések mint a P4 -nél,

    de ez nem is meglepő mert hasonló pipeline hosszuságot használnak,
    sőt még a fogyasztásuk is hasonló lessz , ahogy az AMD gyártás technológiája
    finomodik ( turion )

    nagy különbség ott van és lessz valószinűleg, hogy
    - egyrészt a dual core kapcsán az AMD jobb helyzetben van a HT busszal ( 1Ghz)
    igy nagyobb a sebesség növekedés
    - másrészt a 64bit implementálása már a P4-nél is kevésbé hatékony mint az AMD-nél, (végül is legalább 3 évük volt rá)
    - és még 1 megativ tényező az Intelnél, hogy kapkodnak, igy kevésbe van idejük a fejlesztésekre
    - ja és hogy mig a Dothan 2.13Ghz -nél tart, az Athlon 64 már 2.6Ghz -nél




    [Szerkesztve]

  • #208 sel csendes tag LordX #205
    Új Válasz #208
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz LordX #205 üzenetére

    a quad pumped bust csak példának irtam természetesen az nem kell a K8-nak..:))

  • #198 sel csendes tag DcsabaS #195
    Új Válasz #198
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz DcsabaS #195 üzenetére

    az L1 cache-ben adatok helyett mikrokódok tárolása az az AMD szerint is jó ötlet,
    ugy emléxem a K9 speckójában már szerepel ,
    1-1 megoldás, ami a P4-ben is benne van , nem biztos hogy nem jó ötlet, pl a quad pumped bus, az a Pentium M -nek ( Tualatin PIII ) is jót tett,
    a P4 -nél maga az architektura lett kicsit elcseszve. --> Tul ujat akartak,
    és nem jött be.

  • #180 sel csendes tag DcsabaS #176
    Új Válasz #180
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz DcsabaS #176 üzenetére

    az Apple semmit nem veszthet, csak nyerhet az Intel proci választással,
    ( bár én is AMD hivő vagyok) mert

    A, vagy jövőre kész lessz a Pentium M ( PIII Tualatin) alapu asztali proci dual coreval, 64 bittel, és természetesen a P4 Quad pumped 133 -166Mhz -es rendszerbuszával, és akkor hozza az ATHLON 64 sebességét, és fogyasztását
    + megkapta intel marketing gépezetét,

    B, az intel helyett pl az Nvidiától rendeli az alaplapi chipsetet és átáll AMD-re
    de 1 évig nyomta az intel marketing gépezete.

    off topic de az AMD nagy huzása pedig az lehet hogy az ATHLON 64 L1 -cache-t
    P4 mintára átalakitja, és/vagy emeli a memória órajelet , és 10-15% - megint dob a sebességen

  • #173 sel csendes tag LordX #168
    Új Válasz #173
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz LordX #168 üzenetére

    rángasd meg kicsit az ablakot.:)))) 1.6Ghz Banias , 1Gb RAM , XP, ha jól megrángatom felemgy az 80-90% - ra is... de elég csak a desktopról megnyitni pár ablakot, az is 10-20% CPU, ehez képest a MacOSX -en, full 3D effektekkel, árnyékokkal sem nagyon mozdul a CPU ... ( mivel ott tisztességesen megoldották hogy ami a VGA dolga, azt a VGA csinálja... )

    [Szerkesztve]

  • #163 sel csendes tag Xero #157
    Új Válasz #163
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz Xero #157 üzenetére

    biztos ''x86 kompatibilis lessz , mivel azt irták hogy WIN futni fog rajta illetve ''x86'' CPU , lessz benne , igy legfeljebb valami biossal ( illetve annak a hiányával) trükközhetnek, ami előbb utóbb kijátszható lessz, DE ez mindegy, lényeg hogy legrosszabb esetben is Apple alaplappal, lessz az átlag usernek alternativája a WIN-re,

  • #156 sel csendes tag biker #96
    Új Válasz #156
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sel

    csendes tag

    válasz biker #96 üzenetére

    mi ez a nagy sirás rívás?

    végre lessz a win-nek normális alternativája,(anélkül hogy másik gépet kellene venni)

    hogy saját pályán nem megy?
    nézzétek meg a böngészőket, --> 1 év alatt az IE 95% -ról lement 65% -ra

    és hogy miért ''normális alternativa'' ?

    - unix alapu ( freeBSD) kernel
    - uj szolgáltatások
    - normális felületkezelés ( nem megy attól fel a CPU 100% -ra hogy megfogsz és arrébb raksz egy ablakot) VGA -val
    - látványos ,igényes , ergonomikus felület
    - stb

    és tegyük hozzá hogy a minden szakiró szerint a jelenleg legkorszerűbb OS,
    a Longhorn , az eddig kiderült csupaszitások után sajnos ugynéz ki ,közelébe sem fog érni..

    programok? szerintem mind a linuxos, mind a win-es mind a mac-es szoftvereket portolni fogják rá, igy akár a MAC OSX lehet a középut a linux, és a win -közt,

    hogy kevés HW -ellemel fog -e működni? szerintetek a drivereket az MS irja a WIN-hez? hát nem.. hanem a HW gyártók irtatják, és ha ebben a is üzletet látnak, akkor megiratják x86MacOSX -re is.....


Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés