Aktív témák

• #19 emvy félisten karib #18

  2004-09-13 23:45:52 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz karib #18 üzenetére

  Dehogy nezem, mindjart ejfel, raer holnap. :)

• #18 karib addikt emvy #17

  2004-09-13 23:34:18 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz emvy #17 üzenetére

  Pedig az FB-DIMM valami ilyesmivel kacérkodik, nézd meg a linkeket. Nem kis bűvészkedés, az tuti :) Lehet, hogy meg is marad a tervezőasztalon...

• #17 emvy félisten

  2004-09-13 22:29:33 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Hát, a soros buszt RAM-proci között egyelőre nehezen tudom elképzelni. Ugye ilyenkor
  1, visszaalakítják párhuzamosra a proci előtt=ugyanott vagyunk
  2, IMC van a prociban, egyetlen bemeneti vonallal - akkor viszont megint ott vagyunk, hogy ha egy vonalon nagy sebességgel tudunk adatokat bevinni, akkor inkább legyen kettő..
  

• #16 karib addikt

  2004-09-13 22:26:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Felületes tudásom alapján:
  
  1. GDDR3 amolyan pont-pont megoldású, tehát a vezérlő egy adott memóriachippel kommunikál, nincsen szerteágazó busz. Sokkal egyszerűbb, gyorsabb, de kevésbé rugalmas, hiszen fix memóriaméretre (chipszámra) kell tervezni a rendszert. Ez persze VGA kártyáknál nem gond, rendszermemóránál viszont kellemetlen, ha nem lehet variálni a mennyiséggel. Vagy valami ilyesmi.
  
  2. Azért nem lehet az alaplapon a végtelenségig szélesíteni a memóriabuszt, mert iszonyatosan túlbonyolítaná a dolgokat. Egyrészt nagyon sok vezeték kellene, ami bonyolult nyákot eredményez (nehéz megtervezni, drága gyártani, nagyobb az esély a selejtre stb.), másrészt minél több a vezték (és minél feljebb toljuk az órajelet), annál nehezebb a párhuzamosan száguldó adatok konzisztenciájának megőrzése (azaz oké, hogy 128 párhuzamos vezeték jó széles, de a sok 1 és 0 között hogy döntöd el, hogy pontosan melyik 128 egymás melletti tartozott össze...?).
  
  Idővel a központi memória is a soros átvitel felé kacsingat, mint a Serial ATA, PCI Express meg minden - valami ilyesmi volt a Rambus is asszem. Egy nagyon érdekes fejlesztés az Intel FB-DIMM techológiája, ami állítólag sok problémát könnyedén orvosol. Az Inquireren olvastam róla korábban, azóta semmit nem hallottam róla:
  
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15167[/L]
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15189[/L]
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15214[/L]
  

• #15 Sanya nagyúr

  2004-09-13 21:21:09 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  tehát ezek olyan 100Mhz-en fognak menni, de 1 mhz alatt 8 bit megy át, négy ide, négy oda. hmmm. ddr nem jobb? mondjuk egy 600-as?

• #14 Deathcourier aktív tag Jim Tonic #6

  2004-09-13 20:44:39 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deathcourier

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #6 üzenetére

  Hát lehetséges.Sőt ha már ennyire beszélik...

• #13 Deathcourier aktív tag

  2004-09-13 20:43:16 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deathcourier

  aktív tag

  2005-ben jelennek meg a DDR2-800-as RAM-ok, amelyek már a technológia korlátait fogják feszegetni, alkalmazásukhoz ezért állítólag kissé módosított DIMM- és alaplapdizájnra is szükség lesz. Kiváncsi leszek milyen dizájn lesz ez.Akkor gyorsan eladogatjáj a DDR2 azt jöhet hála isten rá a DDR3.... :F

• #12 ftc nagyúr

  2004-09-13 20:00:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  DD3? még a 2-se láttam,nem még hogy3-at.Hova sietnek?

• #11 anaqer veterán X800XT #8

  2004-09-13 18:51:12 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz X800XT #8 üzenetére

  128 van, 256 nagyon megdobná az alaplapköltségeket.
  A memória meg ugye tömegtermelt cucc, úgyis esik még az ára durván.

• #10 polika senior tag

  2004-09-13 18:48:39 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  a gdr3 az miben teljesen másabb? teljesen más technológián alapul mint a ddr3? vagy csak más a neve? tom kicsit tudatlan avgyok etéren de biztos akad vmi zseni aki átlássa eztetet és el tudja nekem magyarázni érthetően mindeféle fikázgatás nékül :)
  ja és előre is köfi

• #9 faster nagyúr X800XT #8

  2004-09-13 18:07:36 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz X800XT #8 üzenetére

  A dualchannel már most is 128 bit.

• #8 X800XT csendes tag

  2004-09-13 17:57:22 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X800XT

  csendes tag

  Valaki sugja már meg nekem, miért nem lehet a rendszer memóriáknál is bevezetni 128bites, vagy 256bites memóriamodulokat?! És akkor nem kéne az egekbe emelni az órajelet, hanem símán 2x-eződne, vagy 4x-ezőne a sávszéllesség azonos órajelen... :F

• #7 csudri őstag Jim Tonic #6

  2004-09-13 17:51:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csudri

  őstag

  válasz Jim Tonic #6 üzenetére

  Bizony a BTX sem tűnik túl nagy ''lövésnek''. Eléggé Rambus szaga van, azt is szinte csak az Intel támogatta teljes mellszélességgel és miután kihátrált az üzletből le is csengett a buli.

• #6 Jim Tonic nagyúr

  2004-09-13 17:22:55 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Nekem ugyanez jutott eszembe. A karikon már GDDR3 van. A DDR2-re pont azért nem koncentrál az AMD pl., mert még drága, lassú, és jön a DDR3. Ez olyan lesz, mint a BTX, talán sosem terjed el.
  
  #5-re: Flame nélkül: vagy amilyennek egyenlőre a Prescott tűnik.
  
  [Szerkesztve]

• #5 faster nagyúr L3zl13 #4

  2004-09-13 17:19:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz L3zl13 #4 üzenetére

  Hasonló karrier várható DDR2-nél, mint a Socket 423-é volt. :D
  
  [Szerkesztve]

• #4 L3zl13 nagyúr janpotocki #2

  2004-09-13 17:17:56 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz janpotocki #2 üzenetére

  Na ez mondjuk igaz... :DDD
  
  Viszont a DDR2-nak talán még elterjedni se lesz ideje...
  Most lassabb mint a sima DDR, és mire gyorsabb lenne, már itt lesz a váltás...

• #3 _Volkovy_ nagyúr

  2004-09-13 17:16:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Azért az gáz hogy most kezdődik lassacskán a DDR2 reklámhadjárata,erre tessék :D

• #2 janpotocki senior tag L3zl13 #1

  2004-09-13 17:16:06 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  minden technológiáról tudni lehet, hogy előbb-utóbb zsákutcává válik :D

• #1 L3zl13 nagyúr

  2004-09-13 17:08:45 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Egyszóval már most tudni lehet, hogy a DDR2 zsákutca... :U

Aktív témák