Aktív témák

• #18 karib addikt emvy #17

  2004-09-13 23:34:18 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz emvy #17 üzenetére

  Pedig az FB-DIMM valami ilyesmivel kacérkodik, nézd meg a linkeket. Nem kis bűvészkedés, az tuti :) Lehet, hogy meg is marad a tervezőasztalon...

• #16 karib addikt

  2004-09-13 22:26:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Felületes tudásom alapján:
  
  1. GDDR3 amolyan pont-pont megoldású, tehát a vezérlő egy adott memóriachippel kommunikál, nincsen szerteágazó busz. Sokkal egyszerűbb, gyorsabb, de kevésbé rugalmas, hiszen fix memóriaméretre (chipszámra) kell tervezni a rendszert. Ez persze VGA kártyáknál nem gond, rendszermemóránál viszont kellemetlen, ha nem lehet variálni a mennyiséggel. Vagy valami ilyesmi.
  
  2. Azért nem lehet az alaplapon a végtelenségig szélesíteni a memóriabuszt, mert iszonyatosan túlbonyolítaná a dolgokat. Egyrészt nagyon sok vezeték kellene, ami bonyolult nyákot eredményez (nehéz megtervezni, drága gyártani, nagyobb az esély a selejtre stb.), másrészt minél több a vezték (és minél feljebb toljuk az órajelet), annál nehezebb a párhuzamosan száguldó adatok konzisztenciájának megőrzése (azaz oké, hogy 128 párhuzamos vezeték jó széles, de a sok 1 és 0 között hogy döntöd el, hogy pontosan melyik 128 egymás melletti tartozott össze...?).
  
  Idővel a központi memória is a soros átvitel felé kacsingat, mint a Serial ATA, PCI Express meg minden - valami ilyesmi volt a Rambus is asszem. Egy nagyon érdekes fejlesztés az Intel FB-DIMM techológiája, ami állítólag sok problémát könnyedén orvosol. Az Inquireren olvastam róla korábban, azóta semmit nem hallottam róla:
  
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15167[/L]
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15189[/L]
  [L]http://www.theinquirer.net/?article=15214[/L]
  

Aktív témák