Új hozzászólás Aktív témák

• #36 atus33 tag L3zl13 #33

  Új Válasz 2005-07-01 18:06:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  válasz L3zl13 #33 üzenetére

  Tévedés, hogy a CRT monitor szemrontó hatása tévedés lenne. A CRT monitor elektronsugárral sugároz, ezen az alapelven működik. Ha nem sugározna, nem lenne CRT monitor. Az LCD monitor világít (háttérvilágítással), és a fehér fényt szűrik meg úgy, hogy színes pixelek lesznek belőle. Az OLED pedig olyan, hogy csak maguk a pixelek világítanak a szükséges mértékben.
  
  Nekem van egy használaton kívüli LG monitorom. 800x600-ban bőven tudja a 100Hz-et, mégis nagyon szemet erőltető tevékenység előtte ülni már 30 perc után is -- szemben bármelyik eddig próbált LCD monitorral. Ha már itt tartunk, ugyan a villogás nagyon számít, ahogy a 100 Hz-cel utaltál is rá, de nem a képfrissítés az egyetlen szemre ható tényező. Egy 100 Hz-en frissített kép közel 1.5x annyit sugároz, mint pl. egy 67Hz-es.
  
  Ugyanakkor való igaz, hogy az újabb monitoroknál igyekeztek minimalizálni a felhasználó sugárzásnak kitettségét (a monitor háta mögött ülők kárára).
  
  
  [Szerkesztve]

• #34 fifi_addict tag L3zl13 #33

  Új Válasz 2005-07-01 16:51:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fifi_addict

  tag

  válasz L3zl13 #33 üzenetére

  Csak tréfából, de nem ezért cserélik TFT-re a CRT-ket, mert azelől nem kell óránként felállni? (Munkavédelem, ugye... illetve CRT előtt max. 4 h munka (?) ez nem biztos).

Új hozzászólás Aktív témák