Új hozzászólás Aktív témák

• #26 L3zl13 nagyúr bit_vector #19

  Új Válasz 2005-06-10 16:58:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz bit_vector #19 üzenetére

  '' Ráadásul, minél nagyobb az adatsűrűség, annál nagyobb az adatvesztés veszélye.''
  Ezt miből gondolod? Az adatvesztés veszélye szvsz kizárólag a tárolási technológiától, és annak korlátaitól függ.
  
  ''Jham, és a cikk szerint itt is van mozgó alkatrász, persze eléggé elbaltázott maga a technika is szerintem.''
  Igen van mozgó alkatrész. Én sem értem, hogyan lehetne megoldani mozgó alkatrész nélkül a fézer fókuszálását. De hogy ennyi infóból hogyan vontad le a következtetést, hogy az egész technólógia szar?
  
  ''Az igazi értékét talán a holografikus írásmód jelentheti... talán...''
  Az alkalmazott technológia szvsz önmagában nem jelent értéket, csak akkor, ha valamilyen paraméterében többet tud, mint az alternatívák.
  
  
  [Szerkesztve]

• #13 L3zl13 nagyúr PaladiN #5

  Új Válasz 2005-06-10 16:45:11 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz PaladiN #5 üzenetére

  Hol van az újítás? Sokkal kissebb területen képes közel ugyanolyan méretet produkálni. Ráadásul egy rétegen.
  Nem sok részletet írnak, de akár jó is lehet...

• #2 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2005-06-10 16:32:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Támogatom a kisméretű, és olcsó adattárolási médiát. De mi a f@szért nem lehet egyfajta szabványt összedobni?

Új hozzászólás Aktív témák