Új hozzászólás Aktív témák

• #41 bit_vector tag L3zl13 #26

  Új Válasz 2005-06-12 06:46:41 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bit_vector

  tag

  válasz L3zl13 #26 üzenetére

  Ezt miből gondolod? Az adatvesztés veszélye szvsz kizárólag a tárolási technológiától, és annak korlátaitól függ.
  
  Azt hiszem nem ugyanarról beszélünk. Az alkalmazott tárolási technológia minden esetben fizikai. Persze szoftveresen lehet különféle ECC meg minden bigyókat művelni, hogy a vége egyenletes legyen. De ezt már szoftveresen (vagy némi harveres rásegítéssel) oldják meg. Én pl. ezeknél a lemezeknél sem bízom abban, hogy egy karcolás nem okoz fizikai adatvesztést (persze ezt lehet korrigálni az ECC által).
  
  De hogy ennyi infóból hogyan vontad le a következtetést, hogy az egész technólógia szar?
  
  Nekem az a bajom vele, hogy a lemezt magát nem is kellene mozgatni, van arra más (jobb) technika is, hogy pozicionáljunk. Persze, ehhez egy kicsivel több idő és pénzráfordítást kellett volna eszközölni.
  
  
  Az alkalmazott technológia szvsz önmagában nem jelent értéket, csak akkor, ha valamilyen paraméterében többet tud, mint az alternatívák
  
  nem teljesen értek veled egyet. Ugyanis a technológia - mégha nem is alkalmazzák- forrása lehet egy újabb -még jobb- technológia kialakításának.
  
  üdv.
  

• #28 PaladiN aktív tag L3zl13 #26

  Új Válasz 2005-06-10 17:01:41 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz L3zl13 #26 üzenetére

  ''Az alkalmazott technológia szvsz önmagában nem jelent értéket, csak akkor, ha valamilyen paraméterében többet tud, mint az alternatívák.''
  Pontosan erre gondoltam en is csak bena vagyok a megfogalmazasahoz.

Új hozzászólás Aktív témák