Aktív témák

• #1 Arhel senior tag

  2004-07-02 11:14:14 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhel

  senior tag

  Nem túl nagyok a késleltetések? Vagy itt már a MHz számít?
  :F

• #2 fLeSs nagyúr Arhel #1

  2004-07-02 11:16:34 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Arhel #1 üzenetére

  DDR2nél nem nagyon számít a késleltetés, legalábbis DDR400on és 533on még nem.

• #3 zsolt501 nagyúr

  2004-07-02 11:20:06 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  Azért én még mindig soknak találom ezt a késleltetést.
  Majd ha a késleltetése a fele lessz akkor lessz majd szerintem igazán érdekes a dolog.

  ''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

• #4 Arhel senior tag fLeSs #2

  2004-07-02 11:21:23 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arhel

  senior tag

  válasz fLeSs #2 üzenetére

  Akkor 667-en meg már annyira sem :D
  THX!

• #5 faster nagyúr zsolt501 #3

  2004-07-02 11:22:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz zsolt501 #3 üzenetére

  Szerintem DDR2-nél soha nem lesz CL2-es időzítés, ha jól emlékszem a DDR2 szabványban a leggyorsabb a CL3.

• #6 fLeSs nagyúr faster #5

  2004-07-02 11:25:00 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz faster #5 üzenetére

  Igen.
  Érdekes viszont, hogy az Intel lapon van 2.5ös beállítás is, az már más kérdés, hogy arra állítva nem indult el a gép. :D

• #7 zsolt501 nagyúr faster #5

  2004-07-02 11:25:27 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz faster #5 üzenetére

  Hát ebben nem annyira hiszek hogy nem lesznek :DDD

  ''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

• #8 Surranó aktív tag fLeSs #6

  2004-07-05 16:09:57 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz fLeSs #6 üzenetére

  Most biztos blőd dolgot mondok, de a DDR2 az nem 4-felé bontja az órajelet? A DDR1 2-felé, és ezért vannak feles késleltetések, de a legkisebb ott a 2. (SDR-ben volt gyorsabb?) Ezek alapján a DDR2-é lehetne 3.75 ill 3.25 is, nem? gyanús ez a sok egész szám...

Aktív témák