Új hozzászólás Aktív témák

• #99 FTeR addikt nyaralasptt #98

  Új Válasz 2007-09-06 14:24:59 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz nyaralasptt #98 üzenetére

  szigorúan csak java vs c++-ra mondtam. a c++ vs c++ nem tudom. biztos van aki rávágná, h linuxon gyorsabb
  
  arra gondoltam, h linuxon java közel olyan jó, mint a c++, sőt elméletileg jobb is lehet.
  ellenben winen ez nem így van. ott vmiért lassabb. valszeg a wines java runtime a lassabb.
  
  jól olvastam, h java-hoz ms-től volt először JIT?
  
  ''JIT compilers appeared in JVMs from Microsoft, Symantec, and in Sun's java1.2. ''

• #95 FTeR addikt nyaralasptt #91

  Új Válasz 2007-09-06 13:36:21 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz nyaralasptt #91 üzenetére

  feltűnt, h ezek a tesztek csak linuxon mérik jobbnak a java-t c++-nál?

• #93 FTeR addikt nyaralasptt #91

  Új Válasz 2007-09-06 13:19:09 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz nyaralasptt #91 üzenetére

  kb. a tiz evvel ezelotti alapotot tukrozi:
  van az 5 is, de nem kizárt. kb ennyi éve nem nagyon nézegettem bachmarkokat.
  
  ami java-bol exe-t fordit
  akkor elvész az egyik legnagyobb (sokat hangoztatott) előnye...

• #88 FTeR addikt nyaralasptt #85

  Új Válasz 2007-09-06 10:49:44 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz nyaralasptt #85 üzenetére

  a tipikus java alkalmazásoknál az jön elő, h minden indításkor soronként végigfut a kódon és lefódítja, majd azután kezdi futtatni. újabb app indítássakor, megint végig megy rajta és mindent betölt a memóriába (szerencsére annyit már sikerült fejlődni, h nem indít új JVM-et).
  ezzel szemben .net-nél csak 1x, első alkalommal fordítja le az egészet és akkor is csak addig húzza vele az időt, míg elégséges rész le nem fordul. aztán menet közben szükséglet és rendelkezésre állás szerint fordítja a maradék részt. legközelebb már csak simán futtatja.
  ráadásként csak azt tölti be a memóriába, ami még nincs benne. ha egy lib egy másik app miatt már ott van, akkor azt nem tölti újra.
  végül javával ellentétben folyamatosan üríti a memóriát.
  
  sok esetben egy C#-os app alig teljesít gyengébben, mint egy natív C++. ettől a Java nagyon messze van.

• #84 Gregorius őstag nyaralasptt #83

  Új Válasz 2007-09-04 21:28:28 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz nyaralasptt #83 üzenetére

  Az autoboxing valami eszmeletlen szar lett a Javaban, syerintem iszonyu nagy hiba volt abban a formaban bevezetni
  Nem az autoboxinggal van baj - azt a .NET is csinálja - hanem azzal, hogy akkor is azt használja, amikor nem kell.
  
  Ha rajtam mulna, akkor eleve nem lennenek primitiv tipusok a nyelvben, mert legtobbszor csak szopas van veluk
  Viszont a primitív típusokkal sokkal könnyebb jobban teljesítő kódot csinálni. Csak ugye valahol belerondítanak a platformfüggetlenségbe.
  
  A generics viszont mast jelent/legalabbis amennyire tudom/: kb. olyasmi mint a C++ template-ek /kicsit talan gyengebb annal/ es pusztan forditasi ideju technologia, ezert akadtam fenn a ''teljesitmeny'' szon
  Nem egészen. A template sokkal több mindenre használható, mint a generikus típus (leginkább makróhoz hasonlítható), akár faktoriálist lehet számoltatni a fordítóval. Viszont fordítás után teljesen eltűnik.
  A Javában és a C#-ban jóval több megkötés van az ilyen paraméterekre, úgyhogy sokkal kevesebb dolgot lehet vele csinálni. A Java forrás->bájtkód fordító kiszervezi a kódból a vonatkozó cast-olások behelyettesítésével, vagyis nagyjából az a szint érhető el generikus cuccokkal felvértezett Javával, mint anélkül.
  A C# fordító ellenben veszteség nélkül letolja az egészet a köztes kódba, ahol a JIT olyasmit csinál, mint a C++ fordító, ami típustól függően nagyságrendekkel gyorsabb futást eredményezhet.

• #82 Gregorius őstag nyaralasptt #80

  Új Válasz 2007-09-04 18:43:37 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz nyaralasptt #80 üzenetére

  ''rendes teljesítményű implementációval''
  Ez alatt mit ertesz? Marmint a teljesitmeny szo alatt?
  A Java féle generikus implementáció dobozol (ld. még autoboxing), a Microsoft-féle pedig az atomi típusoknál agyonoptimalizálja az eredményt. Például ha egy generikus T[] tömböt nézünk, a Java fordító ebből Object[]-et, meg egy rakást cast-ot csinál minden esetben, a Microsoft pedig T[]-t, amiből aztán a JIT igény szerint int[]-et, vagy amire szükség van (a megfelelő típust behelyettesítve generálja a natív image-et), aminek jóval kisebb a memory impact-ja, azon túl pedig a boxing overhead is megspórolható.
  
  nem sima gpl licensz!!!
  Ki van egeszitve az un. classpath exception-el.
  Az ''azt csinálsz, amit akarsz'' és az ''azt csinálsz vele, ami ebben a papírban le van írva'' az továbbra is élesen különbözik egymástól az előbbi javára. Az egyetlen kivétel, ha a papírra szó szerint az van ráírva, hogy ''azt csinálsz, amit akarsz'', de itt nem az van.
  
  [Szerkesztve]

• #58 bambano titán nyaralasptt #48

  Új Válasz 2007-09-03 23:11:27 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz nyaralasptt #48 üzenetére

  goto?

• #50 FTeR addikt nyaralasptt #48

  Új Válasz 2007-09-03 19:30:17 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz nyaralasptt #48 üzenetére

  a goto az az utasítás, ami minden tankönyvben úgy szerepel, h sose használjuk és a tanár karót ad érte
  
  btw, létének kompatibilitási okai vannak...

Új hozzászólás Aktív témák