2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. ECS K7S5A - problémák!
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #678 Koala csendes tag
    #678
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Valaki ugyan írja már meg, ha Athlon XP-je van, és telepített már azóta új windowst (ME, 98), és Nvidia videókártyája van, hogy mit ír neki a jobb gomb/tulajdonságok/beállítások/speciális/Geforce... művelet? Azt, hogy ''AMD Athlon (tm) and 3Dnow! (tm)'', vagy szerepel az SSE is?

  • #677 Koala csendes tag
    #677
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Én is most vettem XP1700-at, korrekt előrelépés a Duron 700-hoz képest... Dobozos, AMD ventivel. Eléggé ledöbbentem, mikor megláttam, hogy terheletlenül kb. 51C, full terhelés mellett 61C, játékban 57 körül... Állítólag ez még nem árt neki, ha nem fagy, minden oké, de azért kicsit zavar. Szerintetek is rendben van? Szerintetek az ujdonságok életbelépéséhez (különös tekintettel az SSE-re) kell ujratelepíteni valamit (windows, detonator), teljesen magátol felsmeri, kihasználja. A feature maga aktív, ezt minden tesztprogi kiírja, de a detonátorban még mindig AMD+3DNow!-t emleget, lehet, hogy a 3DNow! professionalre céloz, ami az SSE, vagy csak még nem tudja a jó hírt?

  • #666 Koala csendes tag
    #666
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Köszi a választ, bíztató. Amúgy eszembe jutott valami annak, aki nem tudta XP alatt aktiválni az UDMA-t: mondd neki hogy csak PIO mode, aztán ujra azt, hogy UDMA, ha lehetséges. Ekkor ujra ellenőrzi, és rjön arra, amit mi már rég tudtunk. Nekem működött. Esetleg ujra kellhet indítani a két lépés között.

  • #664 Koala csendes tag
    #664
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Hogy egy kicsit beleokoskodjak mások dolgába én is... Állítólag akkor melegszik a chipset, ha a táp a teljesítőképességének határán van. Nem tudom, igaz-e, de érdemes az ilyesmit komolyan venni, nekem és egy haveromnak is ment már tönkre gépe a táp haláltusájának hála. Amúgy meg, nekem is felismerte az alaplapot a winME, működött is minden, de a játékok gyorsabbak lettek egy tiszta install után, nagyon ajánlom mindenkinek. Azt kérdezném olyanoktól, akiknek AthlonXP procijuk van, hogy meg tudnák írni, milyen tápjuk van? Szeretnék majd ilyet venni, és a fentebb leírtak miatt nem szivesen kockáztatok ilyesmiben. Az érdekelne, hogy a +3,3V meg a +5V hány ampert nyomat, amivel már megy egy AthlonXP. Bár lehet, hogy mire meglesz a pénzem, már vehetek Tbredetis:)

  • #631 Koala csendes tag
    #631
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    EZ EGY ÉRDEKES DOLOG? MERT MINDENHOL EZT OLVASOM? DE A SANDRA PÉLDÁUL A SZÁZHARMINCHÁRMAT HOZZA KI? MINT SÁVSZÉLESSÉG GYŐZTES IGAZ EZ MÁSHOL NEM ÉRZŐDIK NEM TUDOM MÉRT ÍROK MOST ÚGY MINTHA A CAPSLOCK BE LENNE KAPCSOLVA

  • #626 Koala csendes tag
    #626
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Sajnos csak én tudok válaszolni, úgy látom, az okosok most nem érnek rá velünk foglalkozni... Nézted a korábbi oldalakat ezen a fórumon? Van az a memtest 98 nevű progi, ami bootlemezt csinál magának, és szépen elkezdi tesztelni a gépet (konkrétan: chipset-memória), és megmondja, jó-e minden. Ha nem, akkor ez volt a gondod. Amúgy akkor sincs gond, nekem például 100/133 ultra beállítás mellett van hiba (attól még nem volt vele semmi gond, egyébként, ezért gondolom, hogy neked is ez lehet a problémád), 100/133 fast (vagy mi is van alatta:) beállítás esetén nincs hiba. Szóval, lehet, hogy bevállal a memórád olyat, amit nem is bír. Amúgy, szerintem nem jártál rosszul az alaplappal, ha rendesen összehozod a dolgokat (elemcsere, rendes táp, semmi 1300-1400 T-bird...), akkor igen stabil, olcsó gyors cucc. Kár, hogy a rajongói ''support'' itt már eléggé haldoklik.

  • #624 Koala csendes tag
    #624
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Persze azt akartam mondani, hogy 112-n a PCI sebesség nagy-e tényleg, csak néhol FSB let belőle, gondolom, azért, ha akarnátok, megértenétek...

  • #623 Koala csendes tag
    #623
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Akkor most ilyen nehezet kérdeztem, vagy ilyen hülyét? Merthogy azt olvastam valahol, hogy pont 112-n a legmagasabb a FSB, az pedig elméletileg árthat a HDD-nek, nem igaz? A CPUFSB ennek ellenére azt mondja, hogy 33,x. Ez viszont azt feltételezné, hogy az alaplap tud ilyen extra FSB/PCI osztókat, amit, nem tuning alaplap lévén én nem feltételeztem az alaplapról. A Sandra nemes egyszerűséggel nem nyilatkozik a dologról (100/100-on mondja, hogy 33, de azt én is tudtam...). Szóval akkor árt-e a 112/112?
    Aztán még, miért lehet az, hogy egyszer hibátlanul fut 112/112-n, minden szigorú tesztprogi (hotcpu tester, 3dmark2001) fut, majd egyszer csak, mikor be akarom kapcsolni újra, kiderül, hogy csak cmos törlés után bootol be. Ha addig bírta, akkor bírja a proci, bírja memória, akkor mi nem bírja? A zűrös PCI órajel, vagy a táp a ludas? Nyilatkozzatok végre, és világosítsátok fel forumotokon felbuzdulva vásároló és elégedett, ECS testvéreteket:)

  • #622 Koala csendes tag
    #622
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Koala

    csendes tag

    Árt-e a 112 FSB? Megnyírhatja-e esetleg a HDD-t? Egyáltalán ilyenkor milyen PCI sebesség van a K7S5A-ban? A CPUFSB szerint 33 körül, de lehet ez igaz? Ha a cmos-ben engedélyezem azzal a kis segégprogival akkor is 33 körül van? Miért lehet az, hogy beállítom a CPUFSB-ben a 112-t (mellesleg ez csak akkor nem fagy ki a beállításkor, ha előtte BIOS-ban 133-ra raktam a memóriát, gondolom máshogy osztja akkor le), hibátlanul működik, engedélyezem a cmos-ben, hibátlan (124-en már a hotcpu tester magyaráz), de mikor kikapcsoltam, és később bekapcsoltam , akkor be sem bootolt (pedig előtte is restartoltam már, akkor ok volt), csak cmos clear után. Ez lenne az a bizonyos cold boot probléma? Pedig egy 700@784 Duronnak elég kéne hogy legyen a 300W corp táp (14A/25A/10A), nem? Akkor most végül is a proci nem bírja, vagy valami más a baj? Előtte miért működött tökéletesen? Ilyenkor gyengülök el, hogy eladom az egész kócerájt, és veszek egy X-Boxot (már persze, ha lehetne kapni:). Tudtok valamit hozzáfűzni? Amúgy jó ez a lap, stabilabb, mint a kt133 volt, a hangkártya sem fagy (ez nagyon pozitív).

Aktív témák

Hirdetés