Új hozzászólás Aktív témák

• #294 dezz nagyúr #gab_ #274

  Új Válasz 2007-04-25 16:15:16 #294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #gab_ #274 üzenetére

  Lehet, hogy lenne, de lassabb lenne, mint a 8800GTX. Lásd 2900XT teszt@dailytech. Az XTX-et meg tovább halasztják, nyilván nem ok nélkül, mert most már minek. Gyártani sem olcsó ezt a hatalmas chipet. A 230+W fogyasztás sem túl előnyös. Így már készül a 65nm-es változat, ami jóval olcsóbb is lesz nekik, és jóval magasabb órajeleket is bír. (Kell is majd a 8800Ultra és G90 ellen.)
  
  Valószínűleg az RV610, RV630 sem lett volna igazán jó 90/80nm-en. Így eleve 65nm-esek lettek (ill. ki tudja, az első protók milyenek voltak), ami hozzásegíti őket az elég jó szerepléshez, győzelemhez ebben a kategóriában is. Viszont az AMD 65nm-es tapasztalatára nyilván szükség volt ehhez.
  
  erdoke: aki azt írta, sem túlságosan lelkesedik az AMD-ért, illetve hozzád hasonlóan csak az üzleti sikereket nézi, aminek érdekében bármilyen marketing és egyéb trükk megengedett, stb. Persze a tények azok tények, de ugye különféleképpen lehet adagolni a pozitív és negatív tényeket.
  
  (#287) #gab_: az anandos Penryn teszt egy módosított alaplappal ment.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák