Új hozzászólás Aktív témák

• #39 karib addikt

  Új Válasz 2006-01-14 00:35:42 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  A BTX egy szabvány. Egy új szabvány. Azért van, hogy úgymond ész nélkül összerakhass szabványos alkatrészeket, és azok gond nélkül működjenek. Az ATX működik, mert orrba-szájba hekkelik.
  
  Gondolkozzatok kicsit PC gyártó fejjel és nem otthoni PC buherátorként. Ha többezer PC-t kell legyártsál, ráérsz minden eltérő konfighoz egyedi, drága megoldást fejleszteni, amit utána összeszerelni és főleg támogatni még drágább? Vagy fogsz kapásból egy olyan standard designt, ami kellő tartalékkal rendelkezik - összecsevarozod és müx.
  
  Nos?
  
  Olvassatok utána, a BTX egy elég jól kitalált dolog. Szó se róla, biztos lehetne rajta még ezt-azt hegyezni, de nem három óvodás találta ki az ebéd előtti szünetben, vannak benne teljesen értelmes dolgok. Pl. microBTX és picoBTX kisformátumú gépekhez standard formátumot definiál - a proci hűtő modul (TMA) viszont kompatibilis. Stb. stb.
  
  Persze, otthonra bármit meg lehet oldani, össze lehet berhelni, nagyon is jól és hatékonyan. A szabványok viszont arról szólnak, hogy nagyobb volumen esetén is hatékonyan lehessen dolgozni.
  
  A nagy gyártóknak persze könnyű átállni - döntés kérdése, hogy az új PC sorozatuk mostantól BTX alapokra épül. Az alkatrész (''channel'') piac sokkal nehezebb, mert párhuzamosan kell fusson a két szabvány - sokféle variáció, gyártási, forgalmazási készletproblémák.
  
  Eleinte mi értelme volt az ATX-nek? Drága volt, új alaplap, táp és ház kellett hozzá... mégis átvészeltük a váltást.

Új hozzászólás Aktív témák