Új hozzászólás Aktív témák

• #106 kapcs-ford őstag rii #60

  Új Válasz 2006-01-11 23:47:09 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kapcs-ford

  őstag

  válasz rii #60 üzenetére

  osztálytársam felrakta a gépére azt a Osx86 tiger-t. Suliban tesztelték és a pc-én gyorsabban futott (PS,DW, Garageband,FinalCut) mindenki szerint (még a meki fanok is elismerték).
  Ugyanúgy lesz később hivatalos op.rendszer vica versa.
  
  [Szerkesztve]

• #80 faster nagyúr rii #77

  Új Válasz 2006-01-11 16:47:19 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rii #77 üzenetére

  Ott a konzol OSX-en, a BSD kernel, a UNIX parancsok...

• #78 Macc aktív tag rii #77

  Új Válasz 2006-01-11 16:45:24 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #77 üzenetére

  Nem tudom miert erezned magad bezarva. Mac-kel is tudsz full karakteres modban beloggolni, ha azt szeretned, ott is mindent meg tudsz oldani parancssorbol, csak meg kell ismerni. Ne legy a szokasaid rabja. Vagy legyel nyugodtan, de akkor lasd be, hogy ha megismerned, akkor mar nem erezned magad bezarva.

• #75 Macc aktív tag rii #72

  Új Válasz 2006-01-11 16:17:08 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #72 üzenetére

  Hat mert az betenne a HW reszlegnek, meg egy minimalis kitartas meg van a cegben amellett hogy ok gepeket is gyartanak. Mint lathato szivugyuk a HW. kuvul belul gyonyoru design, az en G5-om legeldugottabb csavarja is egy formatervezesi remekmu. Leginkabb a HW eladasbol elnek. A software-eik, azert ilyen jok mert tokeletes egyetertesben mukodik a HW-el. Ha barmire felraknad, oda lenne az egesznek a varazsa. Ill nem a varazsa, hanem a tokeletes egyuttmukodes, elojonnenek a driverhibabol adodo hibajelensegek, fagyasok, hegesztene mindenki innen onnan, es akkor az egesznek annyi, onnantol mar az OSX sem kellene senkinek.
  
  Szoval hidd el a Mac az a HW-SW egyuttese, egyik sem teljes a masik nelkul. Tessek Mac-et venni, mostmar a win-rol sem kell lemondani.

• #74 DaSilva senior tag rii #72

  Új Válasz 2006-01-11 16:14:00 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rii #72 üzenetére

  azzé, mer akkor a méregdrága hardvernek a dizájn lenne az egyetlen vonzereje

• #70 faster nagyúr rii #68

  Új Válasz 2006-01-11 16:01:37 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rii #68 üzenetére

  Hát, pontosan erre számítok.

• #69 Macc aktív tag rii #68

  Új Válasz 2006-01-11 16:00:37 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #68 üzenetére

  Ha felmegy ra, miert ne menne rajta barmilyen program??? Max olyan nem ami nagyon HW specifikus, es talan kozvetlen hozzaferese egy adott HW komponenshez.
  
  Amugy korabbi kerdesedre: a Mac nyilvan megtartja az eddigi Filesystem-et a HFS+, HFS+ journaled -et. Szoval Win nem fogja latni segedprogi nelkul. En ha ilyen gepem lenne nem szivesen raknam ra kulon particioba a wint, inkabb megvarom az uj VPC kiadast, es azon futtatnam.

• #66 Macc aktív tag rii #60

  Új Válasz 2006-01-11 15:49:14 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #60 üzenetére

  Hat ha a pc-dre OSX x86-ot teszel, azon nyilvan fog futni a Universal binary-s photoshop, sot rosettaval akar a PPC-s is. Korabban ugy ertelmeztem hogy azonos proci, de eltero OS alkalmazasokat gondoltal cserelgetni.

• #58 faster nagyúr rii #57

  Új Válasz 2006-01-11 15:15:08 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rii #57 üzenetére

  Biztos vannak tesztek, de majd most lesz az igazi, hogy Intelre és PPC-re is lesz OSX.
  
  amúgy az elmúlt 2-3 évben nem követtem nyomon a HW-t. van egy PC-m, és kész.
  
  De azért az Intel - AMD vitákról hallottál, nem?
  Azok is erről szóltak, és a mai napig nincs 3 GHz-es AMD proci, ennek ellenére mégis jobban szerepel az esetek többségében, mint a Prescott széria.
  
  
  [Szerkesztve]

• #55 Macc aktív tag rii #52

  Új Válasz 2006-01-11 15:08:36 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #52 üzenetére

  rii: ha a processzor miatt fagy egy gep akkor az a proci hibas. Manapsag nagyon ritka az ilyen, foleg nem lehet ilyet kijelenteni architekturalis szinten! A Mac-ekben meg nyilvan nem fognak egymasnak betenni a kulonbozo HW komponensek, uh hidd el az intel miatt nem lesz instabilabb. Dzsunka pc-re felbuheralt OS viszont biztos nem lesz atomstabil, de ez mas kerdes.
  
  A sebesseget nem az orajel alapjan tartottam gyorsnak, hanem a benchmark programok eredmenyei alapjan, es hozzatettem, hogy varom hogy fuggetlen tesztelok mit mondanak. Ha viszont bebizonyul hogy nem allitottak valotlant akkor jonak tunik.
  
  Amugy a bench programokkal, meg flopokkal nem sokra mesz ha hasznalod a gepeket, de azert az ilyen nyers ero tesztek is sokat elarulnak.
  
  [Szerkesztve]

• #53 faster nagyúr rii #47

  Új Válasz 2006-01-11 15:02:47 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rii #47 üzenetére

  3GHz-es PPC nincs, és tudtommal az 1,8GHz-es G5 is vízhűtéses volt. Notebookba meg elképzelhetetlen lett volna belerakni.
  
  3Ghz-s PC-met Hát, nem mindegy, hogy Prescott, vagy Opteron vagy Yonahról van itt szó (jó, tudom, csak Prescottból van 3 GHz)
  
  De most nem akarom elhinni, hogy neked kell magyaráznom PC-s alapokat. Ne csinálj már úgy, mintha még mindig ott tartana a PC-s világ, hogy csak az órajel számít.
  
  Szerintem a Dothan teljesítményét ismerve a Yonah (illetve Core Duo) alaposan elveri a PPC-t, a Prescottot, még az X2-t is, legalábbis merem remélni.
  
  [Szerkesztve]

• #50 Macc aktív tag rii #46

  Új Válasz 2006-01-11 14:59:30 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macc

  aktív tag

  válasz rii #46 üzenetére

  A Program teljesen mashogy kommunikal mas OS-sel! Az ablakot mashogy, mas rendszerhivasokkal es mas parameterekkel nyitjak, Szoval gyakorlatilag teljesen mas. Tovabba mas funkcioi vannak az OS-nek, amik azonosnak tunnek programoldalrol teljesen maskepp valosul meg.

• #39 jerry311 nagyúr rii #38

  Új Válasz 2006-01-11 14:38:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz rii #38 üzenetére

  Hát ha a PC-vel nem is (mert ugye hardverileg ugyanaz), de hogy a progik és az oprencer kommunikációja erőteljesen különbözik az biztos.

• #32 isapeti aktív tag rii #27

  Új Válasz 2006-01-11 13:55:32 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isapeti

  aktív tag

  válasz rii #27 üzenetére

  ''sajnos a programok átírását PC/OSX környezetre soha senki nem fogja megcsinálni ugyanúgy, ahogy nem érdekük a software gyártóknak a PC/Linux -ra való adpotálás.''
  
  Elképzelhetô, hogy rosszul gondolom, de az Intel procira megírt progik nem fognak válogatni, Mac és PC között. Továbbá azt sem tartom valószínûnek, hogy lesz külön PC-s OSX. Bár ki tudja...
  
  
  Ja, a PC szerepét szerintem sem fogja átvenni a Mac a platformváltással.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák