Új hozzászólás Aktív témák

• #53 tkazmer addikt bambano #51

  Új Válasz 2007-05-07 19:59:05 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz bambano #51 üzenetére

  Melyik az a gyár, amelyik gyárt saját autógumit, de nem azzal adja az autóit? Én ilyenről még nem hallottam. Sőt, pl a volvókat szintén svéd continental gumikkal szerelik...
  Gondolom amit az utakról mondtál, azt nem gondoltad teljesen komolyan, az kb olyan lenne, mintha meg akarnák szabni, hogy melyik optikai kábelen kommunikálhatsz az ms-el, és melyiken a google-el stb.
  

• #47 dr faustus senior tag bambano #38

  Új Válasz 2007-05-07 11:53:50 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz bambano #38 üzenetére

  A modularitás sosem volt erőssége a WIndowsnak és a komponenseinek, és az a gyanúm, hogy a Microsoftnak soha nem is lesz érdeke a moduláris rendszer.
  Nyerjenek a demokraták, és használják a klasszikus monopolellenes módszert: darabolják fel a céget.

• #40 tkazmer addikt bambano #38

  Új Válasz 2007-05-04 17:38:42 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz bambano #38 üzenetére

  Ezek szerint az oprendszer részei. Viszont ebben az esetben nem is értem, hogy az ms-nek miért más gyártótól származó szoftverrel kellene az oprendszerét ellátni. Szerintem az kb olyan lenne, mintha a google fogná magát, és hirtelen betenné a yahoo motorját a saját designa mögé. A word meg vajon miért IE-t húz be maga alá? Mert az is ms termék. Nehogy már a szemére vessük egy cégnek, hogy reklámozza magát...

• #39 FTeR addikt bambano #38

  Új Válasz 2007-05-04 14:28:52 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz bambano #38 üzenetére

  rossz a szemléletmódotok. nincs belegyógyítva, csak rá van utalva.
  ez egy gazdaságos szemléletmód. teljesen értelmetlen és fölösleges dolog lenne, ha az outlook vagy a help saját html megjelenítővel rendelkezne. külön kéne fejleszteni, supportálni stb.
  az outlook egy ms termék. teljesen logikus választás, h a már egyébként is ott lévő ie motorját használja. ha ez nem tetszik, használj más levelező progit.
  az ie egy platform elem. ha winre fejlesztesz, akkor azt annak a boldog tudatában teheted, h bármikor meghívhatod az ie fügvényeit, h a programodon belül megjeleníts vagy értelmezz egy html/xml dokumentumot.
  wmp-re ugyanez igaz, egy vmilyen multimédiás objektummal kapcs.
  
  ez biztosítja, h nem kell külön implementációval foglakoznod, egy egyébként kis dolog miatt. mégha adott esetben az ff motorját teszed bele, akkor is neked kell gondoskodnod a frissítésekről.
  
  ez olyasmi, mint a kozoloknál fix hw. hiába böngésző az ff is, a funkcionalitása nem egyezik meg. és ami talán fontosabb nincsenek kivülről meghívható fügvényei.
  egyik topikban vki az ms szemére vetette, h miért nem tud IE-ben videót lejátszani a bsplayer. a QT meg a RP miért tud? megvan hozzá a funkcionalitásuk.
  
  [Szerkesztve]

• #24 Cathfaern nagyúr bambano #19

  Új Válasz 2007-05-03 21:00:21 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bambano #19 üzenetére

  Ha most nem lenne a Win-ben böngésző, akkor azon menne az anyázás, hogy MS még egy böngészőt se képes adni az oprendszeréhez, pedig az milyen alap dolog.
  
  doc:
  Az a különbség, hogy az MS (kénytelen) felelősséget vállalni valamilyen szinten a termékéért, mivel fizetsz érte. Ha belepakol X böngészőt, akkor mindegyikhez kéne supportot nyújtania. Egy átlagfelhasználó (vagy egy igazgató, vagy stb.) nem értené meg, hogy ahhoz miért nem kap, és jogosan reklamálna.
  Igen, tudom, fizetős linuxok esetében pont a supportot fizeti meg az ember. De van egy olyan sanda gyanúm, ők is 1-1 böngészőt (meg egyéb programot) favorizálnak főleg, és első körben arra irányítják az embert ha másikkal probléma van (ez csak sejtés, ha valaki tudja pontosan mi a helyzet ilyen téren, nyugodtan cáfolja meg)

Új hozzászólás Aktív témák