Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Malák aktív tag UnA #64

  Új Válasz 2019-05-12 16:37:40 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz UnA #64 üzenetére

  Szerintem 1024x768-cal is el tudnák adni, de ettől még nem gondolom, hogy ez így jó.
  Pláne nem ezeken az árakon

• #61 Malák aktív tag Kansas #58

  Új Válasz 2019-05-12 11:45:45 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Kansas #58 üzenetére

  Feltételeztem, hogy mindenki abból indul ki, hogy van egy adott kényelmes nézési távolsága, ahhoz képest el tudom fogadni, hogy neked közelebb kell hajolnod, hogy láss fullHD-n pixeleket, nekem pedig nem.

  Elméletileg 100% fölötti szemem van, bár nagyon rég mérettem.

  Nyilván távolabbról egy HD kijelzőt sem látsz pixelesnek, de jobban szeretek nem 1-2méter távolságból laptopot használni. (Amúgy is hosszabb kar kéne ahhoz)

  A 4k tv nyilván nem pixeles 40"-on, 1.5m-ről, konkrétan picit jobb ppi-vel rendelkezik, mint a 15"-os HD kijelző, amit nyilván közelebbről nézel, mint egy 40"-os TV-t. Ezeket felesleges keverni. 40"-on, 2m-ről szerintem a fullHD is simán elég lehet, bár szövegolvasáskor jól tud jönni ott is az extra felbontás, csak nem feltétlen szükséges.
  .
  .
  .
  Rendben, én eddig is elfogadtam, hogy neked elég a HD felbontás, ezzel egy pillanatra sem vitatkoztam, de a saját igényeimnek nem felel meg.
  Az pedig vitathatatlan, hogy ilyen sok pénzért alapkiszerelésben nevetséges, hogy ilyen minőségű HD paneleket pakoljanak ezekbe a gépekbe. Megértem, hogy valakinek ez jó vagy elég, csak csodálkozom rajta.

• #57 Malák aktív tag Kansas #56

  Új Válasz 2019-05-12 01:10:22 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Kansas #56 üzenetére

  Nem, "hagyományosan" máshogy hasznlájuk a dpi/ppi-t.
  A ppi fizikai jellemző, a dpi-t kijelzők esetén (ne keverjük ide a nyomtatókat) szoftveresen szoktuk használni.

  A windows hagyományosan 96 dpi-re lett "optimalizálva", az andorid ha jól emlékszem 160dpi-t használ ugyanerre a célra.

  Én személy szerint normális használatnál egy 14"-os FHD monitort pixelesnek látok, így nem kell közelebbről néznem, hogy pixeles legyen

  A scaling probléma világos, az évek haladtával egyre kevésbé probléma, de sajnos még mindig messze túl sokszor találkozni vele.

• #54 Malák aktív tag joghurt #52

  Új Válasz 2019-05-11 23:50:27 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz joghurt #52 üzenetére

  ~200ppi felett szerintem sincs már túl sok értelme a nagyobb felbontásnak (ami majdnem pont a 200% scale a hagyományos 96dpi-nek). Viszont brutálisan szép és jól néz ki, így szerintem abszolút van értelme.

  (jelen pillanatban 267ppi-ről gépelek és imádom, hogy nem látom a pixeleket, vitatható, de nekem sokkal kevésbé bántja a szememet.)

  A régi alkalmazásokat is ismerem, nem kell túl messzire menni, a NAV-ányk is ilyen rettenetes módon működik, ami a halálba kerget. (szerencsére nem kell sokat használnom). Részmegoldás lejjebb venni a kijelző felbontását, mert úgy meg minden homályos lesz, de legalább a méret rendbejön. (vagy beépített kijelzőnagyító alkalmazás)
  Szerintem nem érdemes arra alapozni, hogy az így megírt alkalmazásoknak kedvezzünk, mert annál tovább maradhatnak ezek a programok a jelenlegi állapotukban "hiszen hiába rossz neked, de céges környezetben meg tök jól megy".

  Beltéren is bőven elfér 300 nit felett, pláne ha van olyan szerencsés valaki, hogy még ABLAK is van abban a szobában, ahol dolgozik, sőt, adott esetben még a nap is odasüt
  De erről még le lehet mondani, meg ugye a színhelyesség is nagyon kevés embernek szükséglet, így az sem gond, ha az nincs meg. Nálam a HD felbontás az a szűrő, ami az elfogadhatatlan kategória (szerk: egyébként nekem még jó a szemem, ez sokat számíthat ebben a témában)

• #51 Malák aktív tag Akula #49

  Új Válasz 2019-05-11 22:49:00 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  válasz Akula #49 üzenetére

  persze, de ezen az elven lehetne ez 800x600 is.
  Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért erőltetik még ezeket a belépőkategóriába SE ajánlott dolgokat. Pláne ebben az árkategóriában. Egy 80.000-res ideapadban atom procival még megértem, mert ott egyértelmű, hogy mindenhol spórolni kell, de az ég szerelmére, ezek nem gagyinak készülő dolgok.

  A 250 nitre már inkább nem is reagáltam, mert szerintem 350-400 nit alatt sem szabadna semmit sem árulni.

• #43 Malák aktív tag

  Új Válasz 2019-05-11 18:44:03 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  HD kijelző 2019-ben...

Új hozzászólás Aktív témák