- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mini-ITX
- 3DMark (2013) eredmények
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 3DMark 11 eredmények
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 7 / 5 2***(X) "Pinnacle Ridge" (AM4)
- 3DMark Vantage eredmények
- Asztrofotózás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
it A Meta felügyelőbizottsága megvizsgálja, hogyan kezeli a Meta az AI-generálású, celebeket érintő pornográf tartalmakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koby11h
aktív tag
Legyen olcsó, gyors és hűvös is!
Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
BlindMind
tag
A háromból csak kettőt fog tudni.....csak az nem világos melyik 2...
ASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
Alf65
csendes tag
Nézegetem az asztalomon az SSD-ket (2.5" SATA csatolósak):
Transcend 128 GB TBW 50 tera
Lite-On 120 GB TBW 70 tera
Micron 120 GB TBW 100 tera
Samsung EVO 850 256 (!)GB TBW 75 teraTényleg ez a fejlesztési irány?
A "korszerű", "új fejlesztésű", "modern" a leggagyibb?
Az egyetlen előnye az ára volt (majdnem ingyen szereztem)Csak még egyet had írjak:
Lenovo SL700 256GB TBW 1000 (igen: ezer) tera
És ez is 500 fölött dologozik mindkét irányban.Kéretik nem azt írni válaszul, hogy jobb a helykihasználás. Merthogy a 2.5"-os háznak max az 1/3-át foglalja el egy 256-os panel (igen, tudom, hogy M.2, de a vállalati SAS-ok is 2.5"-os kasznik)
Az eredeti SLC csipek 100.000× voltak felülírhatóak.
A mai moderneknél néha 400-as értéket látok
Meg hogy már 15-20% (!) a tartalék területÉrtem én, hogy van, ahol kell a nagy sűrűség.
Se se a laptopok 2.5"-os, az asztali gépek 3.5"-os meghajtóhelye nem indokolja ezt az értelmetlen fejlesztgetést.Okos pilóta alagútban nem katapultál.
-
koby11h
aktív tag
A fejlesztés alapja inkább az olcsóbb előállítási költség.
Meg a mire a TBW-t eléri úgyis mindenki le fogja cserélni (nagyobbra, gyorsabbra, színesebbre) mentalistás a gyártóknál.
Ami ebben zavaró: környezeti hatások, erőforrás pocsékolás, esetleges adatvesztés esetén széttárt karok, vonogatott vállak.
De mivel nincs így? Telefon, tv, autó...Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
poci76
aktív tag
A 850-es Samsungok a TBW érték sokszorosát tudják, de normál felhasználás mellett a TBW-t sem fogod soha elérni. Normál felhasználásra pont jók a mai konzumer SSD-k. Nem az írásszám elérése miatt szoktak tönkremenni, hanem a vezérlő adja meg magát jóval előbb, mint hogy a cellák kimerülnének.
-
koby11h
aktív tag
Pontosan! Szerintem is inkább a vezérlő hal meg hamarabb otthoni felhasználásnál - kiírt TBW-t még nem, halott vezérlőt már többet láttam.
Sokat számít, hogy az adott vezérlő és a firmware mennyire sikerült jól.
Van 128GB EVO 840-em 93%-nál jár 6 év alatt (tehát 15TB írt, 7% kondícióvesztés) és kimondottan NEM dicsért széria. De ha a vezérlő és a cellák bírják akkor a TBW alapján még elmenne 70-80 évet én megelégednék még 6 évvel anyósom gépében.Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
lvb
aktív tag
Ez erősen sw függő. Ha olyan sw-t is használsz, ami folyamatosan ír, de csak 1-2 bájtokat, akkor gyorsan el tud fogyni az ssd. A Samsung 840 pro 23TB-vel lett nyugdíjazva, mert gyorsan szaporodtak már a bad sectorok. Az ugyanennyi írás után - más felhasználási profil - meg szinte új az ssd. Mindkét ssd legalább 30%-ka üres.
-
demagóg
aktív tag
...halott vezérlőt már többet láttam.
Mesélj kérlek, melyik vezérlőt láttad meghalni? Mert egy konkrét gyártó egy adott típusát leszámítva nem a vezérlő hal meg. Ott egy elcseszett technológiai lépés okozta a kontroller bizonytalanságát, de részlegesen az is menthető maradt (bár ez a normál felhasználót nem vigasztalta). Amúgy meg hogy lehet az, hogy adatmentéskor mindig! a saját lábán történik az adatmentés a beépített eredeti kontrolleren keresztül (a titkosítás miatt). De minek is mondom évek óta sokadszorra, egymilliárd légy nem tévedhet.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
koby11h
aktív tag
Nem láttam még ennyit (350TB) írt ssd-t sem a cégeknél ahol dolgozom (közel 100 ssd, 9 éve, de mindenhol csak kliensben és az adat az file serveren, nason) sem az otthoniaknál (6 ssd, de szinte mindenhol csak rendszer lemez és mellette hdd).
Biztos más lesz majd nálam is a nagyobb, csak magában lévő és nem slc-mlc meghajtókkal.Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
koby11h
aktív tag
64GB Intel, 2 darab 6 év körül, korai szériák, mindkettő csak olvashatóvá vált pár hónapon belül (egymáshoz képest), és egy 120GB Kingston, se kép se hang, gépben semmi másnak semmi baja, azóta is megy másik ssd-vel.
Mindhármat látta szerviz, lapon vezérlő hiba szerepelt, semmit nem tudtak vele csinálni. Rendszer lemezek voltak, adatvesztés kb. 0 byte.[ Szerkesztve ]
Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!