Új hozzászólás Aktív témák

• #57 troviko senior tag Воланд #56

  Új Válasz 2016-12-11 12:28:48 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troviko

  senior tag

  válasz Воланд #56 üzenetére

  Tekintettel arra, hogy a hozzászólásom így is tldr volt, nem akartam nagyon belemenni a dologba. Természetesen tudom, hogy hogy történ a fejlesztés (már a sajtó nyilvános részét, és a termék-élettörténetet persze). És igen, már a WP 7 is elképesztő hiányosságokkal küszködött, gyakorlatilag hardveresen limitálta a telefonok fejlesztését. Amúgy az MS nagyon sok hülyeséget az Apple-ről copy-zott, csak amit az Apple le tudott tolni az emberek torkán, azt az MS nem.
  Szóval igazából a részemről nincs tévedés. Max csak te gondolod úgy.
  Ami a személyeskedést illeti, én nem tettem, max magadra vetted valamelyik általános megállapításomat. Viszont ha már így alakult, kérlek engedd meg, hogy a pitiánerség látszatát is megkockáztatva, had viszonozzam csak a dolgot annyival, hogy pont a te véleményed a legirrelevánsabb ezen a fórumon, mert a WP-t te szoktad a legjobban védeni, minden hülyeségét megmagyaráztad, mindenkit szénné oltottál, aki nem borult le az oltár előtt, ennek ellenére az elmúlt 5 év fényesen bizonyította, hogy igazából egyetlen egyszer sem volt igazad, nem jöttek be a jóslataid, mi több pont a fordítottjai történtek, szóval a HSZ-ed számomra dicséret.
  Viszont itt fel is adnám a témát, nem szándékozom ennyire mélyre menni.
  "Hosszú és hasznos életet!"

• #54 troviko senior tag

  Új Válasz 2016-12-10 23:25:56 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troviko

  senior tag

  Úgy nagyjából a Windows 7 megjelenésének ideje volt az az időszak, amikor még értettem, hogy miért csinál az MS, azóta csak azt látom, hogy hülyeséget hülyeségre halmoz.
  5-6 éve jósolgatom nekik az újabbnál újabb buktákat, és bele is fejelnek rendszeresen. Nagyjából eddig mindenben igazam volt sok itteni MS maffiózó fizetett és egyéb okból megvalósított véleményterrorja ellenére.

  Az MS-nél először kiadták a WP 7-et, egy olyan harmat gyenge telefonos OS-t, amire szavak nincsenek. Konkrétan sok buta teló nagyságrendekkel használható volt. És az MS-nél"elvárták" hogy az emberek megvegyék a vackukat. Tényleg nem értem, hogy mi alapján várták ezt el, mikor a saját fejlesztő mérnökeik és promótereik nem voltak hajlandóak a való életben WP-s telót használni. Egy buta, zárt, használhatatlan, széné korlátozott vacak volt.
  Majd, miután erre ők is rájöttek, és a saját vásárlóikat arcul csapva, kernelt cseréltek a WP8-ban, megbuktak azzal is, mert az is az elődhöz hasonló trágya volt.

  Majd, erőszakkal akarván terjeszteni az igét, az egészet beleportálták a milliárdos telepítési bázissal bíró Windows -ba (Win "nyóc"), minden idők legsikertelenebb asztali Windows OS-ét, és ipartörténelmi bukást elérve ezzel.

  Majd megszületett az UWP, ami nem lenne egy annyira rossz irány, de az MS még mindig nem fogta fel, hogy az UWP túl korlátozott egy fejlesztőnek, túlságosan zárt, és mivel az MS minden szelet tortát magának akar, a fejlesztők tosznak az egészre.
  Arról nem is beszélve, hogy a némi nemű funkcionalitásbéli fejlődésnek iszonytató instabilitás lett az ára. A hajdan legstabilabbnak hazudott OS az utolsó aduját is elveszítette.

  Azt sem fogta fel az MS, hogy a WP és a Modern UI stílus BAROMIRA nem jön be az embereknek. Sőt, hogy őszinte legyek, talán ez volt a legnagyobb gond. Kis kivétel akad ugyan, de 90+%-uk simán epét hány a "modern" felület kinézetétől, logikájától (ill annak hiányától, stb), és a rá elérhető meglehetősen kevés app silányságától.
  Pedig egyébként potenciál lett volna az UWP-ben. Ha úgy indul, hogy kellően jó SDK-kat, API-ket ad az MS a fejlesztőknek, ha nem korlátozza őket szénné, ha vizuálisan vonzóvá tették volna azt a silány UWP dizájnt, akkor talán még a zártság ellenére is sikeres lehetett volna. Talán.
  Meg ugye az APP gape is olyan dolog, hogy ha megírtak volna 100-200 világszínvonalú appot, amivel az átlag user az összes alap igényét (zenehallgatás, ebook olvasás, office, film, chat, stb) párját ritkító színvonalon ki tudja elégíteni, mindezt out of the box, akkor sokkal-sokkal-sokkal több felhasználót sikerült volna a platformra csábítani, és akkor jöttek volna a fejlesztők is. De nem, eltolták ezt is, az egyetlen ténylegesen színvonalas appuk a Here Maps volt. Persze utóbb ezt is eladták, és pont a WP-seknek nem igazán elérhető mára. Puszi.

  Szóval a piaci kudarcot nagy rész a gyenge, és soha életképessé nem váló OS-nek köszönhették, és köszönhetik még mindig.

  De, és a cikk szempontjából ez az igazán releváns rész, nagyon sok hibát követtek el hardveresen is. Első komoly hiba a Windows RT volt, amivel megutáltatták az emberekkel a Modern felületet, mivel konkrétan semmire nem volt jó, amire egy Windows. Ráadásul az RT- s tabletek nagy része piszok drága volt, a nulla tudás mellett. 150-200 rugós vackok voltak. Aztán megjelentek az Atom procis tabletek, és elindultak egy jó irányba. Olcsó, jól használható tabletek. A baja az, hogy még mindig nincs a piacon olyan tablet, amire szívesen lecserélném a 3 éves Atomos tabletemet. Mert a mostani, megfizethető Atom procis tabletek 3 év alatt nem fejlődtek annyit, hogy megfeleljenek a minimál elvárásoknak. 150 rugó alatt vagy a SOC szar, vagy a RAM kevés, vagy a tárhely, és ha minden faxa, akkor a kijelző lesz hulladék.

  Persze vannak jó tabletek, csak 300 rugónál kezdődnek, amit valljuk be, még "Ámerikában" sem csuklóból fizetnek ki, főleg nem Európában, Kínában, Indiában, ahol pedig lenne tömeges felvevőpiaca az ilyesminek.
  Bizonyára sokkal profitábilisabb egy 600 rugós, vagy egy millás Surface, mint egy 150 rugós tablet, de a felhasználók sokaságát az utóbbiak hoznák.

  Szóval mivel sem az MS, sem egyetlen partnere soha nem tett le igazán vonzó ajánlatott, buktak a tablet fronton is. És akkor jött a hír, hogy az Intel beszántja az Atom vonalat.
  Az MS meg ott áll, és pislog ki a fejéből.
  Most az van, hogy kell valami az Atom procik helyére, mert az önmagában nettó 285 dolláros (bruttó 100 rugó kb.) Core M és Core i-s procikkal az életben nem fog tudni a tömegeknek szánt "olcsó" tableteket gyártani. Ami hosszú távon a létezésébe kerülhet.

  Tehát a WIntel (mert lássuk be az intel Atom storyjáról is lehetne egy egész estés tanulmányt írni) szövetség 5 év alatt odáig bénázta magát, hogy mind szoftveresen, mind hardveresen - többször is - megbuktak.
  És egyébként ez hosszabb távon mindkettőjüknek nagyon fog fájni.

  Így az MS a létező legrosszabb, de még járható útra kényszerült. Emulálnia kell a Windowst egy teljesen új platformra.

  Csak teszem fel a kérdést, hogy ha nem sikerült nekik az egész Windows 10, meg tabletesedés egy olyan procin, ami netto 35-40 dollárért natívan futtatta a Windows-t, Win32-t (és saját tapasztalatból mondom, hogy élvezhetően, használhatóan), akkor miért sikerülne nekik egy emulációval használhatatlanná lassított idegen architektúrán, ahol a SOC is 70 dollár körüli áron fog karcolni?

  Szerintem nem lesz sikeres, még annyira sem, mint eddig.

  Amúgy akár így, akár úgy, az biztos, hogy ez az egész jól mutatja, hogy a Microsoft az a Win32-ből él, létezik. Ők ezt a platformot nem adhatják fel, vagy meghalnak. Ez jelenti számukra minden versenyelőnyüket.
  Egy éve még nagyban azt nyilatkozták, hogy az UWP a jövő, tosznak ők a Win32-re, majd jól leépítik, és az UWP lesz az utódja, stb.
  Ez a lépés azt sugallja, hogy szép lassan ők is felfogják, hogy teljesen rossz irányba mozdultak el, hogy már látják, hogy az UWP bukás, egy senkit nem érdeklő piacképtelen kudarc, ami évtizedes távban SEM képes ki- és vagy leváltani a Win32-t, álmok, tervek, és duma ide vagy oda.

  Csak az a kapkodás már túl későn jött, és túl kevés, egy rossz lépés egy rossz irányba...

Új hozzászólás Aktív témák