Új hozzászólás Aktív témák

• #43 julius666 addikt dabadab #42

  Új Válasz 2009-11-15 01:00:08 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dabadab #42 üzenetére

  Néztem kinagyított screen capture-t, nem úgy tűnt, mint ha ilyet csináltak volna (mondjuk amúgy se értem, hogy miért tennének ilyet)

  Hallod most mondjam azt, hogy tölts fel vmi pixeléles HD videót, majd vesd össze az átkódoltat az eredetivel? Erre nem tudok mást megoldást.
  Illetve azt, hogy megnézted a linkelt Toy Story-s videót, és szerinted teljesen rendben van is csak az alábbiak vmelyikével tudnám megmagyarázni:

  a., még nem láttál igazi FullHD felbontást.
  b., nem FullHD a monitorod
  c., rossz a szemed (már bocsánat).
  d., a fentiek bármely variációja.

  Egyébként arra is írtam példát az előző kommentjeim egyikében, miért tennének ilyet (gyors deinterlacing). Ha nem érted miről beszélek, nem tudom miért próbálsz belekötni a kommentjeimbe

• #40 WonderCSabo félisten dabadab #38

  Új Válasz 2009-11-14 16:04:54 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz dabadab #38 üzenetére

  Azért azt már rengeteg teszt kimutatta, hogy 32 centis TV-n FullHD és 720p között normális távolságról szinte nincs különbség.

  Persze én is örülök, hogy jönnek 1080p-sek a Youtubera, viszont sztem már így is túl van terhelve, rengeteg videó nagyon lassan jön be. Természetesen nem azért, mert a netem lassú.

• #39 julius666 addikt dabadab #36

  Új Válasz 2009-11-14 16:00:54 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dabadab #36 üzenetére

  WTF?... Ez konkretan az mp4 headerebol szarmazo info, ennyi pixelt kodoltak bele.

  Konkrétan: a youtube konvertálásnál a feltöltött videód vertikális felbontását lecsökkenti ("lekicsinyíti"), majd visszanagyítja 1080-ba. Tehát a tömörített videó tényleg 1080 sorból áll, de "tényleges", hasznos információ csak mondjuk feleannyi van benne. Most ennél jobban nemtom hogyan magyarázhatnám ezt el...

  "nem atombrutál beállításokkal tömörítenek"

  A 3 mbit turheto ertek, meg HD DVB szinten is.

  A beállításokat nem a bitrátára értettem, van x264-nél egy rakat más beállítás is, ami a tömörítés "minőségét" mondja meg.
  Egyébként sztem is tűrhető a 3 mbit, habár valóban elég kevés FullHD forráshoz (normálisabb minőséghez 4-6 között kéne az átlagnak bitrátának lennie - bár ez forrásfüggő is, a Toy Story-s trailerhez pl elég a 3 is), de a költségek szempontjából teljesen érthető, hogy nem több.

• #37 PuMbA titán dabadab #34

  Új Válasz 2009-11-14 13:58:16 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz dabadab #34 üzenetére

  De jobban járnának azzal,ha a 720p-t emelnék fel ~3,2Mbit-re. Felesleges erőltetni a szar 1080p-t.

• #35 julius666 addikt dabadab #32

  Új Válasz 2009-11-14 12:32:45 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dabadab #32 üzenetére

  Ezzel nem tudom mit akartál mondani.

  1920x1080-as

  attól, hogy a videó felbontása maga ekkora, nem biztos, hogy enny a "tényleges felbontása. Csak az a biztos, hogy nem több (értsd: egy 320×240- es lósz@rt is bármikor átmérezhetek 1920×1080-ra, de attól még nem lesz olyan, mint egy igazi FullHD videó részletességben). Egyébként a vertikális felbontást valószínűleg azért felezik, hogy a sok hozzáértő, aki felnyomja az interlaced forrását, ne csíkos videót kelljen hogy nézzen. És ez a leggyorsabb módszer a deinterlacing-ra, csak nem csak interlaced "javítanak" így, ergó minden videónak romlik a felbontása.

  h.264

  Tisztában vagyok vele, sőt, a Youtube x264-et használ tömörítésre, ami a legjobb, csak hát teljesen érthető indokból nem atombrutál beállításokkal tömörítenek. Erre lenne megoldás, amit az előző posztomban írtam, hogy ha a Youtube által megadottt kritériumoknak megfelel a videó (max bitráta, max bufferméret, stb), akkor nem tömörítenék újra.

• #14 marcias őstag dabadab #7

  Új Válasz 2009-11-13 11:43:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz dabadab #7 üzenetére

  Tényleg nevetséges, hogy milyen rosszul fut egymagos gépen a YT. A HD akad, de az SD is irdatlan prociterhelést eredményez. Itt tényleg a hardveres gyorsítás lesz a megoldás.

• #10 Lenry félisten dabadab #7

  Új Válasz 2009-11-13 11:18:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz dabadab #7 üzenetére

  no igen. kisebbik gépem, (2.8as P4HT, 768 RAM) és egyszerűen nézhetetlen bármilyen hosszabb vagy nagyobb flash. Linux alatt is, Windows alatt is

Új hozzászólás Aktív témák