Új hozzászólás Aktív témák

• #49 #68216320 törölt tag Raucher #48

  Új Válasz 2012-09-14 17:59:20 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz Raucher #48 üzenetére

  Kiderult az artatlansaga a palinak, felesege elismerte a bunosseget megsem ot iteletek el. Itt most tulajdonkeppen nem a letoltest buntettek, hanem azt, hogy a pali hagyta eszkozkent hasznalni a tulajdonat a buncselekmenyhez.

  Vagyis ha az autojaval utnek el valakit, meg ha ki is derul, az auto tulajdonosa a vetkes.

• #47 #68216320 törölt tag

  Új Válasz 2012-09-14 17:31:05 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  Ezt nem tartom jo torvenynek es iteletnek. Tulajdonkeppen nem azt itelik el aki elkovette a buncselekmenyt, hanem az eszkoz tulajdonosat, aki vetlen. Ezt tovabbgondolva, ha berelt autoval elutok valakit fizet a berbeado ceg. Ha a szomszed baltajaval bezuzok egy kirakatot fizet a szomszed. Akkor mivan, ha berelt zakoban, ceges laptoppal, az Asva Wifijet feltorve toltok le Kadlott Karcsi szamokat?

Új hozzászólás Aktív témák