Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Használhatatlanná teszi az egyes HP LaserJet nyomtatókat egy új firmware
- Samsung LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- A legdurvább (?) táblagép: ROG Flow Z13 és a Strix Halo
- Steam Deck
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25
Petykemano
veterán
Abu85
#22
Petykemano
veterán
-
-
#22
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#21
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#21
üzenetére
Azért nem annyira nehéz rájönni, hogy a piac merre megy. Az SVM lesz a killer fícsőr a jövőben, mert ennek hiányától nem gyorsul egy csomó olyan feladat, amely egyébként baromira jó magán a GPU-n. Tehát van egy csomó munkafolyamat szerverben, amelyek gondja az, hogy a GPU külön memóriát használ. Kész vannak a kódok, nagyrészt kísérletből ugyan, de nem kell nulláról kezdeni, viszont nincs hozzá meg a hardver, mert ma nincs olyan szerverprocesszor, amely erre a problémára megoldást kínál.
Egyébként a piaci rés pontosan az, amire ma a Facebook vágyik. Ha ezt lefedik, és csak a Facebook átáll, csak azokkal a gépekkel, amelyekben Radeon HD 5850-et használnak, akkor az már jó. -
#21
Petykemano
veterán
Abu85
#20
Petykemano
veterán
Az nvidiának az "csak arra gyúrjunk, ami a célpiacon kell", vagy az Intel "csak annyira gyúrjunk rá, Amennyire feltétlen kell" vagy ennek tűnő hozzáállása nem lenne kifizetődöbb, mint olyanra áldozni erőforrást, amiből nem várható haszon? Vagy az AMD komolyan számol a piaci rést betöltő Toronto sikerével?
-
LordX
veterán
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem a full DP nem akkora fejlesztés, hogy ne lehetne meglépni. Ha megnézzük, akkor a Tongában már van DP CU, tehát azt csak át kell vinni a GloFo-hoz és kész. Tervezés szintjén ez gyerekjáték, mármint úgy értve, hogy az AMD ennél sokkal nagyobb problémákat old meg. Pártízmillió extra tranzisztort leszámítva semmi más költsége nincs.
Másrészt ott az ipar iránya. Vannak problémák, amelyek egy részét lefeded CPU-val vagy GPU-val. És van egy nagy kérdőjeles terület, ahova egyik sem ideális.
-
Fiery
veterán
válasz
#06658560
#11
üzenetére
Az en meglatasom az, hogy az AMD most a meglevo technologiakbol probalja kihozni a maximumot. Ahogy a 28 nanobol is kihoztak a maximumot (ahelyett, hogy lementek volna 16 vagy 22 nanora), a Bulldozerbol is kihoztak a maximumot (Excavator), most meg az APU-ba epitett GCN-bol hozzak ki a maximumot. Akkor is kihozzak belole a maximumot, ha minimalis a piac ra. Akkor is berakjak az AVX2-t a Carrizoba, ha minimalis a piac ra. Stb. stb... Valahol persze igazuk van, marmint a DP FP kapcsan, hiszen nem olyan nagy erofeszites nekik az iGPU DP teljesitmenyt feltornaszni -- sokkal nehezebb es dragabb lenne sok mas fejlesztes. Igy legalabb lehet valamivel marketingelni a Carrizot.
-
Fiery
veterán
Az Intel CPU-knal sem latom ertelmet a DP-nek. Abbol sem volt sosem parasztlazadas, hogy a Gen7.x nem tamogatott egyaltalan DP-t. Aki komolyan gondolja a compute-ot, az inkabb vesz egy FireProt vagy Teslat. Az SVM persze kicsit valtoztat ezen a felallason, de az a reteg, aki DP compute-ot akar, _es_ SVM-mel jelentoset tud elorelepni a kodja, _es_ nem zavarja a (FireProhoz/Teslahoz kepest) joval alacsonyabb elmeleti teljesitmeny sem, nos, az ilyen emberek/cegek szama nem lehet tul nagy. Itt nagyjabol az egy % egy %-anak egy %-arol beszelunk
-
stratova
veterán
Mea Culpa ma az értő olvasásból nem jeleskedem...
Fura egy lépés meg kell hagyni, bár megengedi azt a feltételezést, hogy AMD Kaverivel (Berlin) ellentétben Carrizoból mégis csinál valamilyen egyedi vagy profi lapkát (Toronto) a konzumer vonal mellett.
Lehet, hogy csak Intelltől akarják tartani a távolságot? Ott a Gen 8 1/4-et tud elvileg. Ennél magasabb aránnyal tényleg csak komoly gyorsítók (Xeon Phi 1/2) ill. egyes GPU-k HEDT piacra bevezetett változata kínál pl Titan/Titan Black/Titan Z 1/3. -
Fiery
veterán
En is 1/2 koruli ertekrol tudok a Carrizo kapcsan. SZVSZ semmi ertelme ezzel probalkozni, a dupla pontossagu szamitasokhoz nagyon keves ceg fog APU-t valasztani iden meg jovore. 400 GFLOPS nem tetel DP-ben, manapsag, amikor egy kisebb Tesla is sokkal erosebb. Persze a Teslaban nincs SVM... En erre biztos nem pazarolnek iGPU teruletet, de az AMD jobban tudja nalam, mi a jo nekik.
-
#8
ukornel
aktív tag
Petykemano
#7
ukornel
aktív tag
válasz
Petykemano
#7
üzenetére
Akár 15-35 W-os csipekből is lehet nagy teljesítményű, sokfoglalatos szervert/nagyszámítógépet/szuperszámítógépet építeni. A lényeg az energiahatékonyság - a Carrizo-nál azon próbáltak javítani elsősorban.
-
#7
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ezt a tudást nem lett volna elég a HPC piacra szánt 2-300W-os APU-ba betenni?
A mobil számítógép szegmensbe szánt carrizo ebből semmi hasznot nem lát. Vagy legalább lenne akkor csak a Torontoban. De azt meg ki fogja megvenni? -
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A legfrissebb pletykák szerint a fejlesztés multiprocesszorai teljes értékű dupla pontosságot kínálnak.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest