2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Fércmű a linuxos ABEV?

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #55 kuser csendes tag
    Új Válasz #55
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kuser

    csendes tag

    a) GPL?
    A program akkor lesz GPL (azaz többek között akkor kell megnyitni a forrását) amennyiben egy GPL alatt kijövő program/munka, vagy annak részletét (lehet bináris, forrás bármi) felhasználja, terjeszti.
    (Van egy másik licence un. LGPL, mely a "csak bináris" program(részletre) engedményt tesz. Ez vonatkozik a csak forrás módosításra - ami nem sokkal ezelőtt felvetődött.)
    Ezek után max. azon lehet vitatkozni, hogy felhasználás történt-e (vagyis az új program részét képezi-e az eredeti GPL-es), vagy csak terjesztés (ez utóbbi estben csak az eredetire vonatkozik a GPL).

    b) Copyright infók?
    Mindazonáltal a Copyright információk ilyen nem egyértelmű (egy könyvtárba való bedobálás) használata, mindenképp jogi aggályokat vet fel. (Noha pl. a fontoknál egyértelműen ott van a copyright infó, ahol kell lennie.)
    (Ez olyan, mintha írok egy cikket/könyvet és a felhasznált hivatkozást úgy jelölöm meg - mondjuk a könyv végén -, hogy valahol valakitől hallottam. Ez komoly helyen elfogadhatatlan.)
    Szerencsésebb lenne/lett volna a copyright könyvtárban tételesen megjelölni, hogy pontosan mi, milyen licencel lett kiadva. (Akkor legfeljebb a licencek vélt, vagy valós jogi ütközéseiről lehetne itt most szó.)

    c) Felmerült, hogy eleve lehetett volna platform független
    A pl. win98/win2000/winXP alkalmazásokat nem nevezném platform függetlennek.
    (Mellesleg a winXY/linux sem az... bár egy fokkal jobb.)

    d) Amilyen az os, olyan a program
    Ebben az esetben lehet, hogy parancssorból lehetne csak indítani a programot, de úgy hívnák, hogy 0.1alpha/beta és nem a licence-ről társalognánk, hanem pl. arról, hogy ha ezt+azt megváltoztatjuk, akkor sokkal használhatóbb lenne, vagy ilyen/olyan körülmények között bugos és itt a folt, ami javítja.

    e) Titkosítás = titkosság?
    Nem a kódot kell titkosítani, hanem az adatokat védeni... azt meg egy bugos "rendszergazda only" programmal sokkal nehezebb megvalósítani.

Új hozzászólás Aktív témák