Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- iPhone-nal videózol? Ezért kell egy külső SSD! – Aiffro P10 bemutató
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Bluetooth hangszórók
- Házimozi belépő szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Régebben voltak ilyen (fa mögül kukucskálós, vőlegényt / menyasszonyt tenyérbentartós, stb.) sablonképek, amik a "hűdearanyos, hűdecuki" kategóriát képviselték. Ezekkel dobták fel a fantáziátlan fotósok az amúgy unalmas sorozataikat. Aztán jött a Photoshop...
Ma már szerencsére van annyi kreativitás a kollégákban, hogy ne kelljen ilyen képeket csinálni. Ha a fotósnak jó ötletei vannak, a párnak eszébe sem jutnak az ilyen stílusú (stílustalan 
) képek. "...nyáron, ahányszor a parkban látok párokat esküvői fotózkodni, ott is elcsattan nem egy hasonló..."
Mert a parkban ez adja magát: nem egy csupa fű-fa-bokor parkban kell fotózkodni, ingerszegény környezet.
A Kopaszi gát és a Margitsziget, vagy a Városliget már más tészta. -
#194
Kazimír
őstag
Sir Riccio
#192
Kazimír
őstag
válasz
Sir Riccio
#192
üzenetére
"Saját ötlet volt...nem kellett volna?"
Ebbe nem szólhat bele senki.
Az ízlések és a pofonok, ugyebár..
A nővéremék például szerettek volna ilyen képet, és nyáron, ahányszor a parkban látok párokat esküvői fotózkodni, ott is elcsattan nem egy hasonló, de én nem tartom túl eredeti ötletnek.. -
#193
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#192
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#192
üzenetére
Ilyenkor nyugodtan szólhatsz, hogy várjon még.
Vagy esemény utáni tabletteként, hogy "még egyszer"! -
#191
Kazimír
őstag
Sir Riccio
#178
Kazimír
őstag
válasz
Sir Riccio
#178
üzenetére
Fura, hogy a polgári szertartás után nem sokkal az ifjú feleség elhajítja a csokrot. Azt hittem azzal még várni szoktak..
A fa mögül kukucskálós képekhez ők ragaszkodtak? -
gzola
tag
válasz
sanyixXx
#187
üzenetére
őszintén szólva én nem igazán akarok ilyen melót csinálni, csak 1-2 baráti felkérés jött, hogy majd ha... és most ezért nem akarok direkt zoom obikat venni, mert eléggé fix párti vagyok. rendezvény, szülinap ilyen felkérsek szoktak jönni, de azokat eddig is megoldottam 50-es fix-szel, csak egy-két pillanatig kellett a 18-55-ös, akkor is vakuval megtámogatva.
ezért érdekelt, mennyire lehet fixekkel megoldani egy esküvőt, mert alapvetően ilyen obiparkom lesz, arra az egy-két alkalomra nem akarok venni zoomot, max. kölcsönkérek valakitől.
-
sanyixXx
senior tag
rendezvényre, eseményre jobb a zoom. sok mindentől fosztod meg magad és megrendelőt is, ha fixekkel szarozol (értem itt a gép és/vagy objektívcseréket). szebb a képük, de ezt a beállított fotóknál, ahol van idő mászkálni a géppel jobban ki tudod használni. a hely és az idő szűke nagyon meg tudja és meg is fogja keseríteni a munkát. murphy mindig dolgozik
-
#186
gzola
tag
Sir Riccio
#185
gzola
tag
válasz
Sir Riccio
#185
üzenetére
egy 16-35-ös kéne alsó részre, aztán meg is lenne oldva a helyzet, de valszeg nem ilyen árkategóriájú cucc lesz
nagylátónak is valami fényerős kéne, ahogy írtad a 17-55 jó választás lenne, bár ha már fixek, nem tudom mennyire lenne alkalmas ennek kiváltására egy Canon EF 20mm f/2.8. -
#185
Sir Riccio
addikt
gzola
#182
Sir Riccio
addikt
Nagylátónak jó a 18-55, főleg az IS-es, azt énis be szoktam vetni néhanap ha szükség van rá, a 135mm sem rossz portrénak, de a 35mm egyszerűen sok alsó határnak, érzésem szerint legalábbis. Egy 70-200, és egy 17-55 2.8 szerintem mindenképpen jól jön, de ez csak az én véleményem.
-
*Ropi*
félisten
Fogj egy zoomot és próbáld ki a következő állásokba tekerve a látványt: 20, 35, 50, 85. Ezek után tudni fogod, mire számíts. Amint Riccio is írta: lábzoommal nem minden pótolható és nem csak a távolságok miatt, de a rendelkezésre álló idő miatt sem. Nagyon tapasztalt kollégák soroznak csak fixekkel, én egyedül a 35/1.4L-et szoktam igénybe venni, de megvannak a határai, olyankor biztonság okáért mindig nálam van másik vázon a 17-55/2.8 IS.
Az általad említett sor közepén nagy űr van: az 50mm (85 mm) helye.A 35-össel APS-C-n nem túl közelről (kb. 2-3 méter) 2-3 résztvevős, félalakos képeket lehet komponálni, ha közel állnak egymáshoz.
-
#182
gzola
tag
Sir Riccio
#181
gzola
tag
válasz
Sir Riccio
#181
üzenetére
azzal tisztában vagyok, hogy lehetnek olyan pillanatok amiket bebukok, mert nem tudok zoomolni, meg nagyobb kihívás az tény, de az nem baj, ha nehezebb, csak az érdekelne, hogy ezekkel a gyújtótávú obikkal egyáltalán abszolválható-e a feladat.
ha partyn kell nagylátószög, akkor lenne 18-55-ös gagyi fényerejű cucc, de annál vakuval együtt mindegy nem?egy éven belül úgysem vállalnék esküvőt, csak érdekel ez a téma is.
-
#181
Sir Riccio
addikt
gzola
#180
Sir Riccio
addikt
Bár nem vagyok tapasztalt, azt gondolom, hogy nagyon necces. Egyszerűen nincs időd arra, hogy lábzoommal abszolváld a kieső gyújtótávolságokat, ráadásul belemászol a szertartásba, a videós anyagába( mozgóképet sokkalta nehezebb javítani ilyen szempontból mint állót). A másik dolog, hogy az általad említett két lencse szerintem bőven hosszú ilyesmire, de a 35-össel alapból elfelejtheted a nagylátószöget, még FF-en is, nem, hogy APS-C-n. Ha tudsz akkor próbálj inkább kölcsönkérni egy-két lencsét szerintem, de ez csak az én véleményem, majd a tapasztaltabb rókák megmondják mit tegyél.
-
#179
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#178
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#178
üzenetére
Bőrszínek: a Canon vázaiban túlteng a piros és a narancssárga, ezt úgy lehet szabályozni, hogy expókor +1 Fé kompenzációt adsz neki (ez kissé kiégeti a bőrt, de összességében jót tesz), majd Lightroom 3-ban vagy CS5-ben való feldolgozáskor pedig 2/3 Fé-et visszaveszel (a Canon vázak általában 1/3 Fé-el alámérnek, ezt itt nyered vissza) és a HSL résznél a szaturációnál a "red" csatornából 35-öt, az "orange"-ből 25-öt húzol le. Ha a WB jól van belőve, akkor tökéletes bőrszíneid lesznek így. Érzés szerint a "green" csatornára adhatsz +30-at, ettől a fű és a fák lombjai lesznek élettel telibbek.
Egy észrevétel: ha a menyasszony fogsora egyik oldalon hibás, inkább másik oldalról fotózd!
-
#178
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Üdv mindenkinek!
Első esküvős galériám. Kifejezetten engem kértek, először el sem akartam vállalni. Volt nálam több váz, gyakorlatilag mindenből tartalék. Mentségemre szóljon, hogy a szertartás nem a legjobb helyen volt.
-
*Ropi*
félisten
Félreérthető voltam, úgy értettem, hogy APS-C vázra felcsavarsz egy valósan 35 mm-es üveget (hirtelen a Canon 35/1.4L ugrott be), ez 5x mm-nek fog megfelelni az APS-C vázon.
Fordított arányosság: a FF szenzor 1,6x nagyobb méretű mint az APS-C, ezért ez utóbbinál minden 1,6-tal szorzódik. Tehát ami FF-en 70-200, az APS-C-n 112-320.
-
Jinxx
senior tag
Köszi, így már kezd körvonalazódni. Az biztos, hogy nem lesz egyszerű menet. Sajnos az időpontokon és a helyszíneken nem tudok változtatni, csak így érnek rá, így lesznek besűrítve a dolgok. Megpróbálom majd magamhoz mérten a legjobbat kihozni.
Annyi kérdésem lenne még, hogy a házasságkötő teremben miként érdemesebb vakuzni? Diffúzorral pofán? (gondolom nem) Vagy diffúzorral a plafonra, vagy derítőlappal a plafonra? A másik, hogy aláírásnál ráhajol a pár az asztalra, ezesetben okoz-e gondot, árnyékokat a plafonra lövöldözés? Hétvégén próbálok majd itthon képeket készíteni visszavert vakufénnyel és kísérletezgetek, hátha kovácsolódik a dologból egy kis rutin a nagy napra.
A várba elmehetnénk, köszönöm, hogy szakítanál rá időt. -
*Ropi*
félisten
Ha nagyon nincs ötleted, akkor szánj rá pár órát és elmehetünk a várba: mutatok pár helyet ahol érdemes fotózni.
Egyébként a déli napsütés a legrosszabb, amit elkövethetsz: tűéles fény, harapós árnyékok, a pár hunyorog, könnyezik, stb...Inkább délutáni lapos fényeknél, ha lehetne. A házasságkötőt leírtam a #163-ban és a #167-ben. Ugyanezek vonatkoznak az éjszakai felvételekre is.
Tekintve, hogy nagylátón a legtöbb üvegnél erősen bejátszik a hordótorzítás, így csoportkép 35 mm környékén (APS-C-n!) vagy felette, hacsak nem akarunk a kép szélén állókból U.F.O.-t csinálni...
Ezt a csoportkép dolgot előbbre hoznám időben, mert olyantájt már atomsötét lesz, viszont telibevakuzva meg nagyon csúnya lenne...Bulihelyen vakuzol ezerrel, mást nem tehetsz. Valamilyen diffúzor mindenképpen legyen a vakudon, ha más nem egy odagumizott fehér papírlap, sokat segít.
-
*Ropi*
félisten
Tessék, mankó: írtam régebben egy vakuzási gyorstalpalót egy másik topicba.
Ha még konkrétabban szeretnéd, akkor: ISO 1600, F2.8, 1/100, EVC +1/3, FEC -1/3 és -2 között távolságtól függően. A vaku fénymérése indirekt vakuzás esetén "average".
-
Jinxx
senior tag
Szerencsére a helyi erők ki vannak iktatva, csak én fogok fotózni. A pár leérvelte a helyi fotóst, pedig nagyon rá akarta őket beszélni kemény 25 képre 25 ezerért, meg hogy én nem fogok tudni semmit, mert neki ott vannak beépített lámpái meg, hogy ő sokkal profibb, és meg fogják bánni... Kíváncsi lettem volna arra a beszélgetésre.
Mivel fóliáim nincsenek plafonról fogom szerintem megoldani a dolgot, ma majd kipróbálom, hogy diffúzorral, vagy derítőlappal lesz-e jobb, és megnézem a színeket is, milyen lesz ez a természetes-neon-vaku katyvasz. Többi helyszínen felmerült kérdéseimre tudsz valami támpontot adni? -
*Ropi*
félisten
Az Oktogonon az 1. számú házasságkötő terem van. Sávos színképű neonos világítás, oldalt ablakok, amiken a kinti fény jön be..."Kellemes" kevert fények. Plusz a vaku, hogy teljes legyen az öröm...A vakudra tegyél negyedes CTG fóliát, akkor legalább a neonokkal nem lesz (annyi) gondod.
Azzal meg ne foglalkozz, ha a helyi erők (az ott dolgozók) megpróbálnak alád tenni, mert a saját malmukra hajtják a vizet (de igencsak erőteljesen).
-
Jinxx
senior tag
Az Oktogonnál lévő, holnap megyek én is megnézni. A többi esetre is szívesen veszem a véleményt/segítséget.
40Gb memória? 30d-n az több mint 4000 kép. Ennyire mazoista nem vagyok, utána azt ki is kell válogatni és retusálni. Csak szívességből csinálom, a párnak 100-150 kép elég lenne, tehát 600 kép esetében csak jól sikerül minden negyedik. Egyébként még nincs meg a tartalék 30d, de valószínű ahhoz is kapok pár Gb-ot.
-
Slowman
aktív tag
Még nincsen tervbe ilyesmi, de az biztos, hogy ezen nem fogok spórolni. Magán az esküvőn sem szeretnék spórolni. Nyilván ezt - a nem csekély összeget - meg kell teremteni, de így még könnyen jár a szám
. Szvsz inkább kicsi de jó, mint nagy és spórolós és pénz számolós stb. Amúgy ettől függetlenül kíváncsi lennék pár általad is jónak gondolt képre amik publikusak. Nem sok munkádat láttam még, csak pár képet az egyik fórumtárs esküvőjéről. -
-
Slowman
aktív tag
Vagy még az az út is járható, hogy azt mondja, hogy nem mint hivatalos fotós részt vesz az esküvőn és mellette felkérnek egy rendes "mestert". Így csak arra kell vigyáznia, hogy a fotóst ne akadályozza a munkába. Ha tetszik az elkészült anyag, akkor tiszteletdíjat kér érte valami jelképesebb összeget. Ezzel gyakorlatra is szert tesz, belekóstolhat az "éles bevetés ízébe", és mellette csökken a kockázat probléma is. Esetleg a lagzira már csak ő megy stb. (nem is minden esetben szokott ott lenni a lakodalmon a felkért fotós, mert esetleg drága, vagy nem vállalja, vagy a párnak ott már megfelel a rokonok kompaktos emlékképei is.) De az tuti nem a legjobb, a "csak azért is megpróbálom..." hozzáállás.
-
*Ropi*
félisten
Természetesen írásban rögzíteni. Azért nem írtam, mert annyira magától érthetődik. Mindent írásban rögzíteni, amit csak lehet.
Mivel amatőr fotós ezért 99% megértik, hogy nincs redundáns cucca, így jogos a kérdés felvetése. Persze emiatt 99%, hogy bele is mennek.
De a 6 GB memóriakártya tényleg kevésnek tűnik, még laptopos mentéssel is. Nekem pl. most 40 GB-om van: 6x4 GB és 2x8 GB. Ezt el tudom úgy osztani, hogy mindenre jusson belőle, így egy kártya készülődésre a menyasszonynak, egy a vőlegénynek, egy vagy két kártya egyházi, egy vagy két kártya polgári és a két 8-asra meg a buli megy. Ha még ez sem lenne elég, akkor tényleg mentek menet közben, de erre még nem sokszor volt példa.
-
Fejo
őstag
"Annyit még megtehet, hogy megkérdezi a párt, hogy ez is benne van a pakliban (a technika meghalása, bár igaz, hogy kicsi az esélye), így bevállalják-e? Ha igent mondanak, akkor meg nagyon imádkozzon, hogy minden rendben menjen. "
És ajánlott mindezt írásban is rögzíteni a későbbi problémák elkerülése végett. Mondjuk csodálkoznék, ha valaki ebbe belemenne...
Bár a család be nem avatott része úgyis megkergeti...
-
*Ropi*
félisten
Annyit még megtehet, hogy megkérdezi a párt, hogy ez is benne van a pakliban (a technika meghalása, bár igaz, hogy kicsi az esélye), így bevállalják-e?
Ha igent mondanak, akkor meg nagyon imádkozzon, hogy minden rendben menjen. "Úgy indult neki, hogy kapásból két váz volt a vállán egy FF 5D+24-70/2.8 és 16-35/2.8 váltva és egy APS-C 40D+17-55/2.8+580 EX II kombo. Egy hátizsák pót cuccal 400D, 30D, pótobik, vakuk és stb." ---> Na ez még nálam is betegesebb.
-
Slowman
aktív tag
Csatlakoznék az előttem szólókhoz, hogy nagy kár lenne kellemetlen perceket okoznod a párnak és legfőképpen magadnak is. Nem kell részletezni, hogy anyagi kár is keletkezhet (saját és még a párt is kárpótolni is kell, ahogy az előttem szólók - hivatásosok - is mondták), és nem utolsósorban becsületbelei ügy ez. Ha valamit elvállalunk akkor nem nagyon illik azt mondani, hogy "bocs..., ezt dobta a gép.". Ez meg végképp nem az az ipar. Nem egy esküvőn voltam és csak azt tudom mondani, hogy nagy felelőtlenség lenne belevágnod fényerős obik és csere cuccok nélkül. Ha a cserecuccot nem akarod elfogadni, mert még nem találkoztál azzal a jelenséggel, hogy ami elromolhat az el is romlik, a jó öreg Murphy. Akkor legalább azt lásd be, hogy a kit obik nem elég fényerősek egy templomi, de még akár egy relatív világos házasságkötőteremmel is megküzdhetsz velük. Ahol eddig a legkomolyabb felszerelést láttam ott egy raklap cuccal jelent meg a fotós. És itt nem túlzok. Úgy indult neki, hogy kapásból két váz volt a vállán egy FF 5D+24-70/2.8 és 16-35/2.8 váltva és egy APS-C 40D+17-55/2.8+580 EX II kombo. Egy hátizsák pót cuccal 400D, 30D, pótobik, vakuk és stb. A váltásába meg amit cserélgetett. Fixeket nem láttam nála de bármit kinéztem volna a srácból
. Én mondom úgy nézett ki mint egy igaz serpa . Később jött egy srác aki cipelte a hátizsákot de az elején a házasságkötőerembe ide oda rakosgatta meg rábízta a rokonokra. Szerintem ezt a mennyiségű cuccot nem ő halmozta fel egyedül hanem valami cég alkalmazottja lehetett és onnan is hozhatott pár dolgot vagy valami ilyesmi. Emellett a képek is magáért beszéltek...
A többin nem láttam ilyen felszerelést, mert tény nem kell a vérpro cucc de azért kell valami jó alap, szinte mindegyiken párba jöttek a fotósok, gondolom így be van biztosítva a pótcucc és megoszlik a teher is, viszont a pénz is. -
Jinxx
senior tag
-
Jinxx
senior tag
Sziasztok!
Nemsoká esküvőt kell fotóznom, nem hivatásból, csak szívességből és kellene egy kis segítség, mit hogyan és mivel csináljak. Ez lesz életem első ilyen eseménye és nem volna jó elrontani dolgokat a tapasztalatlanságom miatt. Leírom milyen helyszínek lesznek, milyen felszerelésem van és ezekből kellene a legjobbat kihozni. Főleg a vakuzás, derítés érdekelne, mikor, hol és hogyan.
1. Helyszín Budai vár, remélhetőleg derűs idő lesz. Időpont délben, tehát jó idő esetén lesz napfény, és ezáltal árnyékok is. Ilyen esetben miként álljak neki a lent említett felszereléssel.
2. Házasságkötő terem. Mezei önkormányzati terem, gondolom fehér falakkal, 3-4m belmagassággal, de még nem volt alkalmam látni. Árnyékok elkerülése érdekelne, diffúzorral, vagy derítőlappal a vakun oldjam meg inkább, fénymérés is kérdéses, milyen módban, mikor, hova, hogy ne legyenek sötét, vagy kiégetett képeim?
3. Buli helyszíne este 6 óra zöld övezet, fákkal, bokrokkal. Itt fog elkészülni az összes csoportkép a rokonokkal. Kérdésem: Csoportképeket közelről nagylátószöggel, vagy meszebbről 50mm körül, és vakuzás, derítés miként? (Felhős idő esetén már elég sötét lesz 2 hét múlva 6 óra tájban.
4. Bulihely este, jó időben kint, rossz időben bent. Világítás bent elégséges, kint nem lesz sok fény.
Cucc: 2db 30d, 17-85 IS obi, 100mm 2,8 makró, 1db 430ex amihez van egy diffúzorkupak és egy házilag ráapplikált, viszonylag jól működő derítőlap amit tudok használni porté állásban is, mert a vaku oldalára raktam. 4x4 szett ceruzaakksit viszek, a vázban egy akku van, de a markolatba tudok rakni ceruzaakksit, de akkor csak 2 szett lesz a vakuba. Memóriakártya 2x 512Mb+1x1Gb+1x4Gb.
Mást már anyagi okok miatt nem tudok vinni, szóval ezzel kell megoldani.Előre is köszönöm a segítségeteket.
Üdv.: Jinxx
-
Cancer
senior tag
Valószínűleg óriási félreértés ered abból, hogy nem ismerjük egymást!
Nos, eléggé felelősségteljes vagyok ahhoz, hogy ne vágjak bele akármilyen tevékenységbe a megfelelő hátér nélkül! Sőt, általában túl is biztosítom magam!
A leírt ötlet onnan jött, hogy nem azoktól veszem el a munkát, mint ti, akik kimentek felmrni a terepet, felkészültek vagytok technikailag, hanem mondjuk az olyan vidéki (és itt nem a vidéket fikázom, mert én is az vagyok) szóval olan vidéki kóklerektől, mint amit én is tapasztaltam. Szóval egy kis kompakttal lazán felveszem a versenyt! És jobb minőségű szolgáltatás nyújtok!!
Annak aki 10 éve ezt csinálja, van 3 gépe 5 asszisztense, Ámen! Csinálja. De most őszintén, ha a barátom által fizetett ár 80%-át kérem, (nem a barátomtól) és láthatóan jobb fotós vagyok, akkor szerintem mindenki jobban jár! -
Cancer
senior tag
"Ismeretlen helyszínekre mindig elmegyek pár nappal az esküvő előtt és felmérem a terepet mindenféle szempontból."
Ezt mondani sem kell! 100-200 km leszarom, de ismernem kell a helyet + a fényviszonyokat, hogy éles helyzetben kreatívan tudjam használni.
A Nagypaládon a fotós előző délután kibaktat a templomhoz, és kicsit körbejár, már meg is találta volna azt a lugast, amiről beszéltem... de majd föllinkelem, hogy tudjátok miről beszélek. -
Cancer
senior tag
"640x480-ban lőtt a fotós?
Ugye ez csak vicc? "Nem, nem! A videóra gondoltam. SD felbontáshoz az áll közel! Csak lusta voltam körbefogalmazni.
"kisgyerek leveri az egyik objektívedet miközben cserélsz és rommátöri, "
Valahogy tekintély parancsoló a kisugárzásom, így még amikor vendégként fotóztam, akkor is kikerültek messze a futkározó kisgyerekek, és mindenki figyelmesen haladt el mellettem...(fel is tűnt, mintha félnének, pedig nem néztem a közeledőkre gyilkos tekintettel)
-
Cancer
senior tag
"Ha bele képzeled magad a szituációba a pár szemszögéből, akkor talán belátod, hogy a fentebb vázolt esetben Te is a "fotós életére törnél"..."
Pontosan ezért hanygoltam eddig a témát, mert még kevésnek találtam a felszerelésemet ahhoz, hogy igazán minőségi munkát adhassak ki a kezemből!
Csak megfordulta fejemben, hogy ha a kóklerek ilyen jól keresnek vele, akkor én nagyobb felelősségtudtattal miért ne tenném?
De neaggódjatok, nem hozom rossz hírbe a "szakmát".
"Ha Neked a mondanivalónkból ez jött le, akkor vagy Ropival mi nem tudjuk értelmesen leírni amit szeretnénk, vagy Te nem értetted meg..."
Minnél jobban le akarnak valamiről beszélni, ne adj Isten megtíltani valamit (ami ugye jelen esetben elképzelhetetlen), az engem arra inspirál, hogy csakazért is megcsináljam/belevágjak! Bocsi, ilyen vagyok, ez nem a ti hibátok. Mindemellet nem kell bef**ni, felelőtlenül én sem vágok bele a dologba.
"Na ez azért erős csúsztatás... Ilyet egyikőnk sem írt... Az viszont tény (még ha Te ezt nem is akarod belátni), hogy van egy minimum konfig amivel "esküvőzni" lehet..."
"Egy átlag eskifotós 2-3 vázzal és ugyanennyi vakuval, 3-4 üveggel és vagy 8-10 db memóriakártyával megy akciózni."Én viszont nem gondolom, hogy 3 váz kellene (de majd lehet,h később majd másképp gondolom). A 8-10 db memólártya meg nem mindegy, hogy 2 vs 16 GB-osak. (csak, hogy kötözködjek.)
Mellesleg kicsit az az érzésem, hogy túl van parázva a dolog! Mégis, miért romolna el a rendszer? Miért menne tönkre? Ha vigyázok rá, karbantartom, nem teszem ki káros behatásoknak...Szerintem nem kell túlparázni a dolgot.
De azt megértem, hogy elég 1 kellemetlen szituáció, hogy lássam a pár arcát, hogy életük legszebb napját vágtam tönkre (bagatell hibával) és máris máshogy fogom én is gondolni...(De ez szerintem elkerülhető) -
Kazimír
őstag
Nemrég jártam én is egy esküvőn, nem fotós, hanem mint vendég. Így alkalmam volt betekinteni abba, mi lehet a minimum felszerelés.
A fotózást alapvetően egy fiatal hölgy végezte, két állványra szerelt vakuval, egy géppel (Nikon) és 2-3 minőségi objektívvel. Nem tudom, hogy a táskájában lapult-e tartalék váz, nem volt alkalmam belekukucskálni Az átlagos, vagy annál kisebb házasságkötő terem és lagzihelyszín miatt a megvilágítás elégséges lehetett.
Igaz, hogy valamivel kevesebbet, de fotózott ezen kívül még egy férfi is komolyabb Canon vázzal és objektívekkel (talán a fent említett hölgy párja, a "tartalék váz" ), így az esküvő fontos pillanatait tudták többen is rögzíteni. Mind a ketten gyakorlottnak tűntek, ott voltak, és akkor, ahol és amikor kellett.Csatlakozom a többi hózzászólóhoz, ne csinálj valamit helytelenül, csak azért mert valaki még nálad is több hibát követett el.. Hacsak nem olyan felkérésről van szó, ami elől nem tudsz kitérni (rokon/barát..)
-
KeNTaGoN
tag
Én az iránt érdeklődnék, hogy konkrétan hogy lehet PS-ben ezeket a hardlight-os blurozós dolgokat megoldani? Már egy ideje használok PS-t, de eddig nem jöttem rá.
Jah egyébként grat az íráshoz, nagyon hasznos, majd lehet, hogy késöbb mégegyszer átolvasom. Épp azon gondolkodok, hogy belevágok a fotózos bizniszbe, de egyenlőre még gépem sincs...
-
*Ropi*
félisten
Még valami, hátha így jobban rávilágítok: az egyik eskin a bulihelyszín egy bazinagy csűr volt. Világítás nulla, értsd: nagyon nulla. A vacsoraasztalok felett 6-7 rizslámpában elszórva 150-es izzók, meg ezen kívül egy-egy Praktikeres reflektor világította meg a házaspár asztalát és a táncteret. Ismeretlen helyszínekre mindig elmegyek pár nappal az esküvő előtt és felmérem a terepet mindenféle szempontból. Esküvő előtt 2 nappal odavittem stúdióvakukat, hogy azzal világítsam be a stratégiai pontokat. Másnap felhív a vőlegény, hogy átrendezték a helyet és máshova kerültek a vakuim, ráadásul eggyel kevesebbnek jutott csak hely...Mindezt úgy, hogy már nem volt lehetőségem újra beállítani őket, mert aznap is esküvőn voltam. Szóval eléggé neccesen indult a buli...Végül a tánctérre 1 vakut sikerült belőnöm rádiós kioldással, plusz a vázon lévő rendszervaku derített. Ezek nélkül akármilyen ödémakettő (5D Mark II) lett volna a kezemben csillió iso-val, akkor sem lettek volna értékelhető képek.
Ezt hogy magyaráztad volna ki a párnak? Az egészből azt akartam kihozni, hogy egy eseményfotósnak lehető legmostohább, ráadásul folyamatosan változó körülmények közt is tudnia kell nyújtani a megszokott és elvárt stabil munkaminőséget.
Egyébként ilyesmik lettek:
-
*Ropi*
félisten
640x480-ban lőtt a fotós?
Ugye ez csak vicc? Tévedsz, ha azt hiszed, hogy azért írtam amit írtam, mert a kezdőket akarom elriasztani. Vállalj be csak nyugodtan bármit, aztán ha beüt az ERR99, vagy teszem azt az egyik futkározó kisgyerek leveri az egyik objektívedet miközben cserélsz és rommátöri, akkor amellett, hogy a párnak nem tudod teljesíteni amit megígértél, még fizethetsz is nekik, ha beperelnek (amire jó esélyed van). Nézd így a dolgot. Amíg nincs tétje a dolognak, addig elvan az ember a pótlatlan technikával, de amint munkaeszközzé lép elő, nem teheted meg a párral szemben, hogy esélyt adsz a technika ördögének.
Ja, és nem kell csúcskategóriás váz ahoz, hogy jó képeket készíts. Van, amikor a technika korlátoz, de ha tudsz fotózni és ismered az általad használt cucc korlátait, akkor ésszel tudsz "odab*szós" képeket csinálni. Én például 40D-kkel dolgozom. Nem mondanám csúcskategóriának, de szeretem őket, mert iso 1600-on vállalható minőséget produkálnak.
-
Fejo
őstag
Azért mert eddig nem történt semmi a gépeddel (kívánom, hogy ez a jövőben is így maradjon), még nagyon nagy felelőtlenség egy vázzal (arra apellálva, hogy eddig sem volt gond vele) belevágni az esküvőfotózásba!
Két ember életének egyik legfontosabb pár órájáról van szó, amit nem lehet megismételni azért mert Te vagy más hozzád hasonlóan gondolkozó fotós felelőtlensége miatt a szertartás felénél az addig tökéletesen működő vázad megadja magát...
Ha bele képzeled magad a szituációba a pár szemszögéből, akkor talán belátod, hogy a fentebb vázolt esetben Te is a "fotós életére törnél"...
Az utóbbi időben sok az új arc a fórumon, így nem nagyon emlékszem, hogy mely fotók származtak Tőled, ezért azt nem tudom megitélni, hogy tudásban alkalmas vagy-e a dologra, mindenesetre gondolkozásban szerintem még nem."Meggyőztetek, hogy mindenképpen vágjak bele azzal amim van!"
Ha Neked a mondanivalónkból ez jött le, akkor vagy Ropival mi nem tudjuk értelmesen leírni amit szeretnénk, vagy Te nem értetted meg...
"Majd én is azt "terjesztem", hogy 3 db 5D mk II alatt + 6-8 L-es üveg + min. 128 GB-nyi memória + 2-3 állványos vaku, min EX580-as ....stb,stb.. nélkül neki sem szabad vágni, így egyből elriasztom a lelkes/tehetséges kezdő fotósokat, akik olcsóbban/jobban dolgoznának nálam..."
Na ez azért erős csúsztatás... Ilyet egyikőnk sem írt... Az viszont tény (még ha Te ezt nem is akarod belátni), hogy van egy minimum konfig amivel "esküvőzni" lehet...
-
Cancer
senior tag
Egyetértek azzal a hozzászólával, aki szerint pont a fotóson kár spórolni. A kaját a pálinkváal legrosszabb esetben másnap mindenki kihányja, én is rosszul voltam utána pár napig, talá valami vírus...
Viszont a pár a képek alapján fog emlékezni az eseményre!De!
Valóban szerencsés vagyok, hogy ERR99-cel még nem találkoztam, előző gépembe napi átlag 30-35 képet nyomtam, és ugye nem kattintunk minden nap. volt, hogy nyáron Szicíliában, dél és 14 között lőttünk el 6-700 képet 1 óra alatt... Ott pörögtek a sorozatok! És? No problem! Egy pixelhiba nem jött közbe, pedig 40-42 fok volt, erős napsütés... közel 1 éves volt a gép és ott értem el a 10.000-ik expót!
Ha azt mondjátok, hogy a 450D zárja 50-60.000 expóra van méretezve, akkor az "élete negyedénél" tartott. És se előtte, se utána nem volt bajom vele.
Amióta megvan az 550D-m, ugyanilyen ütemben lövöm a képeket, szintén gond nélkül!Ropi, neked írtam, hogy mennyi volt a fotózás. Azon kívül, hogy több memókártya kellett volna nekem a FULL-HD videók miatt, (de ha 640*480-ban lövöm, mint a "fotós", akkor a 2x8 GB is elég lett volna) szóval több, mint bírta volna a rendszer.
Másrészről ez jó...
Majd én is azt "terjesztem", hogy 3 db 5D mk II alatt + 6-8 L-es üveg + min. 128 GB-nyi memória + 2-3 állványos vaku, min EX580-as ....stb,stb.. nélkül neki sem szabad vágni, így egyből elriasztom a lelkes/tehetséges kezdő fotósokat, akik olcsóbban/jobban dolgoznának nálam...
De azért köszönöm!
Meggyőztetek, hogy mindenképpen vágjak bele azzal amim van! 
-
*Ropi*
félisten
Fejo-nak igaza van a #128-ban. Akinek még nem dobott ERR99-et a Canonja fotózás közben, az a tudatlanok boldogságát élvezi.
Már ameddig. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gyűrűhúzás közben: bocsi, egy hét múlva folytatjuk ugyanitt, mert betérdelt a záram / leszakadt a tükröm / meghülyült a vázam / elszállt a memóriakártyám / stb.
Addigra kérek kölcsön egy másik fényképezőt... Na ez az, ami nem megy. Mindenből kell tartalék. Még a tartalékból is. Egy átlag eskifotós 2-3 vázzal és ugyanennyi vakuval, 3-4 üveggel és vagy 8-10 db memóriakártyával megy akciózni. -
*Ropi*
félisten
Tipikusan alacsony költségvetéssel dolgozó amatőr vállalkozó, aki minél több hasznot akar kihúzni a megrendelői zsebéből. Mindig van egy határ a technikai háttérben, amit egy szakmában nem lehet alulmúlni, mert a minőség rovására megy. No ez azt hiszem erősen az a kategória.
Azért még megvárnám a képeket, hátha csoda történik (pl. valami kis Canon kompakttal fotózott rawban valami prekoncepció szerint, aztán otthon Lightroom és Photoshop mágusként elvarázsolja a képeket...Bár ennek elég kevés az esélye.
) -
Cancer
senior tag
Vidéken voltam hivatalos barátom öccsének az esküvőjére. Nekem 550D-m van kitobikkal...Én is fotózgattam, de lehidaltam, amikor megláttam a hivatalos "fotóst"!
Megjelent egy 3-4 Mpixeles kompakt-tal.(hosszú zoomos) és valami ultragagyi SD camkorderrel... 
Ráadásul olyan szerencsétlen volt...
A templomi rész után a templomkertnél kiválasztotta a kerités egyetlen olyan 30 cm-es szakaszát, ami hülyére volt rozsdásodva és ott fotózta a párt. (Megjegyzem, a többi ~400 méter kb frissen volt festve...
És inkább az árnyékban készített képeket, minthogy kihasználta volna a már egészen laposan álló nap adta lehetősgeket... Ráadásul a templom mellett 15 méterrel volt egy gyönyörű ligetes porta! Nah oda sütött be aranyló sárgán-vörösen a nap!!
Nagyon durván ki voltunk akadva! És a pénz?!?! Okés, hogy éjfélig jelen volt, de így is kb 1,5x-es volt az ár, mint amikről én tudok!Szóval visszatérve, az én "rendszeremmel" nem mertem belevágni a "szakmába", de ezek után lehet nem görcsölök rajta annyit!
Nagyon kíváncsi leszek a képekre.
Ráadásul azt sem tudtam, hogy ilyen lightos a feldolgozási idő. Azt mondták, 1-1,5 hónap, mire megkapják a kész anyagot!
(A videón csak zene lesz, mert volt, hogy a kamerás beszélt bele éppen a felvételbe, hogy "Ide menjél, oda állj...") -
*Ropi*
félisten
Joe Buissink workshop Magyarországon ! Megtiszteltetés lesz tőle tanulni.
Aki nem ismerné: a világ 10 mindenkori legjobb esküvőfotósa közt tartják számon. -
#105
philoxenia
MODERÁTOR
petrosilov
#102
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
petrosilov
#102
üzenetére
A menyasszonnyal már nem is lenne olyan megszokott, persze összekenné a ruhát....
-
*Ropi*
félisten
-
#103
*Ropi*
félisten
petrosilov
#102
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#102
üzenetére
Brrr...
-
#101
*Ropi*
félisten
petrosilov
#100
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#100
üzenetére
Csakhogy a, azok nem az én képeim; b, így kommentáltam.
Ma már szerencsére van annyi kreativitás a kollégákban, hogy ne kelljen ilyen képeket csinálni. Ha a fotósnak jó ötletei vannak, a párnak eszébe sem jutnak az ilyen stílusú (stílustalan 
) képek. 
A Kopaszi gát és a Margitsziget, vagy a Városliget már más tészta. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval tökéletesen tükrözze azt a hangulatot ami ott volt, szép és kreatív módon.
Ugye ez csak vicc? 
Meggyőztetek, hogy mindenképpen vágjak bele azzal amim van! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az Exynos 2600 az első 2 nm-es mobilchip
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Lexus, Toyota topik
- OpenWRT topic
- Elektromos cigaretta 🔞
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- sziku69: Szólánc.
- EAFC 25
- További aktív témák...
- Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art objektív ( Nikon ) -Újszerű-
- Hibás Sony A6000 (sn: 6323299) alkatrésznek - kérlek olvass leírást alaposan
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Think Tank Glass Limo profi fotós hátizsák - Új -
- Canon EF 70-200mm f/2.8 L Is III USM -Újszerű, garanciális-
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3002, 90% Akksi
- Fotó állvány eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! - A világ legerősebb RTX A-s tervezőgépe (vapor chamberrel)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest