Új hozzászólás Aktív témák

• #15 anaqer veterán bugger #10

  Új Válasz 2008-08-13 01:37:56 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz bugger #10 üzenetére

  nope - a "regi opengl" mind a mai napig egeszen jol atgondolt, onmagaban pompasan helytallo dolog. eppcsakhogy a harompontnullas inkarnacioja nem sikerult olyan csecsere, mint kellene - ez gyakran elofordul olyankor, amikor nincs meg a kello industry-wide egyetertes es nyomas.

  lassuk vegre be - volt egy rovid (bar dicso) idoszak, amikor ugy tunt, a fogyaszto-orientalt es a kutato-orientalt igenyek lassacskan kozeledni fognak. aztan ebbol az aranykorbol vegul csak annak az igerete maradt meg... hupp-hupp. de mara mar annak is vege, pont, kaputt - hiszen nem fognak tovabb kozeledni, mert nincs benne penz.

  ettol meg persze tok fasza kis jatekaink lesznek, mert az ugye sokkal inkabb a designereken mulik, mintsem az alkalmazott technikan.

• #12 #06658560 törölt tag bugger #10

  Új Válasz 2008-08-12 17:24:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bugger #10 üzenetére

  CAD eteren a vevok felol is jon a ynomas: a regi szoftvereik termeket is akarjak hasznalni, de ha most a grafikus megjelenites neadjisten nagyon ujra sikerul, akkro lehet valamifele maceras konvertert kell vadaszniuk hozza, gyartani, rengeteg energia befektetesevel, ami soha nem fog nekik megterulni.Lehet megerni Kettevagni az OpenGL-t, egyet fejleszteni a jatekosoknak, egyet meg a pro alkalmazasoknak. Mert utobbi helyen sokkal kevesebb az igeny, amennyire latom-grafikat, rendert nem- mint a sok jateknal. Es a jelenlegi megoldast meg CAD teren nenm nagyon hallottam, hogy szidtak ovlna.

Új hozzászólás Aktív témák