Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen digitális videókamerát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
Raymond, kár volt azt a 2x2-t ''javítani''... :)
Re: fogyasztás :
''NV40 peak power draw for the entire NV40 Ultra board is 110W. NV38 was approximately 80W. Of course, typical power is much less than that. Power supply wise, we're recommending 480W power supplies for the NV40 Ultra product. For the non-Ultras, the power requirements will be very similar to that of an NV38 or NV35.''
// Tony Tamasi, szóval ezt nagyjából hivatalos :) -
emvy
félisten
''CPU-kat KÉZZEL csinálják szinte tranzisztor szinten és nem programmal, ahogyan a GPU-kat.''
Azaz a hardverleíró nyelv használata után rengeteg layoutoptimalizálás történik, ahol az egyik fő célpont a kritikusabb késleltetések gyorsítása, és kb. egy szintre hozása. A GPU-knál (legalábbis idáig ez volt) pl. a sok pipeline miatt és a gyors fejlesztés miatt a HDL nyelv által generált layout és tranzisztorlista nagyon keveset változik piacra dobás előtt. Ezért (is) termel 200M tranzisztor 500 MHz környékén 100 W-ot, és ezért termel pl. a Prescott 100M tranzisztorral 3 GHz-n 100 W-ot (a Prescott hatékonyságával mérve a Ge6nak ugye kb. 35 W körül kellene fogyasztania).
(P~U^2*freq) -
Raymond
titán
Ahoz a reszhez volna mondanivalom ami a futoszlagpakolasrol es az ''elemi cellarol'' szol.
Az ATI-nál látták, hogy nem jó ötlet a két chip egy kártyán, ezért valahogyan egy CHIPBE kellene sűríteni szuperskalár módszerrel.
Superscalar modszer akkor lenne, ha egy pipeline tobb stage-bol alna, ami nem ugy van az R300 eseteben. Ott egyszeruen veve egy pipe - egy feldolgozo egyseg a felallas. A ketchipes ''MAXX'' kartya azert keletkezett, mert egy uj csip fejlesztese sok idot vett volna igenybe es az akkori technologiaval/modszerekkel nem tudtak volna elerni a dupla sebesseget az egy Rage-hez kepest idoben es valamivel elo akartak rukolni. Ez a fejlesztes egy zsakutca volt.
Gondolom ez DX7-ben elég gázos lett volna a sok bebetonozott komlex fixed-function effekt miatt, de amint jött a shader assembler és ezek a nehézkes fix utasítások szétestek picike részekre máris ott volt a lehetőség az alapos párhuzamosításra és blokkosításra, ezért is hagyták el TELJESEN a fixed részt az r300-ból és felvállalták, hogy a shaderekkel emulált fixed function DX7 lassabb lesz mint akonkurens behuzalozott utasításai.
Gyakorlatilag nincs kulonbseg akozott hogy egy fixed function vagy egy programozhato vertex egyseget akar valaki parhuzamositani, ez megy meg kulon chip-ekel is.( pl. 3DLabs Wildcat III - 6 fixed function T&L egyseg). Az R300 teljesen az MS-el egyuttmukodve keszult a DX9-ben elerheto funkciok biztositasara. Ez latszik azon, hogy az R300 gyakorlatilag egy az egyben masolata az elso speckoknak (NV rajongok kerem kimeljenek az alaptalan es felesleges OFF-tol).
A PS es VS egysegeknek nem kell parositva vagy szimmetrikusan vagy barmilyen ''varazsszam'' alapjan letezniuk. En is szeretem a ''standard szamokat'', ezzel sokan igy vannak akik a technologiaval foglalkoznak. Amit mondani akarok roviden: memoria - 256MB tetszik, 272MB nem, mert hiaba tobb vagy 256+16 a 272, de ''hulye szam''. Az ilyeneket erdemes elfelejteni, foleg chip desing kornyeken. Ott az a fontos, hogy meglegyen a ''forma'' ez egy VPU-nal elmeletileg egyszerubb mint egy CPU-nal, mivel a CPU-nak sok kulonbozo egysege van igy azok mas mas mennyisegu tranzistort igenyelnek es a szorosabb egyuttmukodes miatt nem mindegy a routing/layout hogy van megoldva. Hiaba van egy hiperszuper X egyseg ha az Y egysegbol erkezo adatok amik X-nek kellenek a munkahoz nem ernek oda idoben, mert Y egyseget valaki a chip masik vegebe helyezte/tervezte. A VPU-nal viszont a bizsu-n kivul (mem controller, AGP controllel, RAMDAC, TV codec stb.) csak ket funcionalis egyseg letezik. A VS es a PS. Mindegy mennyi van ezekbol, ket PS mindig ugyanannyi tranzistort igenyel. Igy a layout aranylag egyszerubben konfiguralhato. Pelda a ''nem szimmetrikus'' elrendezesre: 5700Ultra - 3 VS egyseg, 2x2 (4x0) Pipe/PS.
Azert van ez igy, mert mire a PS egyseg dolgozik a pixeleken, addigra azokon mar a VS elvegezte amit kellett (terforgatas/vilagitas) es a PS-nek mindegy hogy ezt 1,2,3 vagy 18 VS egyseg vegezte el, a PS egyseg mar a kesz adatokkal dolgozika miket kapott. A VS es PS fuggetlensege pl. a 9500-as kartyakon is latszik. Azokon csak a 4 pipe (PS) van deaktivalva, a VS teljesitneny ugyanaz mindegyik 9500, 9500Pro es 9700-as kartyan, mivel mind 275Mhz-n jar.
Az elemi cella elmelet annyiban lehetseges velemenyem szerint, hogy letezhet egy jol ''pakolhato'' blokk ami lehet csak PS-ekbol, PS es VS kombinacioja vagy mas. Igy ha gyartasi haba all fenn egy blokk valamely reszebe, azt a blokkot ''kilovik''. Valahogy ugy mint a hibas cache-nel az Athlon-oknal (Barton vs. Thorton).
[Szerkesztve] -
Integra
titán
anno csak MSI-t vettem, és igaz hogy bomba stabil, de szinte minden tesztben elkalapálja a konkurencia... most már szinte teljesen racionálisan igyekszem dönteni és a szolgáltatlások számítanak nem a hozzá scatolt ezer féle szoftver, oskkal inkább a gyakorlati és praktikus és megbízható megoldások
-
-
Illissius
tag
Itt van egy csomó kép a mindenféle hardvergyártók megoldásairól:
[L]http://www.vr-zone.com/?i=681&s=2[/L]
A legtöbb csak referencia matricával, kivéve az a nagyon kicsi, ami asszem Leadtek, az Asus ami kéken világít, és a Gainwardnek mintha réz lenne a heatpipeja (meg mellesleg, szerintem az ő karijuk alapján készülhetett az a régebben kiszivárogtatott piros NYÁKos kép).
Kár, hogy az MSI-s képen csak LCD-k láthatók meg egy 'meztelen' kari, nekik szoktak a legjobb hűtéseik lenni (persze Abit mellett) :( -
rudi
nagyúr
Hát jó, akkor a TE kedvedért módosítok: a standalone eladott közép és csúcskategóriás vga-kra szánt csipek eladásának aránya:
5% csúcs-csúcskategória: GF6800Ultra 6/16/256bit
15% csúcskategória: GF6800 6/12/256bit
20% erős középkategória 6/8-12/128bit
20% gyenge középkategória 4-6/8/128bit
maradék valami low-end 4 futószalagos MX -
A cég ugye nem termel kártyákat :), de szerintem GPU-ban is erősen elcsúszott számok ezek.
Mondjam azt, hogy Dell? MX4000 & tsai...? Talán ha minden századik ilyen prev-gen, über-value kategóriás cuccra esik 1 ''normális'' ( NV36 és felette ) kártya IMO. ( Persze ha vannak konkrét adatok, ne féljetek cáfolni... : ). -
rudi
nagyúr
lehet, hogy roszul fogalmaztam bár lehet hogy csak Téged értelek rosszul.
Én arra gondoltam, hogy a cégen belül kitermelt és eladott kártyák aránya lesz az amit írtam, tehát az NV 100 eladott kártyájából pl: 5 lesz 6800U, 15 db 6800 és kb. 40db közepes, mondjuk 6600, a többi meg low-end. -
''- 16 futószalagos csúcs-csúcskártya hatalmas áron minimális (legyen pl. 5%) eladási részesedéssel (100 eladott kártyából 5 ilyen)
- 12 futószalagos ''alap'' csúcskártya hardcore játékosoknak, durván 15% os részesedéssel
- 8 futószalagos közepes kártya 1-2 variációban (gyors és költséghatékony variáns) mondjuk ez egyik 256bites memóriával a másik 128assal, durván 40%-os részesedéssel az eladásból
- 4 futószalagos alsó kártya''
Szerintem az nVidia a s*ggét csapkodná a földhöz ha csak a közelébe is jutnának ezeknek a számoknak. -
rudi
nagyúr
-
rudi
nagyúr
Akkor megpróbálok újat hozzátennni:
Szerintem az új hardvercsaládnál két kérdés merül fel:
1. úgy kell megcsinálni, hogy a miénk legyen a leggyorsabb - logikus
Ezért kell egy GF6800Ultra szintű vas, ami őrülten megy és ugyanígy fogyaszt.
2. úgy kell megtervezni a termékcsaládot, hogy a közepes kártya ne legyen túl sokkal gyorsabb a korábbi közepes/csúcskártyáktól, és legyen a konkurens közepes kártya KÖZELÉBEN, nem kell gyorsabbnak lenni, elég ha nem sokkal lassabb.
Ennek a képnek tökéletesen megfelel:
- 16 futószalagos csúcs-csúcskártya hatalmas áron minimális (legyen pl. 5%) eladási részesedéssel (100 eladott kártyából 5 ilyen)
- 12 futószalagos ''alap'' csúcskártya hardcore játékosoknak, durván 15% os részesedéssel
- 8 futószalagos közepes kártya 1-2 variációban (gyors és költséghatékony variáns) mondjuk ez egyik 256bites memóriával a másik 128assal, durván 40%-os részesedéssel az eladásból
- 4 futószalagos alsó kártya.
Páran nehezményezték a frekvenciákat példának a CPU-kat.
Egy CPU-t SOKKKKKAL nagyobb példányszámban adnak el mint egy GPU-t és ennél még fontosabb, hogy a CPU-kat KÉZZEL csinálják szinte tranzisztor szinten és nem programmal, ahogyan a GPU-kat. További eltérés a mozgatott adatforma és a cache elrendezés. CPU-nak sokkal több cache van, lapozással oldja meg a kezelését és SOKKAL kevesebb adat kell neki egyszerre, mert durván 4-6 utasítást végez egyszerre, míg egy GPU 16 futószalagon egyenként 4-4 32 bites skalárral szóval 64 utasítás egyszerre és akkor közben még a 4-6 vertex egység is melózik teljesen függetlenül, meg megy a Z-tesz és Alpha-blend mind-mind külön egységben.
Ha emlékeztek a prescott vázlatokra (én már nemnagyon szóval: [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=311&p=3[/L] ), ott 3 ALU 2 címgyártó AGU és két lebegőpontos egység van + cachekezelő + elágazásbeccslő, az utóbbi kettő párosítható a GPU crossbar kezelőivel (egy a memóriához, egy a futószalagok és raszterizálók között) és a barnch kezelőkkel, marad:
CPU: 3ALU + 3AGU + 2×4 FP (a 6-es egy kb. tipp by én de szerintem korrekt)
GPU: 6VS + 2×16PS (mert van a textúrázó/számoló és a számoló) + 16 Z-tester + 16 színkezelő
14 vs 70 műveletvégző szóval frekvenciában is max 5:1 arány képzelhető el. Ez 0,13-on 2000 vs 400 (most hagyjuk a P4 lecsalomamelóthogygyorsabblegyek 4GHz-es módszerét) szóval korrekt a sebsségarány és az R420 talán azért tud majd gyorsabb lenni MHz-ben mert kevesebb műveletvégzője van:
Lehet például 16 futószalagos, de szalagonként csak 1-1 PS egységgel és akkor máris mehet 600MHz környékén.
Most nézzük a futószalagpakolgatást:
Sokat nézegettem az ATI netes dokumentációit és nagyon úgy érzem, hogy létezik egy ''ATI elemi cell'' ami R3xx sorozatnál 2 VS egységből és 4 PS futószalagból áll, amin egy számolóka van és valahogyan textúráz (hogy pontosan hogyan az az ATI titka). Ezt az elképzelést a régebbi kétchipes Rage kártyákra építem. Az ATI-nál látták, hogy nem jó ötlet a két chip egy kártyán, ezért valahogyan egy CHIPBE kellene sűríteni szuperskalár módszerrel. Gondolom ez DX7-ben elég gázos lett volna a sok bebetonozott komlex fixed-function effekt miatt, de amint jött a shader assembler és ezek a nehézkes fix utasítások szétestek picike részekre máris ott volt a lehetőség az alapos párhuzamosításra és blokkosításra, ezért is hagyták el TELJESEN a fixed részt az r300-ból és felvállalták, hogy a shaderekkel emulált fixed function DX7 lassabb lesz mint akonkurens behuzalozott utasításai. Ez jól látható a 3Dmark2001 eredményeken, amit sokan tévesen DX8 tesztmek hisznek, holott ALAPVETŐEN DX7-es!!!
Akkor hogyan születik az ''ATI elemi cella''? A pixeleket négyesével szokás kezelni (quad), mert a legalapabb bilinear filterhez 4 szubpixel kell, ezért négy többszöröse minden futószalagszám a shader programozható kártyákon.
Pixeles rész letudva, nézzük a vertexeket. Itt nem lehet eldönteni, kihez mi tartozik, melyik pixel re melyik vertexek vannak hatással. Vegyünk alapul egy 4 vertex egységes felépítést:
4 dolgozik egy képkockán ~ 2-2 dolgozik 1-1 képkockán
Szerintetek ez a két módszer hogyan viszonyulhat egymáshoz? Nekem az a tippem, hogy közel vannak egymáshoz. Ha ez igaz akkor máris látható, hogy 2 vertex és 4 pixel egység az egyik képen dolgozik a másik 2 vertex és 4 pixel a következőn. Ha nem áll meg ez a feltételezés akkor is van egy háromszögcsináló a vertex és pixel egységek között, ahol egy crossbarral összevegyíthetőek a VS és PS egységek. Ezen még majd elgondolkodom és gondolkodjatok el Ti is!
No szóval, HA áll az ''elemi cell elmélet by én'' akkor egész könnyedén lehet pakolgatni négyesével a futószalakogat, erre ad jelzést az ATI 4-8-12-16-os tervezete és az NV is 12-vel tervezi a sima 6800-at. Az NVidia-nak a mostani NV4x lehet (szerintem nagyon valószínű hogy az) az első TELJESEN shaderekre épülő megoldása. Emlékezzetek mennyire kuszák voltak az első CinFX blokkdiagramok, nemlehetett tudni hány VS és PS, csak valami vertex arrayról beszéltes és 8 textúrázóról. Erre most kaptunk egy korrektnél is világosabb 6-16-16-os ábrát, olyasmit mint anno az R300nál.
no mostmár nemtudom mit akartam írni, reagáljatok a fentiekre és akkor tuti eszembejut... -
Illissius
tag
-
-
Raymond
titán
Akkor nezd meg meg egyszer a kepeket a kartyarol es olvasgass tobb cikket:)
Ket fajta karit kuldott az NV az egyes site-oknak es magazinoknak. Olyan amelyiken 600-as RAM-ok vannak es olyat amelyiken 500-asok. Mindket kartyan 550-en mennek, ugyhogy mindegy a teszt szempontjabol... -
marcee
addikt
Több házhoz is kapható ill. gyári tartozék a mervítő borda, ami mellesleg a kártyákat is fogja.
Például: DTK.
kép: [L]http://static.prohardver.hu/pics/newsx/2004-03/cas-05b4u2fd-i.jpg[/L]
hír a ph!-n: [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=5955[/L]
[Szerkesztve] -
Integra
titán
-
csudri
őstag
A kérdésed kissé korai. Ugyanis az Ati odaláról még semmi hivatalos információ nincs! Az eddigi adatok csak találgatások, pletykák, blabla. Majd ha ténylegesen meg lesz a bemutató és néhány ''megbízható'' teszt, akkor lehet nyilatkozni, hogy melyik a jobb. De így smafu!
-
Pedig egyszerű, nézzétek meg az utolsó 10-20 hozzászólást.. ha nincs igazán mit hozzátenni már a témához, ne szóljatok hozzá, a chat-elést pedig lehet más keretek között is :).
Nem piszkálni akarok senkit, de tartsuk meg használhatónak és informatívnak a fórumot, plíz. -
Off topic-ot kéretik mellőzni, maradjunk a témánál..!
-
#244
Hókusz Pók
aktív tag
Hókusz Pók
aktív tag
Csak ámulok és nézem ezeket az adatokat...
Még mindig azt mondjátok, hogy erre számítottatok???
:F :F :F -
Tuninger
addikt
válasz
Bandit21
#221
üzenetére
Árban nagyon is egy súlycsoport a 9800XT és a 6800U! Kb most olyan a szituáció mint anno a Ti4600 és a 9700PRO között volt, akkor is ajnározta mindenki a 9700est, pedig a GF akkor már majd' 3/4ed éves volt. Igaz most nem kell várni 3/4ed évet hogy a rivális megfelelő kártyával rukkoljon elő.
-
Power
senior tag
''Szerintem ez kicsit fordítva működik. Több éves fejlesztőmunka után nem lehet már az utolsó pillanatban érdemben változtatni. Hiába látták, hogy a 128 bit mem-busz nem lesz elég, nem volt már mit tenni.''
Egyetértek. 2002 nyarától már az NV35-re koncentráltak, hogy 1 évre rá kijöhessen 256 bites membusszal.
Épp ezért komolytalanok, azok a pletykák is, hogy most az ATI heggeszti az R420-at. Csupán a chip legyártása is min. 1 hónap, szóval bármiféle áttervezéshez elég sok idő kell. -
válasz
Bandit21
#230
üzenetére
Szerintem ez kicsit fordítva működik. Több éves fejlesztőmunka után nem lehet már az utolsó pillanatban érdemben változtatni. Hiába látták, hogy a 128 bit mem-busz nem lesz elég, nem volt már mit tenni.
Ha nem adják ki, az akkora anyagi veszteség, hogy könnyen rámegy az egész cég -- nem lehet büntetlenül kihagyni több termékciklust. Egyet esetleg igen, de azt is csak az nVidia tehette meg: voltak tartalékai. A 3dfx pl már belebukott anno... -
Természetesen nem totál full komolyan írtam, de szerintem azért maradjunk annyiban h rendesen hülyítve vagyunk anblokk mint ''jónép''. És sztem nem mindig a legjobb legolcsóbb megoldást kapjuk. Anno minek adták ki a Fx5800-at? Nem hinném, h nem tudták, h 128bites memvezérlővel eleve halálra van ítélve. Nembaj megvették jó sokan aztán meg jött a 5900U aztán meg a 5950U és ezeket is vették.
-
Sztem meg az nV40 meg az r420 is már vagy egy éve zakatol a laborjaikban és már megvan az nv50 meg az r500 is régen és éppen ez a lényeg, h szépen lassan adagolják nekünk. Ez ugyanolyan mint amikor kijön a proci 2Ghz-en aztán meg megy 3-on is de csak fél évvel később jön ki a hivatalos 3ghz-es verzió...
És MINDEGYIK ezt csinálja. Nem gondolod, h van egy 25%-osan egy 50 egy 75 meg egy 100% osan kurvajó HW-je a gyártónak, de majd ''mert rendesek'' rögtön a 100%-ost adják ki és azt is baráti áron... nem nem. Nézd meg a r9500-től 9800XT-ig. Lényeges váltás nincs. (múltkor is volt egy srác itt 9500@9800SE-vel...) Szépen lassan megvette mindenki a 9700-et aztán a 9800-at aztán a pro-t aztán az XT-t (ilyen ember nem volt de a cégpolitika ezt diktálta...) Most is ez lesz ne reménykedj! -
sziszegő
senior tag
Elég ütősnek látszik de valójában mikor lesz ilyen kártyára ténylegesen szügségünk. Ha azt nézzük még egy húzott 300/600 as radeon 8500 vagy egy 9700 pro videókártya teljesítményét sem használja ki szinte semilyen játék egy erősebb cpu -val szerintem ez a két kártya az év végéig tökéletes lesz arra hogy 1024*768 ban futtasa a játékokat nem is beszélve a 9800 pro vagy xt kártyákról. persze azért jó érzés ha ilyen kártya van a gépünkben de valójában felesleges megvenni a legzsirabb cuccokat.
-
Integra
titán
válasz
Bandit21
#221
üzenetére
ha a harmadik lenne igaz, akkor az ATI bekaphatja, mert egy szemét brigád lesz, mert belassítja az egész cserefolyamatot, hogy a fogyasztó arcába adagolja szépen lassan a szarát, holott van már neki jobb régen.
szerencsére ezt hiszem el a legkevésbé, az nvidia biztosan tanult az fx szériából és nem akar még egyilyen blamázst megismételni, szóval az eddig látottak alapján tényleg nekifeküdt egy minden területen nagyon erős cuccnak.
szerintem az ati most, ha az xt-je valóban gyengébb lenne, akkor most összedob gyorsan valamit ismerve a konkrét adatokat és tutira ráígér az nvidiára. inkább húzza az időt és utána elmondhatja hogy lám az ővé az erősebb, a késést meg egyszerűen elereszti a füle mellett. -
Sokan írják, h a 6800U milyen jól alázza a 9800XT-t, pedig nincs ebbe semmi különös, hiszen nem is ugyanaz a súlycsoport.
Az Ati ''késedelmének'' ha tényleg az, mert ugye ŐK nem mondtak időpontot, több oka is lehet. Ápr 26-ra a SÍMA X800pro-t ígérték. A hírek szerint, ez 12 pipe 500Mhz core és 1ghz ram. Most látták az nV-t.
1. Lehet h EZ kevés ahhoz h megfogja, és PR szempontból nem a legjobb döntés az új szériát bemutatni egy olyan termékkel ami MINIMUM nincs pariban az ellenlábaséval. Ezért várnak vele a X800XT bejelentéséig ami 16pipe 600mhz core 1,3Ghz mem.
2. Rájöttek h a X800XT is kevés az nV ellen és nagy a gáz és stb kitalálják nem kell félteni Őket.
3. Rájöttekm h már a síma X800pro is elveri az nV-t. Át kell tervezni az egész reklámpolitikát, nem a 16 pipe-os XT-re hegyezik ki, hanem a síma pro-ra. A síma pro-t drágábban adják megerőltetik magukat h ne/nehezen lehessen csak ektiválni a +4pipe-ot. A XT-t pedig nem máj. 31-én adják ki, hanem mondjuk csak fél év mva amíg az Nv vért izzad h a 6800U-t gyárilag fölhűzza, kiadja 6850U-ként mondjuk, és akkor jön majd csak az XT...
Szép kis mese és ez még nem az összes variáció... -
faster
nagyúr
Csalódtam egy kicsit a Beyond3d-ben. Az NV40-es tesztjükben 500MHz-es memóriát emlegetnek, ami 550MHz-en jár, vagyis 10% overclock alapból. Azonban a 6800 Ultrán 1,6ns memóriák vannak, amik 600MHz-esek. Arra nem sok esélyt látok, hogy a Beyond másfajta kártyát kapott volna, mint a többiek.
-
marcee
addikt
El tudom képzelni, hogy a PRO bejelentése arra a napra csúszik, amelyikre az XT-t előrehozzák. Kb. félúton a két eredeti dátum között. Ha az XT egyértelműen leverné a 6800 ultrát, de a Pro nem és ez utóbbi jönne előbb (mint ahogy tervezték) az nagy presztizsveszteség lenne az ati-nak.
[Szerkesztve] -
Integra
titán
haliho
végigolvastam az xlabs tesztet.
ez szimpla forceware hiba lesz, újabb verzióban már tuti kijavítják.
a hardver nagyon stimmel, az XT egyszerűen gagyi a 6800 mellett, tényleg durva.
végre tényleg generáció váltás jött el és ennek mi felhasználók végre tényleg örülhetünk:DD -
anulu
félisten
Nekem tetszik ez az új GefFX! Az nVidia úgy tűnik, betartotta ígértét, és nagyon sokmindent fejlesztett. X-Bit Labs-ék amúgy azt írták, hogy a hűtő halk(!).
Amúgy az általam #19x-ben belinket teszt alapján nagyon bűnteti a 6800U az 5950-et, de még az R9800XT-t is! Három dologra leszek kíváncsi.
1: $??
2: Az X800 teljesítményére és árára.
3: Lesz butított GFX6800U is. Azok milyen teljesítményre lesznek képesek? -
Integra
titán
eszemben sincsen temetni az ati-t!
sőt!!
azt szeretném ha ők is valami brutál darabbal jönnének ki, hogy továbbra is keménye verseny legyen és a fejlődés továbbra is a mostani sebességgel follyon:))
mindenesetre a teszt eredményeket éppen nézve, elég keményen büntet a 6800, főleg a legnagyobb felbontásokban, szinte semmit sem lassul, míg az ati felére zuhan.
marha kíváncsi vagyok az atira:) -
marcee
addikt
Ha már annyit van szó a fogyasztásról, azt is vegyétek figyelembe, hogy nem tudjuk milyen feszültségen megy a gpu. Alacsonyabb csíkszélességű technológia, valószínűleg kevesebb fesszel is beéri. Attól pedig hatványozottan függ a hőleadás. Az ATi ugyan kevesebb tranyóval, de nagyobb csíkszéllel készül, valószínűleg magasabb core-fesszel.
Össze kéne dobni egy táblázatot a korábbi chipek/gpu-k adataival, és az alapján okoskodni. -
Integra
titán
hát nemtom, lehet az ati szebb, mit sem ér, főleg ha nem úgy teljesít majd mint ez. meg aztán ki a büdös fenét érdekel, mikor úgysem látod?:)
apropó kinézet
ahogy a tesztekben a nagyított fényképeket nézem, a gyári rögzítési pontok igen erős és stabil alapot adhatnak a zalmannak valami böszme passzív coolerhez.
a hátlapon található fémlap már a 4 rögzítési ponttal bombastabil és nehéz cucc rögzítését simán lehetővé teszi.
a mostani C zalmanomnál ez a két lukas rögzítési pont szerintem a leggyengébb láncszem.
egy olyan megoldást tudok elképzelni zalmanéktől, hogy felfelé, az alaplaptól ''távolodva'' megnyújtják a bordáikat mert felfelé van hely, nem lesz szélesebb és bevágnak egy pár hajlított heatpipe-ot minden irányban a bordák közé. a gpu felett közvetlenül egymás mellett van 3 vagy 4 cső, ami 3 vagy 4 felé távolodik az ideális hőelosztás miatt. nem hiszem hogy ne tudnák megcsinálni.
talán már ez elég lehet egy jó légáramlatú házban, max rárak az ember egy opcionális ventit a mostaniból és szerintem ezzel meg is van oldva a dolog:)) -
marcee
addikt
''...de ugye az AMD vs. Intel-nél megnézed a MHz-eket, akkor láthatod, hogy nem mindig csak az számít...''
Azért a p4/athlon a működési frekvencia mellett eltér a ciklusonként végrehajtható utasítások számában is (sajnos nem emléxem a számokra). Ezzel szemben a gpu-knál a 16 pipline * 1 tmu az 16 darab textúrázott pixel-t jelent ATI és nVidia esetében is órajelciklusonként. Azt meg, hogy mennyire sikerül megközelíteni az elméleti értékeket, már tényleg csak a tesztek mondják meg. (mem.vezérlő..)
Témához: INNOVÁCIÓ! Ezaz, ez hiányzott. Nem is számítottam ennyi fejlesztésre: videó kódolás, árnyék számítás ami nem igényel támogatást, stb...
Nézegettem a Beyond3D tesztjét: félelmetesek a grafikonok, 15-25% esik a teljesítmény 4*AA/8*AF alatt: hihetetlen. Szvsz ez az első kártya, aminél bekapcsolnám. Remélem lesz rá lehetőségem. -
Integra
titán
ez egyet jelent: az ati a 6800ultra spcecifikáiók láttán elbizonytalanodott, vagyis az ő legjobbjuk egészen biztosan alulmaradt volna vele, ha 26-án bemutatják. mi mást tehettek volna mint halasztani. gondolom most nagy a kupaktanács, hogy mit is csináljanak. csak nehogy a vége az legyen, hogy a mraketinges pofák valami ordenáré blődlit kezdjenek el majd magyarázni az ati oldaláról, mert azzal csak ártanának maguknak.
-
engusz
veterán
Ez igen érdekes. Vajon mi lehet a háttérben? Lehet, hogy tényleg olyan jól sikerült az új GeForce, hogy a másik oldalról keveset tudnának vele szemben felmutatni?
De mindenesetre tényleg érdekes a dolog. Eddig is nagyon kíváncsi voltam, hogy mi lesz a vége a dolognak, de most már mégjobban! :) -
Integra
titán
haliho
arra mérget vehetsz hogy a Zalman már keményen dolgozik valami brutál passzív darabon hozzá:))
egy biztos, jól éreztem hogy valami 550W körüli tápot kell beszereznem, most már tudom miért... de akkor is ez egy vicc, mert egy hőerőmű lesz a kártyától az amúgy langyos gép:) -
Nem jelentik be 26-án az új X800-as Radeonokat. Valamikor később.
Aktív témák
- Yettel topik
- Elite: Dangerous
- Viccrovat
- Futás, futópályák
- Automata kávégépek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Shakes&Fidget Online Szerepjáték
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- ÚJ Lenovo Yoga 7 2-in-1 - 14"WUXGA - Ryzen 7 8840HS - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR