Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Egon nagyúr Fritz Teufel #4

  Új Válasz 2021-01-12 15:41:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Fritz Teufel #4 üzenetére

  Elsőre engem is megzavart ez a fogalmazás (nyilván szerencsésebb lett volna, ha a szerző az adott mondatban a "valójában" helyett a "konkrétan" szócskát használja), de - ahogy az utánad következő szólott, vélhetőleg az volt Abu szándéka, hogy megírja: az Intel tisztázta, hogy a "kétszámjegyű" előrelépés (ami ugyebár matematikailag 10 és 99 között vehetne fel értéket) jelen esetben 19 %-ot jelent - hogy ezt miért sikerült úgy megfogalmaznia, hogy a jelek szerint olyan érzése van az olvasónak, hogy az Intel "megint hazudott", azt tőle kellene megkérdezni...

• #6 dokanin aktív tag Fritz Teufel #4

  Új Válasz 2021-01-12 15:29:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokanin

  aktív tag

  válasz Fritz Teufel #4 üzenetére

  Ha már belekötünk...
  Nem előrelépés hanem visszalépés az a 19%, már ha a magok számát nézzük.

• #5 Skyline15 tag Fritz Teufel #4

  Új Válasz 2021-01-12 15:26:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skyline15

  tag

  válasz Fritz Teufel #4 üzenetére

  Nem látok benne hibát. Én úgy értelmeztem, hogy korábban Intel kiadott egy cikket, melyben leírták, hogy két számjegyű lesz az előre lépés, most viszont tisztázták, hogy az az érték 19.
  Legalábbis nekem ez jött le a dologból.

Új hozzászólás Aktív témák