Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dyingsoul
#67
üzenetére
Amikor én eladtam az 1070 kártyámat 100 K éárt legolcsóbbak az Iponnál 140 K tól kezdődtek, 420$ volt akkor az MSRP ára. Most az 1660 Super hozza az 1070 teljesítményét 240$ / 80 ezer Iponban: nem azt mondom,hogy hú de nagy előrelépés, de ha nem jött volna a bányászláz azért ezek a kártyák kb 1 évvel előbb kijöttek volna.
-
Dyingsoul
veterán
Én azt tudom nehezen megemészteni, hogy az 1070 teljesítmény 4 év után kb 30-40 ezer forinttal olcsóbban érhető el...
Egy jó nagy vicc ami a PC piacon megy jelenleg az árazás és a teljesítmény tekintetében, a gond csak az hogy ezen a viccen egyedül a gyártók röhögnek, a fogyasztók nem. -
Kansas
addikt
Nem, tényszerűen nem tudom az igazságot, az IBM-nél dolgozom, nem az AMD-nél vagy Nvidia-nál...
Ezzel együtt amit te itt elővezettél, az inkább a konteók világához tartozik, mint a tényekéhez.
Hogy szerintem mi van, azt fentebb leírtam, nincs itt sehol naiv AMD megítélés, max a te oldaladon. Mit gondolsz, mi az AMD, szeretetszolgálat? Ha neki(a részvényeseinek) az az érdeke, hogy keressen végre némi pénzt is, akkor bizony nem fog agresszív árversenyt generálni. CPU fronton azért teszi, mert ott sokkal lejjebbről indulnak.
Szerintem az az ártrükk, amit az AMD játszott az RX5700-akkal a Superek ellenében, például pont nem arra utal amit te mondasz, egyébként...Árat a szarházi bányászok emeltek azzal, hogy felvásárolták a VGA-kat drágán is miközben a lufijukat fújták.
Az AMD és NVidia pedig köszönte szépen az új árszinteket, amiket alighanem egészen addig tartani fognak, amíg ezen az áron is van nekik megfelelő mértékű kereslet. Nem kell ehhez kartellezni, elég a józan észt használni.
Majd ha jelentősen visszaesik a kereslet, visszább veszik az árakat. -
mert te tudod az igazságot mi ? Jó lenne kiábrándulni ebből a naiv AMD megítélésből.
Ne viccelj már Nvidia hónapokra előre tud mindent az AMD kártyáról ,még azt is milyen eredményeket hoz és százalékra pontosan belő hozzá egy plusz 5-10 % kal erőseb kártyát gyártásban napi megjelenésre, valamivel drágábban. Simán felosztották a piacot, hogy az AMD valamivel olcsóbb az NVidia meg valamivel gyorsabb azonos kategóriában és ez így megy már jó ideje.
Szerinted az Nvidia ezelőtt fél éve véletlenül hagyta meg az RTx 2060 SKU-t egyedüliként a régi RTx familiából?
Azért mert pontosan tudta hogy az 5600 XT milyen sebességű lesz és most ledurrantotta a 2060 -t 299 dolárra az ultrát és 279 re a simát. ne viccelj már hogy ezt nem látod át hogy a két gyártó mind teljesítményben mind árazásban totál összedolgozik és egy egész kategóriát emeltek az árakkal 2 generáció alatt. -
MeszesKPT
őstag
Köszi az infót.
Azért dVGA terén nem látom AMD részéről, hogy hasonlóan jó ár/értéket képviselnének, mint CPU fronton. Ott le is cseréltem a rendszeremet, mert jobb választás volt mint az Intel, de itt szimplán beárazták a teljesítményt Nvidia mellé.
Ettől még jók a kártyák, csak nem késztetnek váltásra. De ha nem lenne dVGA-m valószínűleg akkor sem tőlük választanék most.
-
Kansas
addikt
Kartelleznek, mi? Túl sok konteót olvastál tán?
Egyszerűbb ez annál: eltöltöttek egy évtizedet a csőd szélén, és már nagyon elegük lehetett belőle... most végre letettek valami versenyképeset úgy CPU mint GPU oldalon az asztalra(szvsz azért sikerült ennyivel jobban a CPU-s visszatérés, mert GPU-vonalon előtte nem voltak egészen akkora lemaradásban, mint CPU oldalon, így az NV annyira nem kényelmesedett el a trónján, mint az Intel, és nem állt le a fejlesztéssel), és megpróbálnak alkkora profitot realizálni rajta, amekkorát csak lehet, hogy többet ne kelljen a tönk szélén állni.
Ennél többet nem tudnak kérni a GPU-kért, kevesebbet meg nem akarnak. Se az AMD, se az OEM-ek.Ahogy Ryzen-ből se rögtön az első szériánál érték be az Intelt teljesítményben, hanem még másfél-két iteráció kellett, úgy RDNA-ból is alighanem kell még 1-2 generáció, hogy igazán szoros verseny legyen minden paraméterben(GPU-knál még teljesítmény/fogyasztásban nem sikerült beérni a zöldeket, simán teljesítményben gyakorlatilag igen, ár/teljesítményben pedig még picit jobbak is, az 5500XT kivételével, de annak az ára is megy még lefele), ami majd az árversenyt is alighanem ugyanúgy hozza magával, mint proci fonton...
(#55) MeszesKPT: nem egyszer tán, gyakorlatilag a CES-en Lisa Su megerősítette, hogy lesz nagy Navi még az idén, és a raytracing támogatás eljövetelét is.
-
válasz
MeszesKPT
#53
üzenetére
Miért ,megérdemlik vagy ez alanyi jogon jár?
No offense de nem azért drágák mert drága a 7nm. AMD azt nyilatkozta nyáron, hogy nekik olcsóbb az 5700 gyártása a kisebb GPU-k miatt és ezért csapták be Nvidiát az előzetesen beharangozott 499 $ árakkal, hogy a SUperekkel ne tudjanak keresztbe tenni nekik, és tudják hogy a Turinggal nem tudják lekövetni az alacsony áraikat a nagy méretű GPU-ik miatt. Egyszerűen karteleznek és nem akarnak árversenyt.
Aki ezeknek az áraknak keresztbe tehet a Microsoft, ha valóban dual boot/ Steam kompatibilis lesz lesz az új Xbox. -
Kansas
addikt
Csak épp nem adódnak össze, maximum csak visszafoghatják egymást.
A nagyobb memória-sávszél csak akkor ér a nullánál többet, ha kevesebb nem lenne elég - ha csak 250GB-t akarsz áttolni a VRAM-ba másodpercenként, akkor holt mindegy, hogy 288(RX5600XT) vagy 448(RX5700) GB fér-e át. Esetleg az időzítések valamennyit számíthatnak, de kétlem, hogy mérhető szinten.
És az, hogy mennyi adatot akar megmozgatni a GPU, legtöbbször függ attól, hogy mennyi a számítási teljesítménye, mennyi adattal tud kezdeni is valamit illetve mennyi adatot generál. Meg nyilván függ a játékmotortól is... -
Alpi.
addikt
Volt pár év, amikor elképesztő tempóba fejlődött a vga piac ! Pont a crysis idejében egyébként. :)
2006 márciusában jött ki a 7900 Gt, 4 évvel később, szintén márciusban már a Gtx480-ast ünnepelte a világ. A köztes szériák mindegyike említésre méltó fejlődés volt, nem amolyan elmaszatolt átnevezgetés. Nv vonalon nézve 7000 - 8000 után a 9000-esekre ráhúzható a "maszatolás", de utána a 200-asok és később a fermi is jelentős teljesítmény emelkedést hozott. Radeonnál az 1000-es szériától 2009.09. -ben debütáló Hd5870 -ig jutottak, ami nem kis dobás volt ! Egyik legizgalmasabb vga számomra ! Hihetetlenül megelőzte a korát. -
Alpi.
addikt
Igaz ! Mai szemmel is simán elmenne, ahogy a Crysis fest (Közel sem vállalhatatlan 😀) max. graffal, viszont a kor átlag gépein, nálunk talán még inkább igaz volt, nem nagyon kellett még a közepessel sem kacérkodni ! Emlékszem, többen felsikítottak a felirattól, hogy a max graf. csak min. 1 gb vrammal elérhető ! :))) Visszavett graffal játszható volt azért és még úgy is elképesztően szépnek tűnt a többi játékhoz mérten !
-
Zanik
addikt
31k-s magyar Ft-ot írtál eredetileg a HD4850-re a #20-as hozzászólásodban, én arra reagáltam.
Tudod mennyi volt 2008 nyarán (akkor jelent meg a HD4850) a dollár? 150Ft. Tudod mennyi most? Közel 300Ft.
Tehát 12 év alatt csak a forint romlással duplázodott a $200-os videókártyák ára. De ugye mostanában EU-ban rögtön ugyanennyi EUR-ról indulnak az árak, az meg ugye már 330Ft felett van, és akkor még a remek magyar áfát se hagyjuk ki. Reális áron ma kb. 85.000Ft-ért kapnád meg (jé, ekörül van az RX 590) azt, ami 2008-ban olyan 30-40ezer Ft-ot ért? Szóval ne a több mint 10 évvel ezelőtti forint árakhoz hasonlítsd a mai forint árakat.
Igen, volt bányászláz, meg feljebb ment $100-ral a középkategória, de nem amiatt kerül 3x annyiba ma egy kártya Magyarországon, hanem egy csomó minden más miatt is.
Ahogy írtam fentebb is. Vége az olcsó videókártyák aranykorának. Vissza lehet sírni. De nem fog visszajönni. Ezt vagy elfogadod, vagy kiabálsz kigyót-békát a gyártókra, aminek kb. semmi értelme nincsen.
-
Kansas
addikt
Az egész amit írsz nosztalgikus wishful thinking, és ezt te is tudod.
Az első videókártyám amit a saját(főállású) fizetésemből vettem az egy Geforce 6800GS volt 2006-ban, akkor a Radeon X1600XT ellenfele volt, 249USD MSRP mellett, csak az akkori USD/EUR árfolyam miatt került ~60e Ft-ba(és persze az a forint se annyit ért, mint amennyit a mai ér). És ez egy best buy-nak minősített olcsó középkategóriás kártya volt.
Az akkori jobb játékokban néha 1024x768-ban sem jött neki össze a 60fps.Igen, voltak okyan generációk, amik nagyobbat ugrottak az elődeikhez képest és az eggyel korábbi felsőkategóriás teljesítményt levitték a középkategóriába, de ez messze nem volt rendszeres, ráadásul akkoriban a DirectX verziók is igencsak fürgén váltották egymást, most meg ott tartunk, hogy évek óta van DX12 és a játékok többsége mégsem használja, mert nincs "killer feature", mint anno pl. a HW Transform&Lighting volt a DX7-ben.
-
.mf
veterán
Ez az egész bullshit, és te is tudod
20 évig 120-200 USD volt a középkategória, akkor is voltak fejlesztési költségek (pedig akkor folyamatosan volt fejlesztés is, nem csak átnevezések sora), akkor is egyre bonyolultabb kártyák voltak, egyre több tranzisztorból (amit akkor is ellensúlyozott a csökkenő csíkszélesség), akkor is voltak kihozatali problémák, memóriaárak. Erre az utóbbi 5 évben a bányászláz miatt hirtelen felugrott a középkategória ára és ott is ragadt 200-300 USD környékén."Ma simán kapsz 40-50k-ért olyan kártyákat amik hozzák a 6 éve még $300 dolláros kártyák szintjét (RX 570 vs. R9 285)"
Régen már 2-3 évvel később is beérte vagy akár lepipálta a következő vagy legfeljebb azutáni középkategória az előző felső kategóriát, nem pedig 6 év és 3 generáció alatt. És tegyük hozzá, az 570 is csak azért 40-50k, mert már kifutó, ennél sokkal magasabban nyitott. Lelassult a valós fejlesztés, sokszor csak ugyanazt a kártyát adják ki új néven (Bonnaire, Pitcairn hány generációig is volt, 3? A példádban felhozott 570 is egy reszelt 470, a 285 még 380-ként tovább futott, testvére a 280X egy átnevezett 7970 volt, stb), miközben az árak továbbra is fent ragadtak. Van a keresletnek egy rugalmatlan magja, a vérpistikék megveszik 500-1000 USD-ért is; a többiek pedig vagy elhalasztják a fejlesztést, vagy másfelé néznek (konzol), ezáltal az összkereslet csökken. Nálam is egy 7870G várja végre a nyugdíjazást, de ilyen árú kínálattal inkább a kifutó generációkból válogatok...
A fordászos példád pedig tényleg rossz példa, mert mint ("újra")fejlődő ország, itt nagyobb mértékben változnak a szolgáltatások árai. Ezért is írtam dolláros árakat.
Raysen: ne zavarjon, hogy USD-vel kezdtem
Geri Bátyó: magas követelményei voltak, de még középkategóriás hardveren is hatalmas minőségi ugrás volt, és még sokáig nem érték el újra azt a szintet. Pedig DX9-es volt.
-
#41
Cifu
félisten
Geri Bátyó
#40
válasz
Geri Bátyó
#40
üzenetére
Pardon, de nem egészen. A Crysis (ahogy az RDR2 is a mai játékok közül például) egyszerűen "túllőtt" az akkori kor hardver lehetőségein, és rengeteg opciót biztosított a finomhangolásra. Ha középszinten elfogadható hardver alatt elfogadható sebességre állítottad be, akkor sem nézett ki rondán.
Viszont lehetőség volt sokkal jobb minőségű grafikát is megjeleníteni, szebbet, mint a korabeli játékok mutattak - amihez viszont iszonyú erős hardver kellett volna.
A hibát ott követték el a felhasználók, hogy ők úgy gondolták, hogy márpedig ha mindent maximumra húznak az Options-ban, az automatikusan azt jelenti, hogy a játék még így is elfogadható FPS-sel fog futni. Nem futott, és ezért a játékot (illetve a fejlesztőket) kárhoztatták. Ha a fejlesztők a 'medium' szintet határozták volna meg a beállítható legmagasabbnak, nem történt volna semmi probléma, csak egy FPS lett volna a sok közül. Nem így tettek.
Én nem mondanám, hogy irreálisak voltak a hardverkövetelményei a Crysisnak a maga idejében. Egyszerűen el kell(ett volna) fogadni, hogy ha közepes beállítások mellett játszható a játék, akkor olyan beállításokkal játszas.
-
#40
Geri Bátyó
addikt
.mf
#20
-
Kansas
addikt
A GPU nyers teljesítményét nem befolyásolja, csak a VGA teljesítményét, ha egy adott terhelésnél szűk keresztmetszetet jelent.
Példának ott az 5500XT - senki se gondolta volna, hogy a PCIe sávszélesség szűk keresztmetszet lehet(még 2080Ti-n se az, igaz ott van elég VRAM), főleg nem a gyengébbik(4G) kártyákon, aztán mégis az lett. Ha visszább veszel a VRAM igényes beállításokból, a bottleneck megszűnik, és a GPU a teljes erejét kiadja, mintha sose lett volna bottleneck.@(#38)Eugene Roe : a TW alatti teljesítményt nem sok tesztben nézik, de ahol igen, ott a Warhammer2-ben jobb az 5700XT a 2070-nél, a Three Kingdoms-ban kb ugyanazt tudja.
De igazából mindegy is, single player játékban az számít, hoz-e játszható sebességet, +-2-3 fps nem oszt nem szoroz.
Ezzel együtt én továbbra sem az 5700XT/2070/2070s szintet mondtam presztizskártyának, hanem a 2080/Super/Ti, Titan stb... -
-
#36
Kansas
addikt
Eugene Roe
#33
Kansas
addikt
válasz
Eugene Roe
#33
üzenetére
Az 2070-et az 5700XT is üzembiztosan veri.
Az 5800XT-t hiányoltad, ami nyilván a 2080/Super/Ti ellen jön, ha jön. -
Zanik
addikt
A fejlesztési költségek emelkedéséhez azt is vedd hozzá, hogy kevesebb eladott GPU-val kell visszahozni őket! Az aranyéveknek vége, folyamatosan csökken az asztali dGPU piac, ergo magasabb darabárral tudsz csak ugyanakkora hasznot realizálni.
Igen, a bányászláz felverte az árakat, a kereslet meg megmutatta, hogy a magasabb árakon is hajlandóak megvenni az emberek a videókártyákat. Ezek után miért is nyomták volna újra mesterségesen le? Eleve ésszerűtlen lenne egészséges árversenyt elvárni egy két résztvevős piactól. 4-5 résztvevővel még talán lenne rá esély, de így?!
Persze, jó világ volt mikor 50k alatt kaptál mid-range videókártyát, de butaság volna csupán az nVidia és az AMD pénzéhségére fogni a drágulást. Nem védeni akarom őket, csak úgy érzem túlságosan is leegyszerűsített magyarázat volna rájuk kenni az egészet.
Hülye példa, de 10 éve 1000 Ft alatt vágattam hajat, ma meg 2000 Ft egy sima férfi hajvágás. Biztos mohó lett a fodrásznéni, és semmi más nem játszott közre az áremelésben.
-
#32
Kansas
addikt
Eugene Roe
#31
Kansas
addikt
válasz
Eugene Roe
#31
üzenetére
Mi benne a vicc? RDNA GPU a középkategóriába, ez a valódi 1080p-re való Navi. A memória érdekes döntés ahhoz képest hogy RX5500XT-ből van 8GB-os, de lássuk a teszteket fikázás előtt.
A piac jó 95%-a pont leszarja a presztizskártyákat - jó, talán 5%-nál többen rejszolnak rá, de venni még annyian se veszik- steam survey-ben a 3-féle RTX2080-as kártya részesedése együtt nem ad ki 2%-ot(az előző generációs csúcskártyával, a 1080Ti-vel együtt is csak 3,3%), és az kifejezetten a gamer közösséget méri... -
#31
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
5800xt-nek kellett volna jönnie már, nem ennek a viccnek...
-
"az AMD saját prezije alapján átlag 10%-kal gyorsabb, mint az 1660S, viszont kb. annyival is lesz drágább, vagyis ár/érték arányban ugyanott lesz a kettő."
Ha 279$-os MSRP-ből indulunk ki, akkor inkább 20%-os az árkülönbség, 230$-ért kezdődnek a GTX 1660 Superek, 250$-ért vannak a normális hűtésű darabok (ASUS Rog Strix, Zotac Gamig, stb.).
Abu szerint átlagban inkább 20%-os teljesítmény különbség, majd a független tesztekből meglátjuk. Ha tényleg 20%, akkor a GTX 1660 Superhez képest helyén van teljesítmény per ár mutatóban. Én mondjuk ezt kétlem, 10%, max. 15% körülit várok inkább, tehát ár/értékben a GTX 1660 Super jobb lesz - de olcsóbb és gyengébb is.
Apró probléma, hogy a CES 2020-on az EVGA bemutatta az RTX 2060 KO-t, állítólag 299$-os áron. Vagyis ha nem valami trollkodásról van szó, akkor az nVidia szépen az RX5600XT nyakára hozza le az RTX 2060-at...
-
Kansas
addikt
Raytracing ezen az árszinten minek? Az NV se véletlenül nem adja, nem ingyen van a feature, se pénzben(RT magok) se teljesítményben. RTX 2060 szint alatt nem éri meg implementálni, úgy tűnik.
Azt egyébként nézted, milyen NV kártyája van annak a 80%-nak? Emlékeim szerint abból a 80-ból 33% 1060-at vagy 1050-et használ... arról azért érdemes lehet váltani RX5600XT-re, különösen ha ez az alacsony alapórajeleknek hála esélyesen tuningbarát GPU lesz...
-
K0vasz
aktív tag
nem rossz kártya ez, sőt, mivel nincs túlhajtva, mint gyk. az összes többi AMD kártya, ezért egyrészt teljesítmény/fogyasztásban is várhatóan elég jó lesz, másrészt könnyen lehet, hogy fel lehet húzni a frekiket 5700 szintre
VISZONT
az AMD saját prezije alapján átlag 10%-kal gyorsabb, mint az 1660S, viszont kb. annyival is lesz drágább, vagyis ár/érték arányban ugyanott lesz a kettő. na most a steam statok szerint a userek 80%-ának nvidia kártyája van, 12%-ának AMD (ami eleve visszaesés, amikor legutóbb néztem, akkor még 15%-on állt az AMD...). és az, hogy kihoznak egy kb. minden tulajdonságban ugyanolyan kártyát, mint ami az nv-nek is van, kevés ahhoz, hogy átcsábítsa a usereket a zöld oldalról, kellene valami pluszt mutatni, ami miatt megéri váltani (ray-tracing már ezen az árszinten is, lényegesen alacsonyabb ár stb.), mert így szépen megrekednek ezen az elég csúfos 12%-os részesedésen
amúgy engem meglepett, hogy ahhoz képest, hogy tavaly még arról volt szó, hogy idén év elején jönnek az erősebb navik, most híre-hamva sincs az egésznek (persze lehet, tanultak abból, ahogy tavaly bejelentették a navikat, aztán mire a boltok polcaira kerültek, az nV már le is reagálta az egészet a super kártyákkal xD idén meg majd csak akkor jelentenek be bármit, amikor már kb. a boltokban van a kész termék)
-
Kansas
addikt
Csak épp arról nem mond semmit, hogy azon a sávszélen valójában mennyi adatot mozgat a gyakorlatban, magyarul hogy kihasználja-e az egészet - tippem szerint(információ híján) alighanem túl van tervezve, számítva arra hogy rengeteg játékfejlesztő b@szik optimalizálni a játékmotort...
De itt a szép kihívás a PH! stábjának, hogy mikor a kártyát tesztelik, erre is rámérjenek, ha máshogy nem, hát úgy, hogy arányaiban mennyit gyorsul a kártya VRAM OC hatására egy alapból nagyobb sávszélességgel bíró 5700-ashoz képest... -
sakal83
addikt
A kollega e remek indokot talalta meg a magas arra.
"Érdekes amikor a konkurencia elkezdte,nem volt senkinek baja vele. Belevitte a gamer társadalmat,mint macit a málnásba. AMD meg követte,ő sem adja féláron a hasonló teljesítményt."
Erre volt a reakcio. Egyebirant a banyaszat alatt duplazo arak ugyanazon termek eseten ne legyen mar a fejlesztesnek es az inflacionak betudhato... lattak a gyarak hogy igy is veszik akkor miert ne tartsuk ott? A tobbi mese es parasztvakitas. Semmi tobb. 10 eve is voltak fejlesztesek megse dragult ilyen utemben a vga sot csokkent az aruk... egyedul a forint usd viszonya ami alapot adhatna a lathato aremelesre. De ezek usdben is mennek fel. .
-
zolee0307
őstag
Mostanában vettem vga-t. Maradtam AMD vonalon, mert az nvidia elérhetetlen már nekem árban. Mikor kijött az 5500xt gondoltam jó lenne, de miután megláttam az árát, meg a tulajdonságait, akkor le is tettem róla, mondom marad az rx580. Utána annak verték fel az árát. Meg akartam várni ezt az rx5600xt-t, de végül vettem egy rx590-et, ahogy látom, sokat nem vesztettem. Majd pár év múlva jók lesznek, ha lemegy az áruk.
-
Zanik
addikt
Tény és való hogy drágultak a videókártyák, de egy csomó faktort nem veszel figyelembe: infláció, fejlesztési költségek, alacsonyabb csíkszélesség gyártási költségei, kihozatal, memóriaárak, stb.
Azt is vegyük figyelembe hogy ma még nagyon sokan FullHD-n játszanak, ami simán hozható 100k alatti kártyákkal. Ma simán kapsz 40-50k-ért olyan kártyákat amik hozzák a 6 éve még $300 dolláros kártyák szintjét (RX 570 vs. R9 285).
Igen, ha új “középkategóriába” sorolt kártyára vágysz, akkor a zsebedbe kell nyúlnod. De miért vágynál rá, ha nincs 1440p-s monitorod és amúgy sem vagy már hardcore játékos? -
.mf
veterán
válasz
Televan74
#12
üzenetére
Amikor a konkurencia elkezdte(?), valós teljesítmény-előnyük is volt. De ez igazából a bányászattal kezdődött, azóta nem normalizálódott. nV-elfogultsággal hiába is próbálsz vádolni, az utóbbi 3 kártyám AMD volt, közülük az elsőt, egy akkoriban középkategóriás 4850-est még 31k-ért vettem újan boltban. Most már majdnem triplája a középkategória - nekem meg már csak ritkán jut időm játékra, ennyit nem vagyok hajlandó kiadni érte.
Gép előtt meresztett hájas popsival is eltévesztetted a házszámot, tavaly okt-nov-ben 350~400 km-t túráztam, rajtam se sok hájat találsz.
Geri Bátyó: DX9 szintű játékok, mint pl. a Crysis?
Zoltn: nézd át az elmúlt 20 év videókártyáit, talán feltűnik, hogy 64-128-bit volt a low-end, 192/256-bittől kezdődött a valós középkategória. De ha az jobban tetszik, fogalmazhatok úgy is, hogy "az aktuális csúcs 50-70%-át hozó kártya".
-
#15
Geri Bátyó
addikt
sakal83
#13
Nem feltétlenül kell ehhez "ravasz észjárás". Az ATI/AMD mindig próbált a technológiai újítások felé menni, ami aktuálisan nem volt kifizetődő teljesítmény terén (játékoknál). Az nVidia ezt mindig is leszarta és csak a sebesség számított, korábban a képminőség rovására is.
Valójában, ha nincs az ATI/AMD, talán még most is DX9 szintű játékok lennének. De a DX12/Vulkan az biztosan nem lenne. -
Televan74
nagyúr
Nem sok! De sokaknak sokkoló!
Érdekes amikor a konkurencia elkezdte,nem volt senkinek baja vele. Belevitte a gamer társadalmat,mint macit a málnásba. AMD meg követte,ő sem adja féláron a hasonló teljesítményt.
Amúgy ha nem viszik ennyiért,biztosan csökkentenek árat.De nem mi vagyunk nekik a piac.Nem törődnek vele,hogy nálunk az ára 100.000 Ft,ha átszámolom dollárból akkor csak 83.000 Ft kellene lennie.Ha valaki olcsóbb szórakozásra vágyik, annak tudom ajánlani a focilabdát.Igaz most egy picit hűvös van kint.De nem fogyaszt áramot és a gép előtt növesztett hájas popsiból is le lehet adni pár kilót.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11
Geri Bátyó
addikt
Részben csalódás, részben nem. Kevesebb shadert vártam, magasabb órajellel és kicsit alacsonyabb fogyasztással. Jó lesz ez, de nekem inkább a sima 5600 lenne jó, ha lenne.
Itt a fórumon pedig nem AMD-s marketingesek hasonlítanak, hanem felhasználók, a teljes GPU felhozatalhoz...
valamiért ilyen átlag 20-80 rémlett.
Én se arra gondooltam, de te se...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Pro, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Felújított laptopok Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest