Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Alchemist addikt Sinesol #53

  Új Válasz 2016-02-20 18:43:48 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Sinesol #53 üzenetére

  A (CGI-s) animációs filmknél például nincs mélységélességi probléma, tetszés szerint effektelhető 3D-re.

• #55 #65675776 törölt tag Sinesol #53

  Új Válasz 2016-02-20 18:14:22 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Sinesol #53 üzenetére

  A SW7 is Disney, de a 3D egy hatalmas nagy vicc benne. Az Avatar meg nem az egyik referencia, hanem kb az egyetlen film, amelynél tényleg van értelme a 3D-nek, és nem lóg ki a lóláb, hogy kamu az egész.

• #47 Alchemist addikt Sinesol #40

  Új Válasz 2016-02-20 10:27:02 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Sinesol #40 üzenetére

  Amikor az ember a világvégén van mérésen/kiszálláson vagy olyan helyen nyaral, ahol a wifi nevetséges (görög sziget távoli sarka, 150-200 kbit/s), akkor bezzeg jól jön a "megírom előre, utána csak átszenvedi a küldést a hálón" módszer. A webes felületek optimális esetben jók csak, ha bárhol gebasz van a hálón, jöhet a káromkodás.
  A kliens jó a levelek közötti offline keresgélésre vagy a régi levelezések (régebbi, már halott címekről) lokális offline tárolására is... nem korlátoznak a szolgáltató ficsörjei vagy felülete.

Új hozzászólás Aktív témák