Új hozzászólás Aktív témák

• #90 Oliverda titán arn #89

  Új Válasz 2020-06-18 14:47:44 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz arn #89 üzenetére

  Hiába kínál többet elméletben, ha gyakorlatban szinte lehetetlen következetesen kiaknázni.

  2-3x-es gyorsulásra pedig igény sincs a konzumer piacon. Kinek, minek, hova? A felhasználók ~1 százalékának? A mobil és ultramobil elmúlt 10 évben látott robbanásával a hatékonyság, illetve a minél jobb akkus üzemidő, vagyis a perf/watt került a középpontba. Mindeközben a cloud computing mainstream lett, vagyis egyre kevésbé van szükség arra, hogy a felhasználó birtokában igazán erős hardver legyen.

  "mint a nehezkesen optimalizalhato cpus parhuzamositas, nem fogjak kihasznalni a cpumagokat."

  A 2000-es évek vége óta kirajzolódott fejlesztési irány alapján még mindig könnyebb, illetve jobban megéri sok magra fejleszteni, mint bármi másra. Az irányt pedig a szoftverek, illetve azok fejlesztői határozzák meg, nem pedig a hardvergyártók. Erre elég sok bukott fejlesztést lehetne felhozni példaként, az Itaniumtól egészen az eredeti APU koncepciójáig.

• #88 Oliverda titán arn #85

  Új Válasz 2020-06-18 11:07:21 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz arn #85 üzenetére

  Akkor rossz hírem van: 10-20x gyorsabb semmivel nem lesz rövid időn belül, ez utópia. Az IPC-t tekergetik feljebb lassan, de biztosan, illetve a magszámot növelik, vagyis a fő csapásírány még jó darabig változatlan marad. Amit leírsz az ugyanis papíron jól hangzik, csak épp problémás a megvalósítás, a fejlesztők ugyanis óckodnak attól, hogy ezekbe drága munkaórákat fektessenek az erősen kétséges megtérülés miatt. A fixfunkciós egységeknek pedig ehhez kevés köze van, ráadásul ez a vonal ugyancsak létezik már legalább 10-15 éve. (Lásd Quick Sync és társai.)

• #83 Oliverda titán DraXoN #82

  Új Válasz 2020-06-17 23:32:58 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz DraXoN #82 üzenetére

  Milyen "APU koncepcióval"? A Lakefield semmivel sincs közelebb hozzá, mint bármelyik újabb iGPU-s Intel chip. Széles körű szoftveres támogatottság nincs a heterogén termékekhez, és nem is lesz még egy jó darabig, ahogy jelenleg kinéz.

• #81 Oliverda titán arn #80

  Új Válasz 2020-06-17 23:19:31 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz arn #80 üzenetére

  De, fogunk. Az APU koncepció pedig a PC-piacon halott, és per pilkanat nem is néz ki úgy a helyzet, hogy a közeljövőben feltámadna.

Új hozzászólás Aktív témák