Új hozzászólás Aktív témák

• #15 PuMbA titán Mercutio_ #13

  Új Válasz 2019-02-18 13:55:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Mercutio_ #13 üzenetére

  Igen, tudom, hogy szubjektív, de a legtöbb véleményben jobban szeretik a Canon és Nikon MILC-ek fogását, menüjét mint a Sony-ét. A Sony-ét szeretik a legkevésbé, ezért ez mégiscsak reprezentál valamit. Még a Sony felhasználók is szerint is.

• #14 p_adam addikt Mercutio_ #13

  Új Válasz 2019-02-18 13:53:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Mercutio_ #13 üzenetére

  Az expo kompenzáció van rajta pluszban, a drágábbik Canon adapteren vagy RF objektíven viszont rajta van a kontroll gyűrű, szóval nem mondható jobbnak a Sony, a kezelése viszont szvsz tényleg idegesítőbb.
  Most a sok apró dolgot felesleges lenne magyarázni, de pl. nincs benne egy normálisan tesztre szabható auto-ISO, nincs benne érintőkijelző (de amiben van, az is gagyi, szóval ez tulajdonképp mindegy)
  A legtöbb kommentáló egyiket sem próbálta, ezek jószerint csak üres fecsegések, az IBIS nagyon jó hogy van, de az ISO és az AF meg még egyéb szubjektív dolgok lényegesen gyengébbek, persze sokkal régebbi, emiatt olcsóbban hozzáférhető régebbi gép, semmi meglepő nincs ebben.
  A videón kívül az akksi, ami ezt a gépet főként lehúzza, de alapvetően az árat fogja nézni mindenki (akár vannak EF objektívjei, akár nincsenek mert újonnan, vagy használtan is még olcsóbban beszerezhetők, mint a Sony-k és hol az egyik jobb, hol a másik).

  Gondolom, ha majd a Sony szemét is annyira szúrja ez a Canon, mint a felhasználókért, akkor majd kihozhatnak egy új gépet az A7II és A7III közé.

Új hozzászólás Aktív témák