Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi haladó szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#69
szazbolha
addikt
Alogonomus
#12
szazbolha
addikt
válasz
Alogonomus
#12
üzenetére
Velem megesett.
Megírta a váltó, hogy az általam alkalmazott jelszó nem volt elég erős és feltörték a fiókom és onnan elutalták a BTC-met. Aztán kiderült, hogy mások is így jártak, a váltó pedig megszűnt. Ez az eset még az első bányászláznál történt.A második bányászláznál a legnagyobb bányatársaságot törték fel (állításuk szerint) és minden kifizetésre váró coint elvittek. Azt vállalták, hogy 6 majd 12 hónapon belül kártalanítanak minden bányászt, ha ott maradunk.
Ezeket nem valakitől halottam, vagy olvastam a bulvárban, hanem velem esett meg.
-
#54625216
törölt tag
Ha ahelyett, hogy mindenki által ismert jogszabályokat idézgetnél szarkasztikusnak szánt stílusban inkább arról beszélnél, amire a kérdés vonatkozott, akkor nem kavarnád magadat ilyen kínosan megalázó helyzetbe.
A kérdés ugyanis arról szólt, hogy mitől lesz az EU-nak egy nem az EU területén bejegyzett cég felett joghatósága, nem pedig arról, hogy van-e az EU-nak jogszabálya, amely nevesíti a nem az EU területén működő cégeket.
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#65
üzenetére
idézem az Európai Parlament és a tanács 2016/679-es rendeletének 3. cikk "Területi hatály" első két bekezdését:
"(1) E rendeletet kell alkalmazni a személyes adatoknak az Unióban tevékenységi hellyel rendelkező adatkezelők vagy
adatfeldolgozók tevékenységeivel összefüggésben végzett kezelésére, függetlenül attól, hogy az adatkezelés az Unió
területén történik vagy nem.""(2) E rendeletet kell alkalmazni az Unióban tartózkodó érintettek személyes adatainak az Unióban tevékenységi hellyel nem rendelkező adatkezelő vagy adatfeldolgozó által végzett kezelésére, ha az adatkezelési tevékenységek:
a) áruknak vagy szolgáltatásoknak az Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához kapcsolódnak,
függetlenül attól, hogy az érintettnek fizetnie kell-e azokért;"ha komolyan gondoltad volna, hogy erről velem vitatkozol, akkor ezt tudtad volna. enélkül a folyamatos figyelmeztetés ellenére hülyeséget hangoztatni nettó trollkodás.
8+fa, hova küldjem?
-
-
#54625216
törölt tag
"ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere."
Ha az EU polgár egy argentin online szolgáltatást vesz igénybe, amelynek az összes szervere Argentínában van, akkor mégis milyen jogi mozgástere van az EU-nak? Milyen joghatósága van az EU-nak Argentínában?
Természetesen ha az argentin cég bevételt is remél egy EU ügyféltől, akkor már lehet fogást találni rajta, de ha csak szimplán regisztrál a gyanútlan pógár és megadja az összes létező személyes adatait, akkor az EU-nak kb. zéró jogi lehetősége van eljárni a céggel szemben.
Ehhez minimum nemzetközi szerződések kellenek, de onnantól már nem az EU, hanem az adott ország törvényeiről beszélünk.
"a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Majd egy másik témában hosszasan részletezed, hogy bár igaz, de miért nem kikényszeríthető.
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#58
üzenetére
ezt írtad:
"Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs."
ez konkrétan nem igaz.
ezen se cizellálni nincs mit, se agyonbeszélni, ez egyszerűen nem igaz.
ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere.
a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.": ezt beszéld meg az usákokkal is.
"Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene.": ez önmagában igaz. de az alapprobléma mindig is az volt, hogy az usa és az eu jogrendszerének az alapgondolata kibékíthetetlen ellentétben van. ezért logikailag lehetetlen megfelelni egyszerre a kettőnek. a kérdés az, hogy az a cég, amelyiknek a tulaja amcsi, melyik törvénynek fog megfelelni:
1. az amcsi törvényeknek, ahol azonnal lőnek és másodpercek alatt kiszabják a büntetést
2. az eu törvényeknek, ahol az eu-s döntéshozó szervek 6-8 év alatt tudják eldönteni, hogy valójában van-e miről beszélni, majd másik 6-8 év alatt meghozzák a döntést, hogy mikor fogják összehívni a megbeszélést, ahol majd megbeszélik, hogy mikor kezdődik a vizsgálat.ez kb. az a szint, hogy a gyereked érettségije után az abortusz engedély megkésettnek tekinthető.
az usában nagyon sok kardinális kérdésre az az alapvető válasz, hogy amíg nem derült ki róla, hogy árt, addig szabad. az euban meg az, hogy amíg ki nem derül róla, hogy nem árt, addig tilos. az eu azt mondja, hogy akkor használhatják gazdasági céllal az adataidat, ha előzetesen engedélyt adtál, az usa meg azt, hogy ha nem tiltakoztál, akkor coki. ha amcsiként tiltakoztál, akkor majd gondolkodunk a kérdésen, ha row, akkor a kutyát nem érdekli a tiltakozásod se.
aki nem tudná, row az a Rest Of the World a managga szlengben. Van az usa, ami számít, van nyugat-európa, ami esetleg érdekelhet, meg van a row.
-
-
#54625216
törölt tag
"akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."
Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.
Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene."ez konkrétan nem igaz"
Alaposan mérlegelve a cizellált érvek sokaságát, amit felhoztál az állításod alátámasztására, arra az álláspontra jutottam, hogy de.
-
t72killer
titán
Ha egy amerikai cég birtokol pl egy spanyol céget, de a spanyol ügyfelek minden adata, ügylete, stb spanyolországi irodákban, szervereken tárolódik/zajlik - az anyacég felé csak pl nagybani megrendelések és jogdíjfizetések mennek: ezesetben az amerikai hatóságokat felhatalmazza bármi, hogy a leánycég (ismételten, Spanyolo.-ban lévő) szervereiről személyes adatokat kérjenek be?
-
L3zl13
nagyúr
válasz
#54625216
#51
üzenetére
Ha egy amerika cég EU leányvállalatának az EU megtiltja, hogy US törvényben meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségeinek megfeleljen akkor tulajdonképpen választaniuk kell melyik törvényt szegjék meg és hidd el, hogy mivel az anyavállalat érdekei fontosabbak az EU-s törvények húzzák majd a rövidebbet.
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#51
üzenetére
jó ez a találgatásod, csak mindig mellé megy.
"Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait": akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.": ez konkrétan nem igaz.
Az tény, hogy eddig az eu nem volt sikeres polgárai érdekeinek védelme terén.
-
#54625216
törölt tag
"nem az a blockchain szépsége, hogy nincs központi szerver?"
Ha bárhol hozzáférhető az összes adat egy darab kliensből, akkor nem tök mindegy, hogy van-e szerver?
"ha amcsi cég eu-s leányvállalata üzemelteti, akkor adtál a halottnak egy csókot"
Ennek első sorban jogi jelentősége van. Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait és a leányvállalat továbbra is küldözgeti az adatokat, akkor törvénysértést követ el és jogi úton el lehet járni vele szemben. Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.
Hogy egyébként a gyakorlatban meg tud-e bármit is védeni az EU, az már más kérdés. A legtöbbször még a triviális esetekben is hosszú évekig tartó fingreszelésre futja csak, hogy a végén üres politikai lózungok puffogtatása mellet elkenjék az ügyet minden lényegi következmény nélkül. -
#50
L3zl13
nagyúr
tha_answer
#49
L3zl13
nagyúr
válasz
tha_answer
#49
üzenetére
Ha jól értem kb private cloudról van szó, az meg inkább csak nevében cloud szerintem. Azure stack saját szervereken, általad managelve.
Az MS annó létrehozott egy németországi adatközpontot, hogy megfeleljen a német törvényeknek, de ezzel együtt nem hiszem, hogy az ott tárolt adatok biztonságban lennének az amerikai hatóságoktól. Másrészt azt hiszem már évek óta nem kérheted új szerződőként, hogy az adataidat ott tárolják.
-
#49
tha_answer
őstag
bambano
#48
tha_answer
őstag
-
#48
bambano
titán
tha_answer
#46
bambano
titán
válasz
tha_answer
#46
üzenetére
nem teljesen értem, hogy mire gondolsz, de az tényszerűen kijelenthető, hogy a cégek zöme nem a helyes megoldást választja, hanem az olcsót.
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#44
üzenetére
nem az a blockchain szépsége, hogy nincs központi szerver?
a másik kérdésre: egyetlen egy esetben lehetsz biztonságban az USA hatóságaitól, ha eu felségterületen olyan cég üzemelteti a szervert, aminek semmi köze az usához. se anyavállalat-leányvállalati viszony, se semmi nincs közöttük.
ha amcsi cég eu-s leányvállalata üzemelteti, akkor adtál a halottnak egy csókot. -
#54625216
törölt tag
"és akkor következzen azon adatok listája, amiket kriptovaluta esetén amerikai szerveren tárolnak"
Nem az a blockchain szépsége, hogy egyetlen kliens is elég, hogy az összes adathoz hozzáférjél?
" nem tudjuk, mit és miért akar az eu, ennek konkrétan nulla értelme van"
Már hogyne lenne értelme? Ha az EU állampolgárok adatait csak egy EU-ban bejegyzett cég EU-ban lévő szerverein lehet tárolni, akkor onnantól kezdve más államoknak megszűnik a jogalapjuk, hogy ezekhez az adatokhoz hozzáférjenek. Ettől még persze lehet illegális technikákkal betörni ezekre a szerverekre, de az már hírszerzés és diplomácia hatáskörbe tartozik.
Természetesen az EU nem tilthatja meg a polgárainak, hogy egy amerikai cég online szolgáltatásait vegyék igénybe, de ha az amerikai cég az EU-ban bevételhez is akar jutni, akkor azt csak az itt bejegyzett leányvállalatán keresztül teheti meg, amire már ugyanúgy érvényesek az EU jogszabályok, mint bármilyen más EU-ban működő cégre. Azaz ha az EU tiltása ellenére a polgárok adatait továbbra is küldözgetik az anyavállalatának amerikai szerverekre, akkor a leányvállalatot betilthatják, így pedig az anyavállalat elesik a bevételektől."amcsi földön tárolt szerverbe és minden olyan szerverbe, amit amcsi vállalat üzemeltet, bejárása van az amcsi hatóságoknak"
Ez más országok esetében is így van. Ha a cég itt van bejegyezve, akkor a szerver fizikai helyétől függetlenül is hozzáférést kell biztosítani a hatóságoknak. Ugyanígy ha külföldi cég szervere fizikailag itt van, akkor a hatóságoknak joguk van azt lefoglalni és hozzáférhetnek minden azon tárolt adathoz.
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#42
üzenetére
több hsz-re is válasz:
"szuperhatalomkent erdekelne mire van jogod?": egyre inkább úgy tűnik, hogy ezért a szuperhatalmaskodásért egyre több ország veri pofán amerikát."sztem ha egy pénzmosási ügy után nyomoznak, akkor fiat tranzakciók esetén is keresztbe+hosszába lesz.rják a nem-amerikaiak személyiségi jogait.": soha nem érdekelte őket mások joga, nem csak pénzmosás esetén. de ettől engem ez még zavarhat.
"Az amcsi hatóságoknak joguk van bármely adathoz hozzáférni, amit egy amerikai szerveren tárolnak.": és akkor következzen azon adatok listája, amiket kriptovaluta esetén amerikai szerveren tárolnak:
"Pont ezért akarja az EU rákényszeríteni a bigtech vállalatokat, hogy az EU állampolgárok személyes adatait csak EU területen lévő szervereken tárolják.": nem tudjuk, mit és miért akar az eu, ennek konkrétan nulla értelme van. a törvény, amire azt hiszem, hogy hivatkozni akarsz, azt mondja, hogy amcsi földön tárolt szerverbe és minden olyan szerverbe, amit amcsi vállalat üzemeltet, bejárása van az amcsi hatóságoknak. vagyis teljesen mindegy, hogy hol vannak a szerverek.
-
#54625216
törölt tag
"az amcsi adóhatóságnak pedig nincs jogalapja más állampolgárok tranzakciós adatait begyűjteni?"
Az amcsi hatóságoknak joguk van bármely adathoz hozzáférni, amit egy amerikai szerveren tárolnak.
Ahogy rád is vonatkoznak az adott ország törvényei, amint átléped az országhatárt, úgy az adataidra is.
Ez egyébként minden országban így megy.Pont ezért akarja az EU rákényszeríteni a bigtech vállalatokat, hogy az EU állampolgárok személyes adatait csak EU területen lévő szervereken tárolják.
-
nemlehet
őstag
válasz
t72killer
#39
üzenetére
Az amcsik legendásan leszarják a külföldiek jogait.
Pláne az IRS, bár ez esetben nem külföldiekről beszélünk, de ha amerikai állampolgár külföldön él akkor az IRS kizsarolja a számlaadatokat a külföldi banktól és megadóztatja a polgár azon külföldi jövedelmét amit kint szerzett, megfizette utána az adót és külföldön költ el. Ezért rengeteg bank amerikaiaknak nem is hagy számlát nyitni, nem kell nekik ez a macera.Amúgy szerintem az egész mögött az van, hogy kell az adóbevétel. Rengeteg nagy cég vett bitcoint és sok tőzsdeguru is azért összerakott egy pár száz milliós portfóliót. Most készülnek a II VH óta a legnagyobb hiányt összehozni és amúgy is ellenség a crypto, szóval ideális adóalany.
Amúgy persze nyilván kedvezőbb sunnyogni és eltenni még azt az 24%-ot, de azért ez nem egy megfizethetetlen adó. Pláne hogy most lett engedélyezve kint több ETF, ergo pl a veszteségekkel csökkenthető az adóalap. Aki rutinos kereskedő soha nem fog 24%-ot fizetni, mert megoldja, hogy töredékét kelljen csak a haszonnak leadózni. -
-
#32
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
https://alapblog.hu/a-vilagpenz-privilegiuma/
-
vandor01
senior tag
nem ertelek benneteket......
ami eddig ingyen ment a nagyfiukak adtak vettek a titkos piizeket
azt nemsokara slepy joo es bandaja ellenorizni akarja es sapot huzni belloleaz ingyen vs adozni utanna az adoemeles b+.....
ertem en kell a progresszivra a sok zsee ki kell fizetni a sok segitot blm es tarsait
a masik
mar rámennek a 600dollar kontroljara is.... most csak kontrol?
holnap meg sarc is lesz.... csak a zold szep vilag fejlesztese miatt!
barmit kitalalhatnak 1 perc alatt....
2001 tol lehallgathatjak a felvilagot de csakis a mi vedelmunk miatt
senkit nem zavar hogy ez nem korrekt......
mindent meg lehet ezzel magyarazni csak "mi miattunk" a "mi vedelmunk" -
#24
#49155328
törölt tag
tha_answer
#23
#49155328
törölt tag
válasz
tha_answer
#23
üzenetére
Nem, én satoshiban számolok majd.
-
-
devast
addikt
Dehogy nincs. John Doe summon-t küldenek minden exchange-nek, hogy "mondjátok meg minden us ember adatait, akiknek 10k fölötti tranzakciójuk volt. Meg minden tranzakciós adatukat."
Ergo nem felmerült gyanú esetén kérik ki a user adatait, hanem ez alapján mindenki adatait bekérik, és arra építenek majd gyanút. -
#17
Alogonomus
őstag
micsu
#14
Alogonomus
őstag
Nyilván abban az esetben lehet majd kikényszeríteni a dolgot, amikor valós pénzzé teszi a kriptopénzt. Sok cég is elfogad kriptopénzt. Egy ideig még Teslát is vehettél volna érte.
Anonim számla elvileg már nem lehet, amelyik számla pedig amerikai igazolványokkal lett nyitva, azoknál esetleg a banknak jelentenie kell majd. Ugyanez igaz vásárláskor, mert 10 ezer dolláros vásárlásnál biztosan fény derül a vásárló személyazonosságára, már csak a garanciajegy kitöltése miatt is.
Kripto-kripto tranzakcióra nyilván nem tudják alkalmazni a jelentési kötelezettséget, mert egyik fél valós személyazonossága sem derül ki. -
#14
micsu
tag
tha_answer
#13
micsu
tag
válasz
tha_answer
#13
üzenetére
"A hatóság tervei szerint a 10 ezer dollár fölötti kriptotranzakciókat kötelező lesz jelenteni az IRS-nek, ugyanúgy, mint a banki átutalásokat."
Namost biztosan én vagyok nagyon dummy, de KI az, akit erre kötelezni fognak, amikor a tranzakció két offline wallet (cold storage) közt történik?
-
#13
tha_answer
őstag
Alogonomus
#12
tha_answer
őstag
válasz
Alogonomus
#12
üzenetére
nem mindegy? a villaskulcs barmilyen titkositast megtor.
-
#12
Alogonomus
őstag
atike
#10
Alogonomus
őstag
Azt hol olvastad, hogy közvetlenül bitcoin tárcát törtek föl, vagy legalábbis a hozzá tartozó kulcsot beszerezték?
Csak mert amint a bitcointárcák tartalmával illetéktelenek is rendelkezhetnének, a bitcoin értéke elpárologna. Az pedig nem valamelyik újonnan alakult kibercsoport sikere, ha fény derült az egyik hacker személyére, és fizikailag "kiverték belőle" a kulcsot. -
atike
nagyúr
Alakul....
Arról nem volt még cikk, hogy elvileg valamelyik hárombetűs újonnan alakult kibertcsoportjának (?) első akciója az volt, hogy visszaszereztek valami zsarolással szerzett pármilliónyi coint úgy, hogy feltörték (?) a tárcát...?
Bár mintha valami olyat mondtak volna, hogy megszerezték a kulcsot.Ami a lényeg, hogy eléggé ütik az ipart...
-
#3
t72killer
titán
tha_answer
#2
t72killer
titán
válasz
tha_answer
#2
üzenetére
, да да да! -
#2
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
majd atmennek egy orosz tozsdere
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) .
Ugye nem gondolod komolyan hogy az adóhatóság merő jófejségből fog adatokat gyűjteni és nem fogja megadóztatni az "ügyfeleket" ? 
Új hozzászólás Aktív témák
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Apple iPhone 14 Plus 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- Honor 200 Smart 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ASUS X540SA-XX004D Notebook - 4 napot használt