- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"az amcsi adóhatóságnak pedig nincs jogalapja más állampolgárok tranzakciós adatait begyűjteni?"
Az amcsi hatóságoknak joguk van bármely adathoz hozzáférni, amit egy amerikai szerveren tárolnak.
Ahogy rád is vonatkoznak az adott ország törvényei, amint átléped az országhatárt, úgy az adataidra is.
Ez egyébként minden országban így megy.Pont ezért akarja az EU rákényszeríteni a bigtech vállalatokat, hogy az EU állampolgárok személyes adatait csak EU területen lévő szervereken tárolják.
-
#54625216
törölt tag
"és akkor következzen azon adatok listája, amiket kriptovaluta esetén amerikai szerveren tárolnak"
Nem az a blockchain szépsége, hogy egyetlen kliens is elég, hogy az összes adathoz hozzáférjél?
" nem tudjuk, mit és miért akar az eu, ennek konkrétan nulla értelme van"
Már hogyne lenne értelme? Ha az EU állampolgárok adatait csak egy EU-ban bejegyzett cég EU-ban lévő szerverein lehet tárolni, akkor onnantól kezdve más államoknak megszűnik a jogalapjuk, hogy ezekhez az adatokhoz hozzáférjenek. Ettől még persze lehet illegális technikákkal betörni ezekre a szerverekre, de az már hírszerzés és diplomácia hatáskörbe tartozik.
Természetesen az EU nem tilthatja meg a polgárainak, hogy egy amerikai cég online szolgáltatásait vegyék igénybe, de ha az amerikai cég az EU-ban bevételhez is akar jutni, akkor azt csak az itt bejegyzett leányvállalatán keresztül teheti meg, amire már ugyanúgy érvényesek az EU jogszabályok, mint bármilyen más EU-ban működő cégre. Azaz ha az EU tiltása ellenére a polgárok adatait továbbra is küldözgetik az anyavállalatának amerikai szerverekre, akkor a leányvállalatot betilthatják, így pedig az anyavállalat elesik a bevételektől."amcsi földön tárolt szerverbe és minden olyan szerverbe, amit amcsi vállalat üzemeltet, bejárása van az amcsi hatóságoknak"
Ez más országok esetében is így van. Ha a cég itt van bejegyezve, akkor a szerver fizikai helyétől függetlenül is hozzáférést kell biztosítani a hatóságoknak. Ugyanígy ha külföldi cég szervere fizikailag itt van, akkor a hatóságoknak joguk van azt lefoglalni és hozzáférhetnek minden azon tárolt adathoz.
-
#54625216
törölt tag
"nem az a blockchain szépsége, hogy nincs központi szerver?"
Ha bárhol hozzáférhető az összes adat egy darab kliensből, akkor nem tök mindegy, hogy van-e szerver?
"ha amcsi cég eu-s leányvállalata üzemelteti, akkor adtál a halottnak egy csókot"
Ennek első sorban jogi jelentősége van. Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait és a leányvállalat továbbra is küldözgeti az adatokat, akkor törvénysértést követ el és jogi úton el lehet járni vele szemben. Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.
Hogy egyébként a gyakorlatban meg tud-e bármit is védeni az EU, az már más kérdés. A legtöbbször még a triviális esetekben is hosszú évekig tartó fingreszelésre futja csak, hogy a végén üres politikai lózungok puffogtatása mellet elkenjék az ügyet minden lényegi következmény nélkül. -
#54625216
törölt tag
"akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."
Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.
Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene."ez konkrétan nem igaz"
Alaposan mérlegelve a cizellált érvek sokaságát, amit felhoztál az állításod alátámasztására, arra az álláspontra jutottam, hogy de.
-
#54625216
törölt tag
"ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere."
Ha az EU polgár egy argentin online szolgáltatást vesz igénybe, amelynek az összes szervere Argentínában van, akkor mégis milyen jogi mozgástere van az EU-nak? Milyen joghatósága van az EU-nak Argentínában?
Természetesen ha az argentin cég bevételt is remél egy EU ügyféltől, akkor már lehet fogást találni rajta, de ha csak szimplán regisztrál a gyanútlan pógár és megadja az összes létező személyes adatait, akkor az EU-nak kb. zéró jogi lehetősége van eljárni a céggel szemben.
Ehhez minimum nemzetközi szerződések kellenek, de onnantól már nem az EU, hanem az adott ország törvényeiről beszélünk.
"a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Majd egy másik témában hosszasan részletezed, hogy bár igaz, de miért nem kikényszeríthető.
-
#54625216
törölt tag
Ha ahelyett, hogy mindenki által ismert jogszabályokat idézgetnél szarkasztikusnak szánt stílusban inkább arról beszélnél, amire a kérdés vonatkozott, akkor nem kavarnád magadat ilyen kínosan megalázó helyzetbe.
A kérdés ugyanis arról szólt, hogy mitől lesz az EU-nak egy nem az EU területén bejegyzett cég felett joghatósága, nem pedig arról, hogy van-e az EU-nak jogszabálya, amely nevesíti a nem az EU területén működő cégeket.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai adóhatóság vezetője felhatalmazást kért a Kongresszustól, hogy engedélyezzék a kriptopénzes ügyletek adatainak begyűjtését.
