- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
- Autóhifi
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Teszteltük az LG új, OLED paneles gamer monitorát
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#42
üzenetére
több hsz-re is válasz:
"szuperhatalomkent erdekelne mire van jogod?": egyre inkább úgy tűnik, hogy ezért a szuperhatalmaskodásért egyre több ország veri pofán amerikát."sztem ha egy pénzmosási ügy után nyomoznak, akkor fiat tranzakciók esetén is keresztbe+hosszába lesz.rják a nem-amerikaiak személyiségi jogait.": soha nem érdekelte őket mások joga, nem csak pénzmosás esetén. de ettől engem ez még zavarhat.
"Az amcsi hatóságoknak joguk van bármely adathoz hozzáférni, amit egy amerikai szerveren tárolnak.": és akkor következzen azon adatok listája, amiket kriptovaluta esetén amerikai szerveren tárolnak:
"Pont ezért akarja az EU rákényszeríteni a bigtech vállalatokat, hogy az EU állampolgárok személyes adatait csak EU területen lévő szervereken tárolják.": nem tudjuk, mit és miért akar az eu, ennek konkrétan nulla értelme van. a törvény, amire azt hiszem, hogy hivatkozni akarsz, azt mondja, hogy amcsi földön tárolt szerverbe és minden olyan szerverbe, amit amcsi vállalat üzemeltet, bejárása van az amcsi hatóságoknak. vagyis teljesen mindegy, hogy hol vannak a szerverek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#44
üzenetére
nem az a blockchain szépsége, hogy nincs központi szerver?
a másik kérdésre: egyetlen egy esetben lehetsz biztonságban az USA hatóságaitól, ha eu felségterületen olyan cég üzemelteti a szervert, aminek semmi köze az usához. se anyavállalat-leányvállalati viszony, se semmi nincs közöttük.
ha amcsi cég eu-s leányvállalata üzemelteti, akkor adtál a halottnak egy csókot.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#51
üzenetére
jó ez a találgatásod, csak mindig mellé megy.
"Ha az EU megtiltja a leányvállalatnak, hogy az USA-ba továbbítsa az EU polgárok személyes adatait": akkor erre, mivel az usában ellenkező értelmű törvény van, és a vállalat elsősorban az anyaország törvényeinek fog megfelelni, magasaról tojnak az usa cégek."Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs.": ez konkrétan nem igaz.
Az tény, hogy eddig az eu nem volt sikeres polgárai érdekeinek védelme terén.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
L3zl13
nagyúr
válasz
#54625216
#51
üzenetére
Ha egy amerika cég EU leányvállalatának az EU megtiltja, hogy US törvényben meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségeinek megfeleljen akkor tulajdonképpen választaniuk kell melyik törvényt szegjék meg és hidd el, hogy mivel az anyavállalat érdekei fontosabbak az EU-s törvények húzzák majd a rövidebbet.
Aki hülye, haljon meg!
-
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#58
üzenetére
ezt írtad:
"Ha viszont a szerver az USA-ban van vagy az EU polgárok közvetlenül az amerikai céggel szerződnek, akkor az EU-nak semmilyen jogi mozgástere nincs."
ez konkrétan nem igaz.
ezen se cizellálni nincs mit, se agyonbeszélni, ez egyszerűen nem igaz.
ha az érintett eu polgár, akkor minden ténykedésére vonatkozik a gdpr, tehát az eu-nak jogilag van mozgástere.
a kikényszeríthetőség egy másik történet, azt most hagyjuk."Egy leányvállalat önálló jogi személy és annak az országnak a törvényei szerint kell működnie, ahol bejegyezték függetlenül a tulajdonosi hátterétől.": ezt beszéld meg az usákokkal is.
"Innentől kezdve tök mindegy, hogy az USA mit ír elő, ha a cég megszegi az EU (vagy az adott tagállam) törvényeit, akkor az EU eljárhat ellene.": ez önmagában igaz. de az alapprobléma mindig is az volt, hogy az usa és az eu jogrendszerének az alapgondolata kibékíthetetlen ellentétben van. ezért logikailag lehetetlen megfelelni egyszerre a kettőnek. a kérdés az, hogy az a cég, amelyiknek a tulaja amcsi, melyik törvénynek fog megfelelni:
1. az amcsi törvényeknek, ahol azonnal lőnek és másodpercek alatt kiszabják a büntetést
2. az eu törvényeknek, ahol az eu-s döntéshozó szervek 6-8 év alatt tudják eldönteni, hogy valójában van-e miről beszélni, majd másik 6-8 év alatt meghozzák a döntést, hogy mikor fogják összehívni a megbeszélést, ahol majd megbeszélik, hogy mikor kezdődik a vizsgálat.ez kb. az a szint, hogy a gyereked érettségije után az abortusz engedély megkésettnek tekinthető.
az usában nagyon sok kardinális kérdésre az az alapvető válasz, hogy amíg nem derült ki róla, hogy árt, addig szabad. az euban meg az, hogy amíg ki nem derül róla, hogy nem árt, addig tilos. az eu azt mondja, hogy akkor használhatják gazdasági céllal az adataidat, ha előzetesen engedélyt adtál, az usa meg azt, hogy ha nem tiltakoztál, akkor coki. ha amcsiként tiltakoztál, akkor majd gondolkodunk a kérdésen, ha row, akkor a kutyát nem érdekli a tiltakozásod se.
aki nem tudná, row az a Rest Of the World a managga szlengben. Van az usa, ami számít, van nyugat-európa, ami esetleg érdekelhet, meg van a row.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Reggie0
félisten
-
bambano
titán
válasz
#54625216
#65
üzenetére
idézem az Európai Parlament és a tanács 2016/679-es rendeletének 3. cikk "Területi hatály" első két bekezdését:
"(1) E rendeletet kell alkalmazni a személyes adatoknak az Unióban tevékenységi hellyel rendelkező adatkezelők vagy
adatfeldolgozók tevékenységeivel összefüggésben végzett kezelésére, függetlenül attól, hogy az adatkezelés az Unió
területén történik vagy nem.""(2) E rendeletet kell alkalmazni az Unióban tartózkodó érintettek személyes adatainak az Unióban tevékenységi hellyel nem rendelkező adatkezelő vagy adatfeldolgozó által végzett kezelésére, ha az adatkezelési tevékenységek:
a) áruknak vagy szolgáltatásoknak az Unióban tartózkodó érintettek számára történő nyújtásához kapcsolódnak,
függetlenül attól, hogy az érintettnek fizetnie kell-e azokért;"ha komolyan gondoltad volna, hogy erről velem vitatkozol, akkor ezt tudtad volna. enélkül a folyamatos figyelmeztetés ellenére hülyeséget hangoztatni nettó trollkodás.
8+fa, hova küldjem?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai adóhatóság vezetője felhatalmazást kért a Kongresszustól, hogy engedélyezzék a kriptopénzes ügyletek adatainak begyűjtését.
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Motorola Razr 40 - 8GB 256GB DualSIM Sage Green - Bontatlan - Garanciális
- Canon Ixus 285 HS
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással