Új hozzászólás Aktív témák

• #21 fatpingvin addikt Busterftw #15

  Új Válasz 2021-04-21 11:14:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Busterftw #15 üzenetére

  kár hogy az ARM még mindig nem konkrét lapkákban utazik hanem core és design IP-kben de látom ez a részletkérdés igen keveseket zavar ezen a fórumon.
  
  az ARM-nek tulajdonképpen mindegy hogy ki mit gyárt hardverben amíg az ő dizájnjaikat licenszelik. hogy ezért mennyit kérnek az nyilván számolás után derül ki, mennyit lehet érte kérni úgy hogy ne veszítsenek érdemben piacot.
  
  viszont ha a nvidia megveszi az ARMot akkor pont ez a függetlenségből származó előnyük fog veszni ugyanis mindenki számára teljesen nyilvánvaló lesz hogy a nvidia egyenlőbb a többinél az összes korábbi szempont alapján.

• #11 fatpingvin addikt b. #9

  Új Válasz 2021-04-20 21:23:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz b. #9 üzenetére

  komolyan azt gondolod hogy ebben a sztoriban az ARM az amelyiknek a másik fél kell? ne viccelj már...

  a nvidia jelek szerint nem tud magától életképes CPU dizájnt csinálni úgyhogy meg akarják venni a jelenleg legnagyobb IP licenszert hogy alávágjanak a konkurenciának és előnyhöz jussanak. a POWERrel nem jutottak hova mert bár lettek NVLINK képes POWER procik, nem ment nagyot a dolog amiben szerintem részben a nvidia agresszív kismalac hozzáállása is benne van. a SPARC azt hagyjuk, bár az is megérne egy történetet. MIPS? fenetudja. a RISC-V irányba meg nem akarnak beleállni mert büdös nekik minden ami open-source, hardverben is.

• #10 fatpingvin addikt Abu85 #8

  Új Válasz 2021-04-20 21:21:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  ez utóbbira lett volna válasz az ARM development desktop csak az árazását nem sikerült eltalálni, mellélőttek egy olyan ötszörös szorzóval kb... iszonyat drágák voltak ezek a fejlesztői munkaállomások, még a saját kategóriájukhoz képest is.

• #4 fatpingvin addikt b. #3

  Új Válasz 2021-04-20 20:09:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz b. #3 üzenetére

  az ARM-nek az eredeti működési modellje alapján ez nem is volt célja. nem hardvergyártók hanem licenszelhető technológiákat "forgalmaznak", ebben a szerepükben igenis elég fontos volt - lett volna - tudomisén hogy ne szippantsa fel őket az egyik giga gyártócég.
  
  ugyanis az ARM technológiáit elég sok helyen használják és azt senki ne akarja velem megetetni hogy a nvidia nem fog pofátlanul visszaélni ezzel. eredmény: újabb architektúra tűnik el ugyanabban a mocsárban amibe az x86 is süllyedt, miszerint teljesen black box design, kizárólag az egy vagy két gyártó termékei uralják a piacot és nincs kilépési lehetőség.
  

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2021-04-20 18:25:07 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  NAGYON HELYES.

  az kéne még hogy az ARM-et is felszippantsa egy nagy gyártó. tökmindegy hogy nvidia, apple vagy akárki.
  
  bár most már hogy van RISC-V, az ARM-nak erősen kell kapaszkodni a asaját függetlenségébe ha terepet akar tartani.

Új hozzászólás Aktív témák