Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Bull1 aktív tag #65675776 #54

  Új Válasz 2013-03-27 01:36:58 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz #65675776 #54 üzenetére

  Oh leesett... egy random benchmarkban a Radeon nagyobb csíkot szerez OpenCL-ben. Ezzel mai napig nem tudok mit kezdeni. De itt álljon egy eset ahol a Geforce gyorsabb:

• #55 Bull1 aktív tag #65675776 #54

  Új Válasz 2013-03-27 00:11:02 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz #65675776 #54 üzenetére

  Ezt most nem értem sajna...

• #54 #65675776 törölt tag Bull1 #53

  Új Válasz 2013-03-27 00:05:53 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bull1 #53 üzenetére

  Támogatgatja: [link]

• #53 Bull1 aktív tag #65675776 #52

  Új Válasz 2013-03-26 23:51:48 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz #65675776 #52 üzenetére

  De a Geforce támogatja a Directcompute felületet, ergó nem szenvedek hátrányt semmiben. Ezért is vettem Geforce-ot... Directcompute 5.0 + Cuda + Physx támogatás egyben.

• #52 #65675776 törölt tag TTomax #45

  Új Válasz 2013-03-26 23:22:03 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz TTomax #45 üzenetére

  De a GCN legalább stabilan lassú, az nV GPU-k meg még instabilak is mellé akár. Ez a jelentős különbség.

  Bull1: A DirectCompute egy nyílt platform, a CUDA meg nem. Az nV pedig nyiltan a CUDA-t helyezi előtérbe, a DC, OCL és hasonlók meg vannak, mert elvárják a vevők.

• #51 Desmond74 tag

  Új Válasz 2013-03-26 15:05:46 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Desmond74

  tag

  Babráljak a béta 344.21-gyel erre?
  Mert a whql minősítésen kívül nem sok értelmét látom, 10 nap alatt nem hinném, hogy sok minden változott....

  "Tomb-oló" kisasszonka, meg már végigjátszva, egybehajjal...

• #50 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #49

  Új Válasz 2013-03-26 13:46:09 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #49 üzenetére

  Ha megnézed a moddolt KZ driverek sebességét, akkor azok ugyanezt a tempót már március elején tudták két nappal a Tomb Raider startja után. A fejlesztő a DirectCompute kódokban a szabványos FP32-es precizitás helyett FP16-os, vagyis felezett minőséget enged csak. A boost 50-60% körüli.
  Az NV arról nem számolt be arról, hogy ugyanezt a boostot honnan rántották elő.

• #49 smkb őstag #65675776 #40

  Új Válasz 2013-03-26 13:28:54 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Aha, és akkor az új drivertől TR alatt hirtelen a hardverből előugrott +60% compute teljesítmény?

• #48 CocooN-z őstag Bull1 #47

  Új Válasz 2013-03-26 10:56:57 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz Bull1 #47 üzenetére

  

• #47 Bull1 aktív tag CocooN-z #46

  Új Válasz 2013-03-26 09:55:20 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz CocooN-z #46 üzenetére

  NV oldalról: Gains will be seen on other GPUs also, though to varying degrees.

• #46 CocooN-z őstag

  Új Válasz 2013-03-26 09:53:12 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  Bocsánat ha kicsit off, de annyira kiváncsi lennék, hogy milyen hatással vannak ezek az új driverek és azok új kódjai a régi GPU kra, kezdve pl egy 9800GTX+ tól GTX260, 460/480, 580 etcetcetc... Tudjuk h az újakra kell fókuszálni meg az új igényekre (pl nextgengamek), de attól még az emberek nem tudják 0day lecserélni a hőn szeretett 8800GS-üket GTX690 re instant.

  Van valahol thread ahol ezt kitárgyalták/tuk már?

• #45 TTomax félisten #65675776 #40

  Új Válasz 2013-03-25 23:48:34 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Az lehet,csakhogy az a színtiszta dx11-es kód lefekteti a GCN-t is gyakorlatilag nincs olyan kártya ami stabilan tudná tartani a 60fpst 1920Xban egy gpuval...A játékkal pedig nem is ez lett volna fő probléma,hanem kiadták tesztelés nélkül...olyan dolgoktól fagyott ki kepleren amitől nem kellett volna...ritka hanyag munka volt,valljuk be...

• #44 Loha veterán #65675776 #40

  Új Válasz 2013-03-25 23:27:04 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Nem tudom miről beszéltek, mert gyakorlatilag az összes NV only hiba a megjelenés után pár nappal kiadott patch orvosolt, a játék meg egyáltalán nem fut rosszabul NV-s sőt...
  Szóval nem üt sehova a TR-ben a Compute teljesítmény durva visszafogása.

• #43 Bull1 aktív tag #65675776 #42

  Új Válasz 2013-03-25 23:26:32 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz #65675776 #42 üzenetére

  H jön ide a nyílt platform ? Ha jól tudom jelenleg Windows gépekről és az ahhoz tartozó meghajtókról van szó.

• #42 #65675776 törölt tag Bull1 #41

  Új Válasz 2013-03-25 23:25:16 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bull1 #41 üzenetére

  Inkább az nV hozzáállásával van a gond a nyílt platformokhoz. És ezt nem is tagadják, sőt, büszkén hangoztatják.

• #41 Bull1 aktív tag #65675776 #40

  Új Válasz 2013-03-25 23:17:43 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz #65675776 #40 üzenetére

  Sokat ér akkor a "szabványos kód", h ha Geforce-on eleinte kissé hibásan működött. De túl van ez ragozva, az NV 1 hét alatt összerakta a kis béta meghajtóját és azóta nincs gond.

• #40 #65675776 törölt tag Zso2 #39

  Új Válasz 2013-03-25 23:14:26 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Zso2 #39 üzenetére

  Az a probléma, hogy a TR esetén gyakorlatilag színtiszta szabvány kódokról van szó, mindenféle CapsBit nélkül. Ezzel gyűlt meg a baja az nV kártyáinak. Itt bizony durván visszaütött a Compute teljesítmény durva visszafogása a GF-ok esetében.

• #39 Zso2 őstag Reinkz #38

  Új Válasz 2013-03-25 22:28:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz Reinkz #38 üzenetére

  Valami köze csak van hozzá ,ha összeállnak és mindenki úgy írja ,hogy Amd optimalizált,vagy más esetben Nv opt..... és ott feszít a logó a dobozon. Esetleg a fejlesztésnél már tudják hol van olyan dolog , hogy az első drivereket már úgy meg tudják írni,hogy előnyben vannak.Ez szerintem egyértelmű.

  más: te meg kinek a klón-nickje vagy? 10 hsz-ed rámpazarolod?

• #38 Reinkz senior tag Zso2 #37

  Új Válasz 2013-03-25 22:11:53 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reinkz

  senior tag

  válasz Zso2 #37 üzenetére

  Ez egy dx11-es effekt semmi köze a gyártókhoz.

• #37 Zso2 őstag

  Új Válasz 2013-03-25 22:02:34 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  Nem lehetséges az ilyen gyártói (AMd,vagy Nv) segédlettel elkészűlt játékoknál,hogy a játékot direkt úgy írják meg,hogy az éppen aktuális ellenfél ,itt(Tomb Raider) pl. az Nv direkt gyengélkedjen? ...és mostanra rá is jöttek ,hogy "hol van a kutya elásva" ezért ilyen nagy a javulás.
  Nem mellékesen Ilyen driverek után ,akár meg is fordulhat a minősítés egy vga tesztnél.Minden driver után új tesztet

• #36 M_o_g_y_i őstag

  Új Válasz 2013-03-25 22:00:35 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M_o_g_y_i

  őstag

  Szerintem ezért megy rossz(abb)ul a játék.

• #35 Loha veterán peterm711 #27

  Új Válasz 2013-03-25 21:40:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz peterm711 #27 üzenetére

  Szó sincs semmilyen túlterhelésről, pusztán arról van szó, hogy az instabil tuning sokszor csak nagyobb terhelés esetén bukik ki.

• #34 Kolondrum félisten

  Új Válasz 2013-03-25 21:14:31 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  Lényegesen jobban fut 660TI-n. 60 és 88fps között ment a bench. Korábban volt 9 meg a max sem volt 80 közelében sem. Már meg sem röccen maxon.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA peterm711 #32

  Új Válasz 2013-03-25 21:07:56 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz peterm711 #32 üzenetére

  A Power Limitet nem lehet +20%-nál jobban kitolni. Innentől kezdve bármit is állítasz, a hardver sosem lépi túl a limitet, ami biztos fagyást eredményezni. A PowerTune képességeit nem érdemes félig szoftveres vezérlésű DVFS-hez hasonlítani.

• #32 peterm711 aktív tag Abu85 #30

  Új Válasz 2013-03-25 21:04:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peterm711

  aktív tag

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  Én ha belövöm Afterburnerrer a feszültséget a gpu-nak akkor tudtommal ugrik a hardveres túlterhelés elleni védelm powertune profillal együtt. Mégis stabil a kártya....

• #31 Bull1 aktív tag shteer #29

  Új Válasz 2013-03-25 21:00:38 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz shteer #29 üzenetére

  Rejtett kodreszlet óceán.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA peterm711 #27

  Új Válasz 2013-03-25 20:57:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz peterm711 #27 üzenetére

  Az AMD a Radeon HD 5000 óta hardveres túlterhelés elleni védelmet használ. Az NVIDIA még ma is félig szoftvereset. A szoftveres védelem alapvetően működik, de a védelmi funkciók bekapcsolását a driver intézi, és mire válaszol, addigra már lefagyhat a hardver. A hardveres védelem sokkal gyorsabban reagál a körülményekre. Nyilván itt azt kell nézni, hogy az NV a lapkát még akkor sem tesztelte gyári tuningra, ha beállítják a gyártók. Ezért ajánlják a referencia-órajeleket, mert abban biztosak, hogy stabilan a hardver VRM részéhez van szabva.

  Szerintem alapvetően amikor dizájnolták a játékot nem gondoltak arra, hogy ha telepakolják shaderrel a DX11 módot, akkor kiválthatnak egy Furmark terhelést.

• #29 shteer titán peterm711 #27

  Új Válasz 2013-03-25 20:56:10 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz peterm711 #27 üzenetére

  Rejtett kodreszlet

• #28 Bull1 aktív tag Zoli0726 #26

  Új Válasz 2013-03-25 20:53:30 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz Zoli0726 #26 üzenetére

  Ezek a gyorsulások amúgyis relatívak. Pl. annó a Never settle féle catalyst is nagy dobra lett verve mert mennyit gyorsult BF3 alatt... és valóban sokat gyorsult, lévén a Geforce-ok mindig is előnyben voltak, azaz nagy lemaradást sikerült behozni. Tomb raidernél is ilyen a helyzet (bár ide elég volt 1 hetet várni).

• #27 peterm711 aktív tag

  Új Válasz 2013-03-25 20:52:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peterm711

  aktív tag

  a Tomb Raider annyira nagy terhelést fejt ki, hogy a hardveres túlterhelés elleni védelemmel nem rendelkező, gyárilag tuningolt VGA-kat egyszerűen túlterhelheti - érdekes, radeonnak mehet a tuning telibe, még sincs semmi gond a stabilitással. Miért kinozza a játék jobban a geforce-ot ezen a téren?

• #26 Zoli0726 aktív tag Abu85 #25

  Új Válasz 2013-03-25 20:50:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli0726

  aktív tag

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Rendben, akkor én vertem nagy dobra az ügyet, köszönöm a felvilágosítást

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Zoli0726 #24

  Új Válasz 2013-03-25 20:42:34 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zoli0726 #24 üzenetére

  Az AMD fejlesztette a Bioshock DX11 módját. Szerinted nem készültek fel? Már a Catalyst 13.2-ben volt BioShock CF profil.

  Valószínű, hogyha összehasonlítanák a régebbi driverekkel az újakat, akkor lenne 40-70 vagy 90%-os gyorsulás is, csak miért is mérnék le egy megjelenés előtt álló játékot a játék megjelenése előtt megjelent driverrel? Nem szokás. Teljesen világos, hogy rutinok és profil nélküli driverhez képest ilyen gyorsulásokat lehet elérni.

• #24 Zoli0726 aktív tag Abu85 #2

  Új Válasz 2013-03-25 20:41:43 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli0726

  aktív tag

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Tomb Raidernél még aláírom, de az Nvidia már a Bioshockra is kész, és nem kevés százalékkal sikerült megdobniuk. Lehetséges, hogy én fújom fel, de ilyen szép számokat régen láttam Amd driverek megjelenésénél.

• #23 Televan74 nagyúr

  Új Válasz 2013-03-25 20:39:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  Nekem a Gyárilag tunningolt 660Ti -vel semmi gondom nem volt a Tomb Raider -el. Béta driver + a játék patchelve. Mindent maximumra állítva , kivéve a TressFX nem volt rajta. Tökéletesen lagg nélkül futott.
  Talán ezért kellene eredeti szoftvert vásárolni. A virágbolti verzióhoz nincs support.

• #22 Rebourne aktív tag

  Új Válasz 2013-03-25 20:29:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  A Tomb Raider nálam akkor fut stabilan, ha mér a háttérben a GPU-Z Gigabyte 670 gyári OC-vel, és nem kellett visszavenni az OC-t.

• #21 yarsley aktív tag

  Új Válasz 2013-03-25 20:07:27 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yarsley

  aktív tag

  Aki esetleg kiprobalta WoT-tal legyen olyan jo es ossza meg tapasztalatat.

• #20 Bull1 aktív tag

  Új Válasz 2013-03-25 18:57:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  170MB....lassacskán dvd lemezen fogjuk kapni a kártya mellé csomagolt meghajtókat mert olyan nagyok lesznek. Amúgy tök jó ez az NV update, szól ha van új driver és rögtön átirányít letölteni.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA juzer78 #5

  Új Válasz 2013-03-25 18:21:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz juzer78 #5 üzenetére

  Ezek is a valós eredményeket mutatják. Itt tényleg nincs értelme specifikusan GeForce irányba mérni, mert nincsenek a diagramon Radeonok.

• #6 Bull1 aktív tag juzer78 #5

  Új Válasz 2013-03-25 18:21:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz juzer78 #5 üzenetére

  Ez egy hiteles teszt az NV oldaláról. -.-

• #5 juzer78 tag Bull1 #3

  Új Válasz 2013-03-25 18:20:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juzer78

  tag

  válasz Bull1 #3 üzenetére

  Hiteles tesztet mutass be ne az nv oldaláról bemásolt marketing anyagot.

• #4 Zigi senior tag

  Új Válasz 2013-03-25 18:14:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zigi

  senior tag

  Így tesztelik ki az OC kártyákat a gyártók....... Gyak. sehogy, adnak neki +feszt és ezt bírnia kell alapon felhúzzák egy picit azt' csókolom. Mondjuk az biztos, hogy addig gariztatnám amíg nem adnának egy jó darabot

• #3 Bull1 aktív tag Zoli0726 #1

  Új Válasz 2013-03-25 18:14:39 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bull1

  aktív tag

  válasz Zoli0726 #1 üzenetére

  A Geforce-ok lassabban futtatták a játékot megjelenéskor, most sikerült "felnőni" a Radoeonkhoz, azért ilyen kiugró a teljesítmény. Egyébként sokat gyorsultak a játékok ezzel a driverrel.

  

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA Zoli0726 #1

  Új Válasz 2013-03-25 18:12:57 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zoli0726 #1 üzenetére

  Az AMD driverek eleve kész voltak a játékmegjelenésre. Hova támogassák tovább?

• #1 Zoli0726 aktív tag

  Új Válasz 2013-03-25 18:11:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli0726

  aktív tag

  Szerintem elég gáz, hogy az AMD támogatásával megjelent Tomb Raider több optimalizálást kapott az nvidia oldaláról és már a Bioshockra is gondoltak. Az Amd driverei mostanság igencsak hanyatlanak szvsz.

Új hozzászólás Aktív témák