Új hozzászólás Aktív témák

• #74 fLeSs nagyúr Raymond #72

  Új Válasz 2008-01-27 23:37:17 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Raymond #72 üzenetére

  2 HDD-m van. Egyébként nem annyira nem lassú, csak szokatlan a sima oprencerhez képest. Ebből a szempontból lassú. Elindítok 4 XP-t, és nincs gond, csak ha egyszerre két VM-en csinálok vmit. De ott is inkább a vinyó döglik.

• #68 fLeSs nagyúr lúzer #66

  Új Válasz 2008-01-27 14:48:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz lúzer #66 üzenetére

  virtual pc vagy vmware.
  asztali proci, szal nem szerverre gondoltam.

• #62 fLeSs nagyúr VaniliásRönk #60

  Új Válasz 2008-01-26 22:24:56 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #60 üzenetére

  Az RV380 egy PCIe alapú RV360 (X600 XT), szal az sem volt az NV30/35-nek az ellenfele, de mind1.

• #58 fLeSs nagyúr VaniliásRönk #51

  Új Válasz 2008-01-26 22:01:58 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #51 üzenetére

  NV30/NV35 vs R300 majd R350

  R380 az mi?

• #44 fLeSs nagyúr fLeSs #42

  Új Válasz 2008-01-26 20:27:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz fLeSs #42 üzenetére

  utánanéztem, az ESX server 3i/3.5 már támogatja.

• #42 fLeSs nagyúr dezz #40

  Új Válasz 2008-01-26 19:44:40 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz dezz #40 üzenetére

  "fLeSs: Leginkább akkor lesz érdekes az a teszt, ha a VMWare támogatni fogja a K10-féle Nested Pagest."

  és ez mikor lesz?

• #37 fLeSs nagyúr P.H. #36

  Új Válasz 2008-01-26 10:12:12 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz P.H. #36 üzenetére

  Egyelőre csak ötlet szinten létezik a dolog.
  Egyébként az XP-nek vagy a linuxnak leosztasz 256 MB-ot, az bőven elég egy webszerver-benchmark futtatáshoz. Ebből csinálsz négyet, és az még mindig csak 1 GB.

• #35 fLeSs nagyúr Gregorius #34

  Új Válasz 2008-01-25 23:39:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Gregorius #34 üzenetére

  Mit tud a WS 2008?

• #32 fLeSs nagyúr P.H. #31

  Új Válasz 2008-01-25 01:13:37 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz P.H. #31 üzenetére

  No ez eléggé elüt a topik témájától, de most kigondoltam.
  Lehetne néhány tesztet egy adott virtualizált gépen készíteni, hogy lássuk a VM mekkora overhead-et jelent annak a rendszernek. És lehetne csinálni egy amolyan több virtuális gépes multitaszkolós tesztet is készíteni, mondjuk az egyiken tömörítés, a másikon meg render, az egyik mondjuk apache webszerver-teszt, a másikon meg vmi, vagy akár 2-3, esetleg négy webszerver+1 adatbázis-szerver, stb.
  Már megvan a vmmark is különböző példa szerverekkel, csak össze kéne rakni.

• #30 fLeSs nagyúr P.H. #29

  Új Válasz 2008-01-25 00:53:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz P.H. #29 üzenetére

  LEhet, hogy csinálok egy ilyesmi tesztet, bár ennek nemtom mennyi értelme van. Inkább töb virtuális gépet kéne különböző feladatokkal leterhelni egyidejűleg, és lemérni "vmit" eközben.

  szerk: mondjuk 4 HDD-s RAID 0 tömbön egyszerre 3 oprendszer install.

• #28 fLeSs nagyúr LordX #27

  Új Válasz 2008-01-25 00:38:55 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz LordX #27 üzenetére

  15-20 évvel ezelőtt még az Intel sem gondolta, hogy az x86 idáig "fajul", gyakorlatilag két igencsak versenyképes architektúra x86-ra épül, és amire ezeket a procikat használják, meg is felelnek, a szerverekbe meg mást raknak, vagy nem... A miniatürizációnak, a tranzisztorszám-növekedésnek köszönhetően az Intel lassan felülmúlja a versenytársakat, több oldalról is támadva.

  1ébként K10-en próbált már vki virtualizálni? Core 2 Duón elég lassúnak tűnik, de lehet, hogy csak kevés a memóriám.

Új hozzászólás Aktív témák