Új hozzászólás Aktív témák

• #20 floatr veterán Narxis #18

  Új Válasz 2012-02-08 11:10:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Narxis #18 üzenetére

  Ja, ugye a konklúzió lemaradt.

  Ugyebár a kiskorút féltik a közösségi site-októl, mert kitudja hogyan járatja le magát és környezetét, amiről az adatbázisok 10-20 év múlva is megemlékeznek. Erre jön ez a nyomoronc cég, és olyan adatokat regisztrálnak, ami önmagában szégyen h a kezükre juthat, de a legszebb az egészben, hogy láthatóan meg sem tudják védeni azt illetéktelenek elől.

  SZÉGYEN!

• #19 floatr veterán Narxis #18

  Új Válasz 2012-02-08 10:51:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Narxis #18 üzenetére

  Nem is a felügyeleti szoftver mint kategória az érdekes, hanem a megvalósítás
  No mindegy, vesszen, aki megérett rá.

• #17 floatr veterán rybank #16

  Új Válasz 2012-02-08 10:17:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz rybank #16 üzenetére

  Ahh
  Ez egyre jobb [link]

• #12 floatr veterán rybank #11

  Új Válasz 2012-02-07 12:55:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz rybank #11 üzenetére

  A személyes tapasztalataimra, vagy a marketinges értékük részleteire?

  A magam részéről elég rég szakítottam velük, mivel olyan bloatware-eket gyártottak, amivel gyakorlatilag kinyírták a gépeket, miközben szolgáltatás egyre értéktelenebbé vált. A QA-val kapcsolatban pedig ékes bizonyíték a jelenlegi helyzet csetlő-botló kezelése, ki is emeltem az egyik nagyobb problémámat velük kapcsolatban.

  A legutóbbi ballépésük az android market meghódítása közben történt, amikor egy mérsékeltebb adware-nek tulajdonítottak olyan veszélyességet, amivel indokolni próbálták a tevékenységüket a mobil szegmensben. Egy ilyen húzásért kisebb cégeket már felszámolnak, telephelyüket beszántják, és behintik sóval.

• #5 floatr veterán rybank #4

  Új Válasz 2012-02-07 12:12:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz rybank #4 üzenetére

  Ha veszel egy rakás szutykot, és valaki rádöbbent, hogy gyakorlatilag átvertek, akkor azzal rosszat tett neked? A módszereken lehet vitatkozni, de lényegében erről van szó.

  (#6) Narxis a symantec-el szvsz már régóta nagyon nagy bajok vannak, de a marketingjük még elég erős volt ahhoz, hogy tartsák a piaci pozíciójukat.

• #1 floatr veterán

  Új Válasz 2012-02-07 11:54:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Tudtommal épphogy az aktuális verziókkal gyűlt meg a bajuk [link]
  És az egészben az a legfinomabb, hogy komolyabb exploitálási lehetőségekről volt tudomása a cégnek, de patchelni csak akkor kezdtek, amikor a balhé kirobbant.

Új hozzászólás Aktív témák