Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA gV #21

  Új Válasz 2009-11-03 20:45:24 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gV #21 üzenetére

  A TDP-t nem tudjuk, mert a VIA elméleti maximum és idle fogyasztást ad meg minden procijára. A Nano 3000-nél a elméleti maximum valamiért kimaradt.

  Ez a TDP dolog mindig is nagyon ingatag volt. Kellene valami egyezményes mérés, mert így csak mindenki azért küzd, hogy jobb mérési szempontokat találjon. Az Intel TDP mérése sajnos tényleg alacsonyabb adatokat ad meg a valósnál. Az AMD ezért vezette be az ACP-t, ami közelíti az Intel TDP-t, de igazából nem ez a legjobb mód a konkurálásra, mert aztán az Intel megint kitalál valami új TDP mérést, ami már tényleg köszönőviszonyban sincs a valós eredményekkel. Ki kellene találni valami közös megoldást, de ez csak álom marad.

• #23 Oliverda félisten gV #21

  Új Válasz 2009-11-03 20:30:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz gV #21 üzenetére

  Hol álmodtad a 25W-os TDP-t? A grafikonon szereplő 1.6-os sima Nano-nak 17 wattos a TDP-je (1.3GHz-nek pedig 8W) van, és az N270-nek pedig 2.5W intel féle TDP (valahol 4W-ot írtak rá maximum-nak). Annyit még hozzá kell tenni hogy a VIA is az AMD-hez hasonló módon számolja TDP-t. Tehát a legrosszabb esettel kalkulálja a maximumot.

• #22 ngabor2 nagyúr gV #21

  Új Válasz 2009-11-03 20:18:16 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz gV #21 üzenetére

  attól függ, hogy mi a cél, és miben lenne alkalmazva.

Új hozzászólás Aktív témák