Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi haladó szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
El szabad olvasni a cikket: "Emiatt gyakorlatilag minden vezérlő a DRAM memóriát különböző metaadatok tárolására használja, amelyek használatával gyorsabban megállapítható, hogy a beérkező írási vagy olvasási parancsok mely tárterületre vonatkoznak."
Tehát véletlenül sem olyasmire amit az oprendszer cache ki tudna váltani.
-
ricsi99
addikt
Szerintem pedig egyszerű ... ramdiskben is oda dolgozik a gép aztén ahogy birja a wincsi kiirja rá... annó még xp64 es korszakban videoszerkesztésnél nálam nagyon bejött mert a 4*500 as raid lassucska volt de + ramdisk már gyors volt... csak hát ugye ha lefagy a gép akkor volt szivás
-
BatchMan
senior tag
Az a RAM amit eddig az oprendszer használt cache-re, azt most az SSD fogja használni direktben. Nem látok benne logikát. Az oprendszernek 100x több esélye van optimalizálni a cache használatot, mint egy buta SSD-nek.
Technológia olcsóbb, hiszen spórolnak a hardverrel, de úgy nézem ez egyenlőre a nagyobb nyereség irányába visz, pláne ha leöntik egy kis marketing mázzal.
Ha jól értelmezem a technikát, ez nem a hagyományos SATA felületen csatlakozik, hanem egy PCI portot eszik, így egy kicsit más a leányzó fekvése. Szerintem döglött ötlet, de lássuk, mit hoz a jövő. -
Cathulhu
addikt
Viszont, ha a HMB a programok számára olyan lesz, mintha az ssd tudná, akkor könnyen születhetnek óriási sebességértékek a tesztprogramokban, mert valójában a rendszer ramba dolgoznak teszteléskor.
Ezt mondom én is, nagyon egyszerűen csak arra jó az egész, hogy a szintetikus teszteket átverje, aztán vakítsa a parasztot. Bármi ahol jól tudna jönni ilyen gyorsító tárazás, az jobban jár ha több RAMmal tud dolgozni, minthogy az SSD vegyen el abból saját céljaira. Másrészt külön öröm lehet, mikor az ember dolgozik valamin, ami sok automatikus mentést csinál menet közben, legyen az egy szövegszerkesztő, egy grafikus program vagy akár egy játék, aztán áramszünet után volt mentés nincs mentés
-
#28
azbest
félisten
Blindmouse
#18
azbest
félisten
válasz
Blindmouse
#18
üzenetére
Blindmouse
"Egy mSATA SSD felületének a negyede a DRAM, és a nyák rétegeinek a számát is megdobja tippem szerint 50%-al"
és
(#21) Fire/SOUL/CD
"hogyha betennének egy SSD-be 4GiB belső cache"Nem kell se a nyákra rakni, se a SoC belsejébe integrálni a ram-ot. Erre már régen született megoldás az iparban: package-on-package ([link]). Ezt alkalmazzák a telefonokban is, de jó példa a raspberry pi is. Az 5 dolláros pi zero és a régi B változat SoC-jának közvetlenül a tetején ül egy 512MB-os memóriachip ([link], balról a ram, jobbról a soc, halyre téve pedig [link]). A Pi 2B esetén más méretű lett a SoC, ott a nyákra tették a ram chipet. (Ugyanolyan tokozású a ram chip mindkét esetben, csak a kapacitásuk más)
(#23) a_n_d_r_e_w
" Ami program sok adattal dolgozik, az úgy is bufferel memóriába, és aztán onnan dolgozik"Sőt, az oprendszer gyorsítótárazza a rendszer ramban a lemezeket. Van ahol persze adatbiztonság miatt nem ezt teszik, vagy pl eltávolítható lemezeknél a váratlan leválasztás miatt. De ahol az a gyorsítótárazás nem megfelelő, ott a HMB-re sem lehet támaszkodni, mert áramszünet esetén nehezen mászna át a rendszer memóriából az ssd-re a kiírandó adat. Míg saját memóriával könnyebben implementálható vész esetére táp (puffer kondenzátor, vagy akár akku) és ezt alkalmazzák is a komolyabb ssd-kben.
Viszont, ha a HMB a programok számára olyan lesz, mintha az ssd tudná, akkor könnyen születhetnek óriási sebességértékek a tesztprogramokban, mert valójában a rendszer ramba dolgoznak teszteléskor.
A vezérlők sebességére sem lehet panasz, hiszen a ram gyorsítótárazás mellett olyan megoldás is van, amikor a flasht vegyes módra konfigurálják, egy része slc, más része mlc módban van.
-
duke
aktív tag
Hat mostansag tenyleg emelkedtek az arak, tavaly meg 25-ert vettem 250-es samsungot, most meg 30-ert adjak. De ezzel egyutt is, az elmult evekben jelentosen csokkentek az arak.
Kb most ert el arra a szintre, hogy mar egy alapgephez, atlagfelhasznalonak is ajanlhato ssd, a hagyomanyos merevlemez helyett. -
R9DEON
senior tag
Nem feltétlen így kell nézni, az SSD tárak elég jól fejlődtek eddig is, ezért a fejlesztésért senki sem fogja eldobni a használható tárolóját de ha esetleg bejön és leszivárog az alsó kategóriába az mindenkinek jó, nekem ha 2008 -ban valaki azt mondja hogy 2016 2x128GB és egy 40GB SSD-m lesz kiröhögtem volna mert akkor olyan árakról beszéltek amitől elszédültem, ha lassan is de egyszer eltűnnek a merevlemezek és csak SSD-t fogunk használni ami mindenkinek jó lehet, most nem a profi adattarolásról beszélek.
-
#25
NandoXXL
senior tag
FollowTheORI
#13
NandoXXL
senior tag
válasz
FollowTheORI
#13
üzenetére
Így majd eme 'High Tech' megoldást kínálhatják a bóvli kategóriában, azzal a reklámmal hogy a csúcshardverekből jött a vezérlő
És milyen jó a TLC, lásd Samsung 
-
Cathulhu
addikt
Most hírtelen nem tudok felhozni egy olyan élethelyzetet sem, ahol ugyanazokat a viszonylag kicsi fájlokat olvasgatná és írná sokszor a rendszer, hogy ennek értelme legyen. Ami program sok adattal dolgozik, az úgy is bufferel memóriába, és aztán onnan dolgozik, aztán a végén kiírja legfeljebb, nem értem miért lenne hatékonyabb egy heurisztikus vezérlő algo, ami egyszer legalább úgyis olvas meg ír. Szintetikus tesztekben mindenesetre jól fog mutatni, lehet őket újraírni majd, hogy megbízhatók maradjanak.
-
#22
#65675776
törölt tag
Fire/SOUL/CD
#21
#65675776
törölt tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#21
üzenetére
Gib-et írtam, nem GiB-ot.
-
#21
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#17
válasz
#65675776
#17
üzenetére
"Gondolod, hogy az SDRAM-ban véletlenül szerepel a DRAM?"
Nem gondolom, hanem tudom miért szerepel benne...
Én arra értettem a 2 dolcsit, hogyha betennének egy SSD-be 4GiB belső cache-t (legyen pl. DDR3), akkor ha egy ilyen meghajtót meg tudnál venni az üzletben, az nem 2 dolcsival lenne drágább, hanem jelentősen, mert ilyen a popszakma...(De jó is lenne, ha egy pl CPU-t, aminek az előállítási költsége pl 3 számjegyű összeg, azt nem 6 számjegyű összegért kellene megvenni) -
#19
R9DEON
senior tag
Feruendios
#14
R9DEON
senior tag
válasz
Feruendios
#14
üzenetére
Nekem egy Samsung 850 PRO van és minden gond nélkül működik és gyors.
-
#18
Blindmouse
senior tag
#65675776
#17
-
#17
#65675776
törölt tag
Fire/SOUL/CD
#15
#65675776
törölt tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#15
üzenetére
Gondolod, hogy az SDRAM-ban véletlenül szerepel a DRAM? Nem, az SDRAM a DRAM egyik megvalósítási formája. Egy 4Gib-es DDR3 lapka ára ~$2.
-
#16
FollowTheORI
nagyúr
Feruendios
#14
FollowTheORI
nagyúr
válasz
Feruendios
#14
üzenetére
Jah főleg most a TLC nem kicsit bekavart... ahogy nézem a teszteket, egyedül a samsung csinál "normális" TLC SSD-ket... a többieknél valami nem stimmel.
(Vagy a samsung csal...
)A 3D meg nagyon drága még és lassan terjed... legalábbis lassabban mint vártam én pl.
-
#15
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#12
-
#14
Feruendios
tag
R9DEON
#3
Feruendios
tag
Igen, de az a 128Gb-os SSD nem biztos, hogy felső kategóriás. Példának okáért én is vettem 2 éve 128Gb-os SSD-t annyiért mint pár évvel előtte a 64Gb-os SSD-met.
Csak az egyikre Samsung volt írva a másikra meg OCZ Agility 3 Amiről azóta kiderült, hogy a Random IOPS-on kívül nagyjából egy HDD sebességére képes.Nemrég beszereztem a 3. SSD-met ami már 4,5 évvel a Samsung-om után érkezett a gépembe ez ugyan 256Gb-os, de sebességben még éppen csak megelőzi a Samsung-ot.
Konklúzió az igaz, hogy még legrosszabb SSD is gyorsabb, mint egy HDD, de a kínálat elég vegyes a sebesség/kapacitás függvényében.
-
#13
FollowTheORI
nagyúr
#65675776
#12
FollowTheORI
nagyúr
-
#65675776
törölt tag
A prociban levő cache-ek nem DRAM-ok hanem SRAM-ok, és összesen csak maximum 10-20 MiB van belőlük egy-egy prociban ilyen olyan felosztásban. 512 MiB SRAM többe kerülne, mint jelenleg egy középkategóriás proci.
Egyébként nem hinném, hogy egy 4Gib-es DRAM chip olyan roppant drága lenne, $2 körül van ismereteim szerint. Szóval nem igazán értem mivel növeli oly nagy mértékben az árat. A PCB többletköltsége lehet kb ugyanennyi, szóval az $4 SSD-nként, az meg ~1200HUF. Mennyibe fog fájni vajon egy ilyen kártya? Szóval szép és jó, de összességében drágább lesz. Ráadásul arról lenne szó, hogy íg olcsóbb, erre pont a csúcskategóriában akarják bevezetni? Szóval ez is csak a gyártóknak lesz olcsóbb, a felhasználóknak csak többletköltséggel jár.
A teljesítmény meg egy érdekes kérdés lesz. Egy IGP sem csak annyit tesz, hogy az UMA legfoglalásával csökkenti a rendszer számára elérhető RAM mennyiségét, de összességében növeli annak az elérési idejét és késleltetését.
Valahogy nem tudom látni az előnyét ennek a megoldásnak.
-
#10
FollowTheORI
nagyúr
Bogyó bá'
#9
FollowTheORI
nagyúr
Nyilván nem ott kell várni a nagy áresést... a merevlemezeknél sem a legkisebbek fajlagosan a legolcsóbbak (TB-onként ár).
Erre akár várhatsz évtizedekig is, van egy minimum fajlagos költség és eladási ár ami alá nem lehet menni... (előbb szűnik meg a gyártása, minthogy áron alul kezdjék adni).
Inkább azt nézd az egyre nagyobb tárolók ára hogy esik.
Énis pl 42ért vettem 240-es SSD-t, ma már 480-ast kapnék érte kb.
Tehát 50%-ot esett az ára... tehát igenis van árcsökkenés.Vagy az sem mellékes hogy ma már 180-200 ezer helyett majd 100 ezerért vehetsz terabájtost lassan.
Tény hogy mondjuk mostanában a PCI express interfészre váltással újabb sebességkategóriák nyílnak meg (és ezekre való igény is meg fog jelenni), így az áresést ez kompenzálja -> új méggyorsabb megoldás -> megint (vagy még mindig) adhatjuk luxus áron.
-
Jester01
veterán
Inkább integrálnák a dramot a vezérlőbe akkor is olcsóbb (mint a processzor cache, ugye).
A cikk amúgy jó, szépen elmagyarázza mire való ez a gyorsítótár.
Azért az gyanús, hogy az én ssd-mben 512MB van, annyi metaadat a világon nincs, csak használja valami másra is -
#5
R9DEON
senior tag
MittuDomain_
#4
R9DEON
senior tag
válasz
MittuDomain_
#4
üzenetére
HMB nem HBM.
-
#4
MittuDomain_
őstag
MittuDomain_
őstag
Csak én olvastam HBM-et a címben?
Néztem-néztem, mi lesz ebből, hogy GPU (esetleg APU) + SSD??? -
#16939776
törölt tag
Biztos nagyon sokat lehet vele spórolni,
Ugyan az a Dram 25 cm-el arrébb van forrasztva(így is úgy is megveszi a user), de csak egy 1x-es porton keresztül kommunikálhat vele a vezérlő, minden írás olvasás előtt használja a portot, cpu-t és rendszermemóriát.
Ezek pont hogy nem tesznek jót az SSD teljesítménynek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És milyen jó a TLC, lásd Samsung 
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Steam topic
- Tudományos Pandémia Klub
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Star Trek
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s