Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz
Dare2Live
#75
üzenetére
Szerintem arra gondol, hogy simán elfüstölhet a nyákon valami alkatrész, vagy maga a vezérlő, esetleg elpukkan maga a NAND chip, és akkor arról már nem nagyon tudnak bármit is visszaállítani.
Nekem az a véleményem, hogy elég ritka az, amikor túláram vagy túlfesz miatt fizikailag károsodik a meghajtó, ez viszont nem az SSD vagy a HDD hibája, hanem a nem megfelelő tápellátásé. Ha azt vesszük alapul, hogy az elhasználódás miatt bekövetkező meghibásodásoknál mik az arányok (tehát nem a villám által elfüstölt meghajtókat nézzük), akkor nehéz elképzelni, hogy csak úgy elpukkan egy vezérlő vagy a NAND vagy bármi a nyákon normál üzemi körülmények között. Ha pedig ez nem történik meg, nem látok rá műszaki okot, hogy miért ne lehetne leolvasni az egyébként elhasznált meghajtóról a cuccokat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Dare2Live
félisten
most egy ilyen szakszerű megfogalmazásból már bocs ha nem az olvasódik ki int amit te odaképzelsz.
"Mindenki csak az írhatatlanná válásról beszél mint meghibásodási lehetőség, pedig van másfajta is: ugye minden füsttel megy és ha valamiből kijön a füst az már többet nem megy."
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dzsambo
tag
válasz
Dare2Live
#66
üzenetére
és ilyet ki írt, olvass vissza és értelmezz
. Amit az elején írtam az a meghibásodásokra mondtam nem a használat módjára. És onban írtam is, hogy jó ez de nem otthoni felhasználásra tervezve.Egy hddn ha nem fúrják szét/darálják be ott maradnak fizikailag és visszanyerhető módon az adatok ssdnék azért van olyan hiba amikor ez nem kivitelezhető. Akinek meg van talpasztala ssd meghibásodás terén az elmondhatná melyik eset a gyakoribb, mert kíváncsi lennék rá mennyire olvashatóan haláloznak el
-
Beri
addikt
Egy vinyónál úgyis csak az MTBF, az ár és a sebesség számít. Ezeket balanszolgatják szépen, amikor megtervezik, milyen hw legyen a leendő szervergépben. Ha egy raid tömbben megmakkan az egyik vinyó, úgyis cserélve lesz és megy tovább az élet. Ha egy rendszerben egyetlen vinyó hibájából adatvesztés történik, ott nem a meghajtó a hibás, hanem az ember.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ezek szerint nem értetted meg a mondandómat.
Pont hogy nem mindegy, hogy SSD-ről vagy HDD-ről van szó, mert az egyik nagy eséllyel úgy megy tönkre, hogy csak nagyon drágán vagy sehogy nem lehet leszedni róla az adatokat, míg a másikról a "tönkremenetel" után is le lehet olvasni "házilagosan" az adatokat. Lehet hogy ez neked tök mindegy, de a többségnek szerintem nem.
Ezt a füst kifelé törekszik demagóg szöveget meg jellemzően azok használják, akiknek fogalma nincsen a technológia működéséről. Egy számítógépben nem egyformán mennek, illetve mehetnek tönkre alkatrészek, de hogy a füstös hasonlat szintjénél maradjak: lehet hogy minden "füsttel" megy, csak az nem mindegy, hogy mikor és hogyan jön ki a füst.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
vadcoca
tag
-
Dare2Live
félisten
fel kéne fogni, hogy ez első körben legalábbis nem otthonra lesz. Ahova ezen eszközöket szánják ott egyrészt raidben lesznek azaz semmi nincs ha az egyik elfüstöl, másrészt ha az egész gép kiesik mert akármi akkor ~5secen belűl a tükörgép vhol az ország/földrész másik végén már át is vette a szerepét.
Tudom ez érthetetlen, értelmezhetetlen a Windowson felnött generációnak.
Nemrég hallottam egy storyt hátha: Egy AS400as vashoz kértek supportot, mert maguk supportálják de IPLezni kéne mert programozó aszondta. (IPL =~ újraindítás)
Na kiment vki és azt tapasztalta, hogy 18éve nem volt IPL, ami azért AS400 vonalon is abszurd de jól mutatja mire is képes a vas+AS400. 18év folyamatos üzem, folyamatos rendelkezésre állás. Persze vszeg néha pl hdd, tápegység... bejelzett, hogy hiba de ekkor egy HWs kiment kihuzott egy hddt/tápot egy újat bekötött és a gépet ehez nem kellett újraindítani.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nincs abban semmi illegális, ha hdd-re rögzítem azt, amit az eurosport meg a többi hd-ben leadnak az olimpiáról.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
Hokoyumi
tag
mennyi esélye van elfüstölni 1 normálisan használt ssd-nek?
proci is ritkán füstöl el, az is vagy tuning vagy hűtési elégtelenség miatt lehet
ram füstölésről nem hallottam még
ram tud meghalni elhasználódás miatt de az is sok év, és a ramok azért igen sűrűn vannak írva, lévén hogy átmeneti adattárolásra lettek kitalálvahdd-nél legtöbb hiba mechanikai jellegű
az első halott winyómnál a fej belekarcolt a tányérba 3/4 kört elég durván...de valóban elfüstölhet, ha szar a tápod és jelentős mennyiségű túláramban részesül az elektronika
hdd elektronika is leginkább az áramingadozásra érzékeny más miatt nagyon ritkán döglik meg sztemaz "elhasználódás után még olvasható marad" nekem kérdéses
feltételezni kellene hogy az összes cella 1 időpillanatban éri el a többször nem írható státuszát, és a vezérlő leáll minden hibajavítási algoritmusával, és nem jelöl meg törlésre sem blokkot,
sztem ha elhasználódik a nand akkor fájltöredékek nem olvasható, de visszanyerhető állapotban megmaradnak, és azt sem fogják sokan otthon lementeni róla...
bár nem értek hozzá de vhogy így tünik logikusabbnak 1 ssd elhalálozásaha a vezérlőben lenne olyan feature, hogy "innentől csak olvasható" pl nem engedne írni a meghajtóra ha az elhasználódás elérte a 99,??%-ot
de nemtudom tud-e ilyet bármelyik vezérlőAmit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
skydragon
tag
Maga mint ssd technológia a merevlemezek halálát fogja okozni persze ez nem azt jelenti hogy holnaptól mindenki csak ssd-t használ de több pozitív dolog szól az ssd melett mint ellen, egy korosodó technika már nem képes felvenni a versenyt de még legalább 5 évig tuti adat tárolásra maradnak a vinyók.
-
dzsambo
tag
Mindenki csak az írhatatlanná válásról beszél mint meghibásodási lehetőség, pedig van másfajta is: ugye minden füsttel megy és ha valamiből kijön a füst az már többet nem megy. Ugye ha egy nand lapka elfüstöl arról az életben többé senki nem állít vissza semmit ha meg még a panelt is magával rántja akkor szinte biztos hogy harangoztak az egész meghajtónak, hddknél ugye szinte mindent lehet cserélni ha meg koppan a fej akkor is az adatok egy része megy a levesbe. Szóval azért annyira nem megbízható mint egyesek állítják.
Hogy on is legyek tényleg jó dolog a fejlődés és biztos ipari környezetben meg is van a helye/létjogosultsága de ez nem otthoni kategória egy jó darabig biztosan nem is lesz az.
-
nem, a bácsit ken olsennek hívják,és a DEC nevű cég egyik alapítója volt. az ominózus mondata akkor híresült el, amikor a szövegkörnyezetéből kiragadva a TIME magazin megszellőztette. amit olsen bácsi akkoriban computernek hívott, azt ma úgy nevezzük, hogy épületautomatizáció, azaz amikor egy számítógép szabályozza az épületben a világítást, fűtést, hűtést, nyilvántartja az élelmiszert, tisztítószereket, főz, mos, takarít, stb. 1977et írtunk akkor.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
madamEO
csendes tag
Fusion IO-nak (Steve Wozniak) van már 5 TB SSD-je (PCI-E alapon) elég régóta (2010 Noveber) ... 6.0 GB/s, olvasás 4.4 GB/s írás 2 millio random 4k, és hasonló finomságok.
Vagy az OCZ Z-drive "12 TB-os 16 GB/s és 2.52 millio IOPS"Ezekből jó raid-et csinálni...
Budai lakás árában persze
-
-
Beri
addikt
De mióta megjelentek az 500 gigás, 1 terás, meg nagyobb meghajtók, tapasztalatból is mondhatom, hogy ezek már megbízhatatlan fosok. Seagate 500-asom is, még működik ugyan. De csak mint tároló. Wint nem rakhatok rá, mert pár hét alatt kimúlna.
Tudod hányan használnak évek óta terás vinyókat rendszernek is? És kimúlnak hetek alatt? Nem. -
dchard
veterán
Mondhatni benne van az árban
Egyébként eleve nonszensznek tartom azt, amikor valaki tulajdonképpen a technológia fejlődése ellen szólal fel, főleg egy műszaki beállítottságú fórumon.
Ha most nem tudnának nagyon drága de nagy méretű SSD-ket gyártani, akkor esély sem lenne rá, hogy 3-4 év múlva, mikor majd nekünk is kelleni fog (például éppen a nagy méretű SSD-k egyre megbízhatatlanabb működése miatt), addigra megfizethető kategóriába kerüljön.
Persze mint mondtam a TB-os SSD-k korát nem ez a technológia fogja elhozni amiről a cikkben szó van, és az is kérdéses, hogy egyáltalán NAND alapú lesz-e háttértár-technika amikor ez bekövetkezik, de az SSD műszaki technológiai fölényét vitatni a HDD-vel szemben... Azért az elég meleg pite
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
SylverR
senior tag
Ott hibázol hatalmasat, hogy azt nézed, hogy te kitudnád-e használni.
Ez ugyanaz mint a RAM. Mindenki azt mondja, hogy 8 giga elég. Hát én win7 alatt, szinte biztosan kitudnám használni még a 16-ot is. HDD, vagy SSD esetén is símán betudnék telíteni egy 8 terás háttértérat. Időbe tellene, de idővel az is ugyanúgy betelne. Az egész tudod, felhasználás kérdése. Aki folyamatosan szed rá adatokat, annak idővel befog telni. És ugyancsak, mint egy kollega korábban már írta, ne azt nézd, hogy ez most SSD, vagy HDD. A lényeg, hogy háttértár. Én is amondó vagyok, hogy egy SSD jobban megérné még adattárnak is, ha kicsit olcsósodna. Én ugyan még gyerek voltam, de emlékszem a korai XT-nkre, és benne működő Seagate 20 megás winyóra. Amely kerregése manapság már kinyírna. Természetesen az, akkor működött. Megbízható volt. Nagyon sokáig tartott, mire bad sectort kapott. De mióta megjelentek az 500 gigás, 1 terás, meg nagyobb meghajtók, tapasztalatból is mondhatom, hogy ezek már megbízhatatlan fosok. Seagate 500-asom is, még működik ugyan. De csak mint tároló. Wint nem rakhatok rá, mert pár hét alatt kimúlna. És mint mások is mondták, meg több helyről hallottam már, SSD-ről még esélyes, hogy lemented az adatait, ha tönkremegy. Ami idővel ígyis-úgyis bekövetkezik. Szóval nem, nem akarok HDD-t. SSD-t tessék fejleszteni, növelni a méretét, csökkenteni az árát, és ha elég jó áron lesz, elnézem neki a hibáit is.Nem!
-
nem mindegy, hogy amikor a meghibásodás bekövetkezik, simán le tudod másolni az amúgy már nem írható meghajtóról a cuccaidat, vagy mehetsz a Kürthöz milliókért adatmenteni, vagy lemondasz az adataidról.
WIN. és külön kiemelném a helyes szóhasználatot. a hiba nem opció, hanem idő kérdése.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Hokoyumi
tag
tekints el attól hogy ssd
minek 8tb háttértár?
ha neked nem kell, és elég 500gb akkor használj 500gb-os háttértárat
ha valakinek kell 8tb vagy 128tb akkor ő meg használjon annyit
informatikában ez a "minek?" kérdés akkora baromság, már ne haragujd meghasználja mindenki azt amire szüksége van, vagy amit képes megfizetni
autóból minek a8-as audi, ferrári, rolls royce? trabantal is el lehet jutni A-ból B-behidd el, van olyan ember akinek szüksége van rá, nem csak erre, másra is
Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Varjal !
Igy kezdtem: Kivancsisagbol kerdezem, mire kell atlagfelhasznaloknak/Nektek 8 TB SSD hattertar ???
Tudom jol, hogy van(lenne) ennek gyakorlati haszna, hiszen kiszolgalo- es munkaallomasoknal, hatalmas adatbazisoknal, tobbszalu feldolgozas, eleres eseten a savszelessegbol es eleresi idobol soha nem eleg ill. a kicsi is sok.... De en az OTTHONI felhasznalasi celjat keresem. Nem tudom megerteni, emberek miert sovarognak ennyire valami utan, aminek az elonyet nem kepesek kihasznalni. -
dchard
veterán
Azt gondolom, hogy a nagy sebességgel pörgő acéltárcsákánál jóval megbízhatóbb a NAND alapú tárolás.
Egyébként amikor azt írom: megbízható, az nem azt jelenti, hogy soha nem megy tönkre, de azt gondolom könnyű belátni: nem mindegy, hogy amikor a meghibásodás bekövetkezik, simán le tudod másolni az amúgy már nem írható meghajtóról a cuccaidat, vagy mehetsz a Kürthöz milliókért adatmenteni, vagy lemondasz az adataidról.
Szóval igen: inkább a NAND-ot választom. Van rá 5 év gari, és ha elfárad, gariba kicseréltetem és lementem róla a cuccaimat majd átrakom egy újra.
Senki nem mondta, hogy a NAND a végső megoldás, de 30-40 év acéltányér-pörgetés után még mindig jobb. A NAND csak egy állomás a tartós, gyors és olcsó alterntív tárolási technológia irányába.
Másfél-éve van SSD-m, de előbb adnék vissza két magot + a gépemben lévő memória felét, mint ezt a meghajtót. Aki váltott merevelmezről SSD-re az tudja hogy miről beszélek.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Hokoyumi
tag
jó dolog ez, oda ahova szükség van rá
ha megnézed hogy 1 kiszolgáló szerver mennyi és milyen hdd-t használ akkor rájössz hogy van értelme
szerver hdd-k 600gb mérettel vannak átlagosan, ezekből emeletes raid tömbbel elérni 4-8 tb-ot igen sok lemezt igényel (hő, hely, energia... mindet meg kell fizetni), véletlenszerű elérésben nagyságrendileg eléri a jobb ssd-k tudását, de szekvenciális tempóban a cikkben közölthoz képest jelentősen gyorsabbez a cucc nem otthonra való
HA árban a méretileg azonos hdd körül mozogna én az ssd-t választanám, de amíg több nagyságrendel drágább semmi értelme erről beszélnisokan szidjátok a nand-ot, persze van miért szidni
de jelenleg csak ez van... pram, reram... meg nemtudom mik vannak fejlesztés alatt/tudatosan visszatartva, még nem elérhetőek, nem alternatívákjó lenne, jó lenne sokminden... homokos starndon pálmafák árnyékában fűszoknyás lányokkal koktélt szürcsölni, jelenleg ilyen álom otthonra a 8tb-os ssd is, csak nem annyira szép
(bár talán 1 árkategória ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
Viktor81
senior tag
Ezt sem tolem olvastad... hol irtam, hogy 20 ev mulva min tarolunk, mit ? Az SSD-rol mar most viszonylag kis meretnel kiderult, hogy zsakutca. Mas kellene. Alapjaiban mas. A fingot hiaba reszelik, nem visz elore. Meg jo, hogy vannak komoly cegek es kutatasok, ahol mar belattak, hogy a NAND alapu memorias tarolok ebben a formaban nem eletkepesek. De addig is azt mondom nagy allomanynak jo a HDD (amit 50 eve bemutattak es mar 30 eve elterjedten hasznalnak, szoval a megbizhatosaga nehezen tamadhato, mert ha sz@r lenne nem elt volna meg ilyen szep kort) OS-re pedig tokeletes a NAND.
-
Viktor81
senior tag
Azert ezen Te is gondolkodjal, legyel szives: "Ha te a merevlemezt korszerű és főleg biztonságs adattárolónak gondolod, akkor hatalmas tévedésben vagy." - ugyanis amennyiben szerinted a SSD megbizhatobb, mint a merevlemez, akkor nem en ulok forditva a lovon...(es nem mondtam, hogy korszeru)
Valamint az is erdekelne, egy film elinditasanal mennyit nyersz az SSD altal nyujtott gyors eleresi idobol ? -
djculture
félisten
Egyébként én a filmjeimet is szívesebben tárolnám SSD-n, mint a mostai NAS-omban lévő vinyókon, például a meghibásodási arány alacsonyabb volta, a sokkal alcsonyabb fogyasztás, a szinte nulla hő és zajterhelés miatt, nem beszélve az elérési időről.
Ja ebből mind igaz kivéve a meghibásodási ráta, szerencsére az ssd-ket 2 évente cseréli mindenki így pont nem látja hogy mikor ment gajra a következő tulajnál. Múltkor itt beszélgettük a veletech-en is kiállitó szakival hogy neki is úgy kell egy csomó ssd-ből kiválogatni olyat ami bírja és teljesíti a paramétereket. Ez minden csak nem megbízhatóság
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
skydragon:
Semmilyen új technológia kezdetben nem az otthoni felhasználóknak készül. A valóság az, hogy sokszor évtizedek telnek el egy új technológia feltalálása és annak tömeges elterjedése között a konzumer piacon.
Példák:
Merevlemez: először arra használták őket, hogy focimeccseken 20-30 másodpercnyi lassított visszajátszást tudjanak cisnálni, ami a szalagos technológiával nem volt megvalósítható. Két évtized telt el, mire egyáltalán elkezdett terjedni a merevelezes technológia a PC-kben. Nem vagyok túl öreg, de én még emlékszem, mikor általánosban nem volt HDD a gépekben, helyette egy netware szerverről bootolt mindegyik PC (286 és 386-osok).
Másik példa: 3G. Ennek a CDMA technológia az alapja amit 30-40 éve még az amerikai atomtengeralattjárókkal való kommunikáció miatt fejlesztettek ki, mivel nehéz volt detektálni és zavarni is a technológia alapját képző kódolási és modulációs eljárás miatt.
Viktor81:
Ha te a merevlemezt korszerű és főleg biztonságs adattárolónak gondolod, akkor hatalmas tévedésben vagy.
Egyébként te leegyszerűsíted a 2-4-8TB-os SSD felhasználási lehetőségeit arra a felhasználói szintre, ahol te mozogsz, ezért nem találsz értelmes felhasználási lehetőséget ezeknek a kapacitásoknak. Egyébként én a filmjeimet is szívesebben tárolnám SSD-n, mint a mostai NAS-omban lévő vinyókon, például a meghibásodási arány alacsonyabb volta, a sokkal alcsonyabb fogyasztás, a szinte nulla hő és zajterhelés miatt, nem beszélve az elérési időről.
A technológia történet számos alkalommal bizonyította már be, hogy általában először megjelenik az új technológia, majd az általa kiterjesztett lehetőségek nyomán fellépő fejlődés hozza meg az értelmes felhasználási lehetőségeket. Ergó ha nincs új technológia nem lesznek rá épülő fejlesztések, és ezáltal innváció sem. Lásd: szélessáv. Ha még mindig 56k-val nyomnánk, nem lenne youtube, streaming, online játék, HD filmek, e-commerce lényegében semmi, amit ma az interneten alapvetőnek tartunk.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Viktor81
senior tag
Nem, nem. Nem igazan latom, hol van az altalam mondottakban az ellentmondas. Olcso, megbizhato, nagy tarhely kell ? Ugy hivjak HDD. Nem a tarhely novelese ellen vagyok !
Legyen 20 TB-os HDD ! De minek SSD tobb TB-nyi ? Ennyi a kerdesem ! Mit lehet ezen felreerteni es miert kell mellebeszelni ? Mi az az adatfajta, amibol tobb TB-nyi kell, hogy irto gyors eleresi idovel rendelkezzen ? Ez az ertelmetlen. Legyen akar tobb nagymeretu HDD es melle egy "atlagos" meretu (es ez lehetne olcsobb) SSD. Mindketto technologianak megvannak az elonyei es nem latom indokoltnak vegyiteni a kettot, foleg ugy, hogy az SSD nem egy kiforrott, megbizhato tarolo. Szoval en ugy latom vegig kovetkezetesen beszelek es meg mindig nem indokoltatok meg, mire jo akar 2-3 TB (mit ?) memoria alapu tarolora rakni. -
dchard
veterán
Úristen de fárasztóvá kezd ez válni.
"HA fele ennyibe fog kerülni, majd megveszem/fasza lesz"
"Minek legyen ilyen gyors?"
"Mire fogod használni?"
"Minek ekkora/ilyen gyors tárhely?"
Tényleg minden SSD-vel kapcsolatos hírben csak ugyanerre a kaptafára képesek kommentelni az emberek?
Leírtam 15 hozzászólással ezelőtt, hogy nem, baromira nem lesz ettől olcsóbb, de csak hajtogatjátok, hogy de majd ha olcsóbb lesz. Nem lesz. Vagy legalább is ettől nem lesz olcsóbb az biztos.
Egy szakmai hozzászólás nem érkezik már régóta ezekhez a hírekhez/cikkekhez tisztelet annak az 1-2 kivételnek. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy telespamelhetitek az összes topikot ezekkel a semmit nem érő marhaságokkal. A kommentek 95%-a minden további nélkül törölhető lenne, így legalább a fölösleges olvasásra eltolt idő megspórolható lenne.
Ez a semmitmondó locsogás kezd elérni az idegesítő szintre...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
SylverR
senior tag
Egyrészt, nem mondtam, hogy filmet kell rajta tárolni. Másrészt épp magad ellen beszélsz. Elvárnád, hogy jöjjön egy új megbízható olcsó tech nagy tárhellyel. Az viszont, hogy kizárólag a tárhelyet növelik, számodra értelmetlenség.
Inkább örülj, hogy növekszik a tárhely. Tudom-tudom, megbízhatatlan, kell az új. De amíg a cégek nem hajlandóak kiadni a kezük közül... Addig ezzel kell beérni. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
#35
Feketelaszlo
senior tag
Viktor81
#30
Feketelaszlo
senior tag
Ha felételezzük, hogy mondjuk valóban a boltokba kerülne, akkor is lenne rá kereslet. A háttértár az pont nem az a kategória, ahol csak az a fontos, hogy ma minden elférjen rajta, hanem a jövő adatmennyiségeit is kényelmesen rá lehessen pakolni. Aki repülésszimulálással foglalkozik, annak szerintem simán szüksége lehet pár év múlva egy ilyenre. Nem hiszem, hogy olyan nagy elvárás lenne, hogy mondjuk 10 év múlva is legyen valami abból a 8 TB-ből, lehet, hogy akkor már az átlag felhasználói programok nyomnak majd annyit mindenféle új technológiák miatt. Az adattárolás az a terület, aminek fejlődését nem nagyon lehet előre megjósolni - van aki nem akar 4-5 évente új háttértárat vásárolni - most még lehet, hogy mindenkinek szabadon állna az SSD 90%-a, aztán ki tudja mit hoz a jövő.
-
Viktor81
senior tag
Sajnos, kiderult Te nem ertesz hozza. Filmet tarolni rajta, na az kidobott penz... Az SSD nagysaga a rovid veletlenszeru eleresben rejlik, aminek semmi ertelme adattarolasnal. Nem tudom, mi ebben a sznobsag ? Egyszeruen technikai szemszogbol nezve ertelmetlen. Tudod, mi a tipikusan magyaros ? Hogy olyanrol almodunk, aminek semmi ertelme, amikor meg olyanunk sincsen, amit ki tudunk hasznalni, aminek van realitasa. Ezert nem jut ez az orszag elorebb, mert 9 lepcsofokot akarunk lepni egyszerre....
-
SylverR
senior tag
Nekem meg annyi a kérdésem, muszáj a sznobság?
Tipikus magyar mentalitás...
Inkább örülni kellene, hogy készítenek 8 terabyte-osat, hiszen ez előrevetíti, hogy lehet olcsóbban nagyobb tárhelyed is a jövőben.
Hogy neked elég a 128? Mert csak a win van rajta, a programok, amik gyorsítására szolgál az SSD, azok meg a HDD-n kullognak...az a te bajod. Szerintem az ember rakjon rá MINDENT, ha már SSD-t vesz. Úgy van értelme az egésznek, különben csak kidobott pénz.Nem!
-
nbg
senior tag
De. Peldaul az adatbazisaink alatt dolgozo EMC Vmax boxainkban 3 pool van: SATA, FC, es SSD. Minel intenzivebben hasznalt egy blokk, annal "jobb" fajta tarolora pakolja a box.
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
Viktor81
senior tag
Kivancsisagbol kerdezem, mire kell atlagfelhasznaloknak/Nektek 8 TB SSD hattertar ???
Eleve nem tarolasra valo a NAND alapu tech., de meg ha birna is a sok irast, akkor is szeretnem tudni, mire jo ? Komolyan ! Mi ertelme az OS-en es a szorosan hozza tartozo felhasznaloi programokon kivul barmit SSD-re tenni ? Megint olyan dolgokon "agyalognak" sokan, aminek semmi letjogosultsaga nincsen. Szoval varok egy listat, amiben a tudorok kifejtik, miert nem jo pl. filmet, zenet, kepeket vagy akar jatekokat merevlemezen tarolni. (es az nem elfogadhato, hogy a jatekhoz kell, mert aki egyszerre 8 TB jatekot telepit es szamit neki, hogy egy palya 20 mp helyett 15 alatt toltodik be az nem normalis !) -
#20
FatalEror
addikt
stranger28
#19
FatalEror
addikt
válasz
stranger28
#19
üzenetére
Hát a mostani OCZ ami ~1TB na az ~1M
MongolZ:Ez biztosan így lesz!
remélem 
De amikor bejöttek az SSD akkor is 128-as "kiforratlan" darab ~100k volt és mostanra normalizálódott a helyzet,hogy egy gyors "felső kategóriás" 128-as ~40k[ Szerkesztve ]
HardCore is my LifeStyle
-
#18
FatalEror
addikt
stranger28
#15
FatalEror
addikt
válasz
stranger28
#15
üzenetére
Először én is arra gondoltam,de mertem leírni,hiszen lehet hülyeség.
HardCore is my LifeStyle
-
dchard
veterán
Az a baj, hogy a két alapvető problémát ez sem oldja meg:
1. A NAND relatíve drága, így a vezérlők megspórolásával még mindig baromi drága marad egy ilyen meghajtó. Amikor 2TB-ról beszülk, nem tűnik nekem komoly spórolásnak, hogy 2000 dollár helyett így majd csak 1950-be fognak kerülni...
2. Hyperlink ide vagy oda: a NAND írásciklus limitációját ez sem oldotta meg. Árat csak további csíkszélesség csökkentéssel lehetne lefelé tolni, ott viszont tovább csökken a már most sem túl impresszív írásciklus-szám.
Szerintem itt nemes egyszerűséggel arról van szó, hogy a mostani SSD vezérlőt gyártó cégek nem azért nem álltak elő megoldással a klasszikus NAND vezérlés ilyen jellegű limitációjára, mert nincs rá ötletük, hanem mert eladhatatlanul drágának gondolják még az üzleti szférában is azoktat az SSD-ket, amik méretüknél fogva ebbe a limitációba ütköznének.
Azt egyébként következetesen elfelejti a cikk megemlíteni, hogy a mostani 768GB-1TB-os SSD-kben nem azért van több vezérlő, mert nem lehet ezt a kapacitást egy vezérlővel kiszolgálni, hanem azért mert ezek jellemzően PCIe sínbe mennek, és a kapacitásuk RAID-elhető a meghajtón belül. Emiatt kell az extra chip.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
-
Nem is tudtam, hogy a mosad gyárt bármit is a bombákon kívül. Vagy lehet, hogy ez bomba SSD-be rejtve?
Amúgy meg milyen 8TB-ről beszélnek még szinte 1TB-os SSD sincs, és ki fizet ki annyit érte? 4TB HDD sincs, nemhogy SSD
[ Szerkesztve ]
. Amit az elején írtam az a meghibásodásokra mondtam nem a használat módjára. És onban írtam is, hogy jó ez de nem otthoni felhasználásra tervezve.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Nekem kellene ha lenne egy ilyen..8TB SSD-n ellennék egy darabig...
remélem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A HyperLink NAND architektúrára komoly előnnyé válhat a jövőben.
- Samsung 980 PRO NVMe 2TB M.2 PCIe SSD
- BESZÁMÍTÁS! "Új" 512GB Western Digital SN740 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Sandisk Extreme Pro microSDXC kártya 256GB
- Garanciális! Samsung 990 PRO 1TB M.2 NVMe SSD
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest