Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Házimozi belépő szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen széket vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
ZooLee
senior tag
válasz
flamich76
#178
üzenetére
Magánszemélyként jogod van másolatot készíteni a saját eszközeiddel egy általad megvásárolt hanghordozóról. Ha így nézzük, akkor ha az mp3 fájlok mellé fel tudod mutatni az (eredeti) kazettát, akkor elméletileg senki nem cseszegethet, mert ahhoz, hogy a neked kazettán meglévő anyagaid hogyan álltak elő az mp3/FLAC formátumba, ahhoz senkinek semmi köze.
Mert ugye természetesen Te készítesz másolatot egy kaziról, feljavítod az otthoni szoftvereiddel szuper minőségre, mintha CD-ről lenne grabbelve, ugyebár...
-
flamich76
tag
válasz
sad_Vamp
#177
üzenetére
Igen ezen én is gondolkodtam már. Itt van pár jóféle kazi, és akár kicsit hajlandó lennék fizetni is, hogy megkapjam pl CD-n őket, mert tönkrementek. Meg van CD-m is ami tönkrement, azt is kicseréltetném, ha lehetne... de persze ez álom. Ezért viszek autoba most már csak másolatot. És ezért van meg minden eredeti CD is FLAC-ban, szétszórva a világban
-
sad_Vamp
őstag
válasz
flamich76
#176
üzenetére
A filmek -részben- igen (mov elég hülye formátum). A zene ahogy a többiek is mondták nem.
Érdekes irányba fajult el ez a topic amúgy. Engem egy dolog bánt. Mindenhol azt mondják hogy csak a jogot vesszük meg a mű "élvezésére" nem a művet magát. Kérdem én ha beadnák egy régi összekarcolt ModernTalking lemezt ki/mi adna nekem helyett CD-t vagy MP3at? Ez a probléma a digitális vásárlásnál is, mivan a ha "bekakál" a bolt? Vagy ugye ha én meghalok? A kézzel fogható dolgokat senki nem veszi el a családomtól a felhőben tároltakat meg ilyen olyan elula-val előhuzakodva simán elviszik/megsemmisítik. Szóval értitek ha mű élvezetére kapom a jogot, azt miért nem kapom meg bármikor, bármilyen szabadon válaszott formátumban, és legalább még a szűk családom is?!
-
#175
MaUser
addikt
xtremetuning
#165
MaUser
addikt
válasz
xtremetuning
#165
üzenetére
Keress egy ügyvédet. A rendőrség nem szerezhet törvénytelen módszerekkel bizonyítékot, jelen esetben pedig ezt tették.
(Persze lehet már törvényes ez is, hiszen ki tudja mit módosított
szeretett kormányunk(mivel politika itt tilos, ezért inkább javítom) tehetségtelen egyének egyéni képviselői indítvánnyal egy salátatörvény keretében...) -
#174
-=RelakS=-
veterán
xtremetuning
#173
-=RelakS=-
veterán
válasz
xtremetuning
#173
üzenetére
Sokkal, köszönöm!
-
#173
xtremetuning
addikt
-=RelakS=-
#172
xtremetuning
addikt
válasz
-=RelakS=-
#172
üzenetére
Látok rá esélyt. Most jobban fogsz aludni ?
-
#172
-=RelakS=-
veterán
xtremetuning
#171
-=RelakS=-
veterán
válasz
xtremetuning
#171
üzenetére
sansz... neee, NEEEEE
Ezért tudok gyilkolni F1 közvetítés alatt is!
Sansz, sanszos, sansztalan... az esély miért nem jó? :] -
#171
xtremetuning
addikt
-=RelakS=-
#170
xtremetuning
addikt
válasz
-=RelakS=-
#170
üzenetére
Erről még nem tudok nyilatkozni. De van rá sansz.
-
#170
-=RelakS=-
veterán
xtremetuning
#169
-=RelakS=-
veterán
válasz
xtremetuning
#169
üzenetére
Persze, gondolom formázva és vagy vinyó nélkül.
Ha meg épp ott tároltad a fotóalbumod, szakdolgozatod, akármid, annak pápá -
#168
zetecR
addikt
xtremetuning
#165
zetecR
addikt
válasz
xtremetuning
#165
üzenetére
Ezt a géplefoglalást nem nagyon értem.
Milyen alapon viszi el?
Másolja le, ott a bizonyíték. A hw nem bűncselekéményből származik...
-
#167
xtremetuning
addikt
RyanGiggs
#166
xtremetuning
addikt
válasz
RyanGiggs
#166
üzenetére
Nem forgatták fel. Összehaverkodtunk elég hamar. Díjszabás majd kiderül, azt az ügyész határozza meg.
A vicces az, hogy levélben kapták meg a hub elérhetőségét anonymus állampolgártól. És ők kötelesek kivizsgálni. Magyarul valakit megsértettek a hubon, esetleg kidobták onnan, ő meg felnyomta cserébe.
Szép új magyar ávós világ. -
#166
RyanGiggs
őstag
xtremetuning
#165
RyanGiggs
őstag
válasz
xtremetuning
#165
üzenetére
A szemétládák!!
Nagyon felforgatták a lakást? Vittek még el vmidet a gépeden kívül? (Írott cd, dvd)
Már lehet tudni milyen büntire számíthatsz? -
#165
xtremetuning
addikt
RyanGiggs
#164
xtremetuning
addikt
válasz
RyanGiggs
#164
üzenetére
DC++ -al felmentek egy HUBra. Kiszúrtak 3 tetszőleges usert, letöltöttek 1 db mp3-at mindhámunktól, majd ip cím alapján meglátogattak. Igen házkuti + géplefoglalás. Fincsi kis ország ...
Mivel a fájlokat teljes egészében le tudták tölteni, már el is követted a bűncselekményt a megosztással. Ennyi. De megnyugtattak, ha torrentezel és feltöltessz, hiába állítod, hogy tőled csak peereket töltenek, akár az egészet letölthetik tőled, így ismét megvalósul a bűncselekmény. Funny
-
#164
RyanGiggs
őstag
xtremetuning
#161
RyanGiggs
őstag
válasz
xtremetuning
#161
üzenetére
És végül is mit csináltak a bácsik?
Elvittek valamit, volt házkutatás?
Egyáltalán mi alapján szereztek erre engedélyt? -
M@trixfan
addikt
Legjobb tudomásom szerint a MD a Curie pont alatt nem mágneseződik át, ezért melegíti föl a lézer írás előtt az adott kis területet. Miután elhaladt felette a mágneses írófej, "belefagynak" a mágneses tulajdonságok. Az biztos, hogy az MD-nek semmi baja nincs attól ha pl. árnyákolatlan hangszóró közelébe kerül.
-
Friczy
senior tag
Hullottak bizony, én elég régóta próbálkoztam a CD-nél hasznosabnak tűnő alternatívával, ezek közt adta magát az MO. Elég rossz tapasztalatokat gyűjtöttem, viszonylag rövid idő alatt mindegyik megadta magát. Pont az MD mellett szól(t), hogy az viszont stabil, legalábbis úgy tűnik. Meggyőződésem, hogy ha a Sony az MD megjelenésekor kihozta volna adattárolásra is, sokkal nagyobb sikere lett volna.
-
#161
xtremetuning
addikt
ZooLee
#160
xtremetuning
addikt
"viszont cserébe a magánembereket, akik nem üzletszerűlen művelik a feltöltést, csak magáncélra torrenteznek nem b@szogatják. Egyelőre."
Vicces. Az a négy nyomozó, aki a múlt héten házkutatási és lefoglalási paranccsal csöngetett be egy szép szerdai délután, másképp vélekedett. És az ügyész is. Mindezt egy db mp3 miatt, amit tavaly osztottam meg, és azóta sem használtam a trackert. Azért csak vigyázni....
-
ZooLee
senior tag
válasz
Knight666
#156
üzenetére
Úgy tudom, hogy igen (ezért fizetjük a jogdíjat az adathordozóra). Csak a visszaosztás illegális. Ha pl. torrent-klienssel töltöd le, akkor persze általános esetben már a letöltés közben megvalósul a visszaosztás.
Igen, a feltöltés már illegális, de egy hallgatólagos status-quo alakult ki: jelenleg beszedik a sarcot, mindenre, akkor is, ha csak a fényképezőgépedbe használod a kártyát, vagy munkára a winchestert, viszont cserébe a magánembereket, akik nem üzletszerűlen művelik a feltöltést, csak magáncélra torrenteznek nem b@szogatják. Egyelőre.
-
ZooLee
senior tag
válasz
flamich76
#155
üzenetére
A FLAC-on kívül minden mást lehet, amit leírtál. AIFF-ot (Apple Lossless formátum) lejátszást/grabbelést támogat az iTunes, de a Store-ban nincsen ilyen vásárlási lehetőség (ebben, ha jól sejtem a CD-lobby keze lehet benne, bár érdekes, mert a filmek oldaláról viszont HD filmek vannak...)
Maga az iTunes szoftver támogatja egy CD lemez összeállítását és direkt kiírását is. Ha akarod átmásolhatod más gépre, azt csinálsz vele, amit akarsz, DRM-mentes teljesen. 99 cent egy szám, ~10USD egy album (akárhány szám van rajta), tehát még csak az sincs, hogy csak teljes albumokat vehetnél, ami mondjuk egy CD-nél elég sokszor fájt...(#152) dabadab: Igazabol nem (sot, a "mostanra leromlott a vilag" erveles sem uj, mindig is ezt mondtak
). En meg emlekszem pl. a nyolcvanas evekre, amikor kb. egyetlen legalis jatekprogram sem volt az orszagban, meg emlkeszem a kilencvenes evekre, amikor beindult a CD-iras, meg a ketezres evekre, amikor beindult az internet.Ebben mondjuk teljesen igazad van, akkor úgy mondom, hogy ez rögzült azóta is, holott mára már megjelentek az elérhető, olcsó források (Steam pl.), de a rossz beidegződés maradt.
-
dabadab
titán
válasz
M@trixfan
#153
üzenetére
"A lényegen viszont nem változtat, hogy érzéketlen az elektromágneses hatásokra"
Dehogy erzeketlen, egy nagy magnes ugyanugy tonkreteszi, mint a sima floppit.
Az MO diskeket meg ebben az evezredben hasznaltam, nem volt az olyan reg, akkora mar meglehetosen elavultnak tunt az egesz.
-
-
-
-
M@trixfan
addikt
Vlóban nem teljesen pontos a megfogalmazás mert azt kellett volna írni, hogy síkban berögzült mágneses állapota van és ezt dekódolja lézerfej a Kerr-effektus alapján. A lényegen viszont nem változtat, hogy érzéketlen az elektromágneses hatásokra. A régi MO lemezekről nincs tapasztalatom vagy információm.
-
dabadab
titán
"de sajnos itthon mára már divat lett a minek megvenni, ha le is tölthetem mentalitás."
Igazabol nem (sot, a "mostanra leromlott a vilag" erveles sem uj, mindig is ezt mondtak
). En meg emlekszem pl. a nyolcvanas evekre, amikor kb. egyetlen legalis jatekprogram sem volt az orszagban, meg emlkeszem a kilencvenes evekre, amikor beindult a CD-iras, meg a ketezres evekre, amikor beindult az internet. -
ZooLee
senior tag
válasz
flamich76
#146
üzenetére
Jöhet itt akárki és elmondhatja, hogy a lemeznek nincs jövője, de jelenleg Magyarországon sajnos nincs (akkor nevezzük így) morálisan elfogadható alternatívája
De van. Csak egy példa: Az iTunes store már itthon is elérhető, saját címmel, magyar bankkártyával vásárolhatsz, nem is drágán (nem is túl olcsón, ez igaz) hatalmas választékból. Van más is, ha valaki akar, akkor talál boltot, nem keveset, de sajnos itthon mára már divat lett a minek megvenni, ha le is tölthetem mentalitás.
Azt tegyük hozzá, hogy némi igazság van abban is, hogy kapja be az Artisjus, hogy mi alapján sarcolja meg az összes digitális adathordozót, és akkor má' csakazértis letöltenek.
-
dabadab
titán
válasz
M@trixfan
#145
üzenetére
"Ráadásul biztonságos, mert magnetooptikai lemez, megírt állapotban nem mágneses tulajdonságú és a leolvasás optikai."
Ez azert igy nem igazan igaz, az olvaskor is a magnesesen tarolt adatot olvassak le, a kulonbseg annyi, hogy nem magnesfejjel, hanem lezerrel. Egyebkent en hasznaltam MO diskeket (ugyanis a technologiat nem csak a Sony hasznalta, sot, a Minidisc megjelenese elott mar evekkel hasznaltak adattarolasra), azert hullottak azok is.
-
flamich76
tag
Szetinem a SMART TV is vakítás
Egyébként ha az utcán tetszőleges embert veszünk (persze csak olyat akinek van lapos TV-je és számítógépe) és megkérjük, hogy töltsön le valami filmet a 80-as évek végéről, akkor azért én nem tennék rá pénzeket, hogy végre tudná a feladatot hajtani kivárható időn belül . (már ha érted mit akarok ezzel mondani)
Egyébként pont, ahogy mondod.
-
-
flamich76
tag
Félreértetted. Azon erősködtem, hogy a warezon kívül nincs más csak a lemez. Jöhet itt akárki és elmondhatja, hogy a lemeznek nincs jövője, de jelenleg Magyarországon sajnos nincs (akkor nevezzük így) morálisan elfogadható alternatívája (az, hogy neked esetleg belefér, a te dolgod). És ahogy kinéz nem tűnik úgy, hogy ez változni fog pár éven belül.
(egyébként ha kukacoskodsz, akkor igen, a letöltés legális, de a feltöltés viszont nem. amikor torrentezel az egy igen támadható dolog, hiszen töltés közben megy adat felfelé is. nem építenék erre. hallottuk már párszor, hogy vittek el gépeket ez miatt. végül aztán lehet, hogy nem büntettek, de a gép a jogi procedúra alatt eltelt egy-két évben elértéktelenedett.)
Ja igen, és hogy hol is itt a probléma?
Szomorú, hogy elfogadod, hogy a lemez egyetlen alternatívája, egy jogilag igen kétes dolog, a warez. -
M@trixfan
addikt
Pár dolgot szeretnék hozzátenni a témához. A Minidisc elsősorban a kompakt kazetta leváltására jött létre és nem a CD levátására. Az ATRAC minőségét nem lehet a pontos verzió megnevezése nélkül vizsgálni. A Sharpnak is volt saját ATRAC-ja és ha jól emlékszem a Pioneernak is. Azt a Sony-ról tudni kell, hogy a professzionális megoldásokat adaptálta a fogyasztói piacra a régi időkben. Ez az MD-n is megmutatkozik árban és minőségben is. Ezek stúdióeszközök volta elsősorban. Amikorra elérhető lett az mp3 széles körben akkorra már teljesen kiforrott az ATRAC 292 kbit/sec kodekje (ugyebár stúdió alkalmazás, mobil rögzítés).
Hallhatóan jobb az az analóg hangminősége, sztereó leképzése mint bármilyen iRiver, iPod és egyéb lejátszónak amit meghallgattam. Olyan tisztán el lehet merülni a zenében vele amit más hordozható eszköznél még nem tapasztaltam. Én ezt a jobb analóg komponenseknek, erősítőnek tudom be, a kodek és a bitráta messze nem minden egy lejátszó hangminőségében.Szerintem a legnagyobb kihagyott lehetőség az adattárolásnak való hátat fordítás volt, nyilván a másolás miatt. A kislemezhez képest nagyságrenddel több tárhelyet jelentett volna az MD. Ha jól emlékszem 140 MB lehetett volna már az első időkben is és egy lemez akkor sem érte el egy doboz floppy árát. A drága ZIP-eket is hazavágta volna üzletileg. Ráadásul biztonságos, mert magnetooptikai lemez, megírt állapotban nem mágneses tulajdonságú és a leolvasás optikai. Mondjuk tipikus Sony jelenség, hogy megelőzte korát, de üzleti, jogvédelmi okokból nem lett alap szabvány.
-
Friczy
senior tag
Én is olvastam teszteket ATRAC vs. mp3 témakörben, ahol bizony rendesen lehúzták az ATRACot. Lehet, hogy így van, viszont ha meghallgatom az MD hangját, tetszik. Sajnos nincs korrekt összehasonlítási alapom, mert szerintem egy számítógépen visszahallgatott mp3 akkor sem tetszik annyira, ha rákötöm a hangkártya kimenetét az erősítőre. Attól tartok, ez esetben a hangkártya D/A konvertere a limitáló tényező. Szórakoztam olyannal, hogy a hangkártyából kijövő S/P DIF koaxot rádugtam a MD deck bemenetére, MD felvétel állásban az erősítőre kiküldte a jelet, de ezt annyira perverz megoldásnak éreztem, hogy nem csináltam belőle rendszert. Az igazi megoldás egy külső D/A konverter lett volna, és akkor a hangkártya azt etette volna mp3-mal, de arra már sajnáltam a pénzt.
Viszont így nem korrekt a formátum-összehasonlítás, ha a D/A konverterek teljesen más minőségi szintet képviselnek, pont emiatt viszont tesztek ide vagy oda, nekem a MD hangja jobb.
A 'mélyen az mp3 alatt teljesített' kissé túl általános, mp3 és mp3 közt hatalmas különbségek vannak, bitráta és a további paraméterek miatt, az ATRAC esetében inkább beszélhetünk egységes formátumról. Minenesetre van olyan mp3, amely technikailag jobb paramétereket ad, mint az ATRAC, de messze nem vagyok meggyőződve arról, hogy az itt-ott/mindehol fellelhető mp3-ak többségére ez igaz lenne.
-
ZooLee
senior tag
dabadab: értem én, hogy egyre divatosabb az online terjesztés, de nekem ez nem tetszik, és küzdök is ellene olyan módon, hogy eredeti lemezeket vásárolok, még ma is.
A mutogatást a borítóra, a lemezekhez adott kis füzetre, artworkre értettem. Ezen szemléletem persze már ebben a topicban is megosztotta a fórum közönségét.De ezzel nem osztasz meg semmit, ez a Te egyéni preferenciád, és ez teljesen rendben is van!
Ne az online szolgáltatás ellen küzd, mert annak nincs értelme (Don Quijote ), hanem inkább a fizikai adathordozók mellett, annak már van értelme. Ahogy én is azt teszem, mikor félhalott formátumoban vásárolok lemezt, és ugyanazt a művet megveszem több lemezen is. De e mellett nyugodtan megfér az online terjesztés is, legfeljebb idővel tisztul a piac, és nem adnak ki minden szart fizikai hordozón, hanem csak azt, amit érdemes is. -
fattyu
veterán
válasz
flamich76
#137
üzenetére
a 3d mókusvakítás.
és de ( nyilván a kényelmes jól kiépített területekről beszélek ) megvan 20 perc alatt egy normális 1080 br rip. nem kell mainstream dolog hozzá. Az elmult fél évben ha 5 dolgora kellett fél egy óránál tovább várnom sokat mondok...de amugy igazad van nem alternatíva hanem az egyetlen lehetőség. Amugy ha itt egyszer eljön a netes tartalomszolgáltatás mondjuk erre a területre az pont ennyire életképtelen lesz.
Lásd magyar ebook tartalomszolgáltatás.
Az egy dolog hogy szinte nincs, de hogy ugyanannyit fizetek érte mint a kinyomtatott bekötött raktározott eladót bérleti díjat rezsit fizetett változatáért az már elvi szinten is csakazértsem és marad a szürke....
Ugyanez lenne lemeznél is. Megkapod ugyanennyiért azt ami semmibe nem kerül nekik szinte csak egy kópiát kell feltenni.
-
mepet
addikt
dabadab: értem én, hogy egyre divatosabb az online terjesztés, de nekem ez nem tetszik, és küzdök is ellene olyan módon, hogy eredeti lemezeket vásárolok, még ma is.
A mutogatást a borítóra, a lemezekhez adott kis füzetre, artworkre értettem. Ezen szemléletem persze már ebben a topicban is megosztotta a fórum közönségét.Ha a jövőben minden tulajdonunk virtuális lesz és egy NFC chipben lesz nyilvántartva, akkor én a múltban szeretnék élni...
-
Dany007
veterán
válasz
flamich76
#135
üzenetére
De akkor mégis mit vársz?
Megsajnáljunk mert te nem vagy hajlandó letölteni?
Akkor vedd meg a minőségi BD lejátszót meg a BD lemezeket filmenként, mondjuk egy tralier megnézése után. Aztán hajrá...
Mert a jelenlegi filmkínálat alapján nagyobb népszerűségnek örvendő filmek kb felét még letölteni is sajnálom (és nem is töltöm le) nemhogy pénzt kiadni érte.Ettől függetlenül akárhogy is erősködsz Magyarországon a letöltés teljesen legális! Még mindig. Úgyhogy igen, ez az egy alternatívája van itthon a BD lemeznek. A letöltés.
Amivel nincs semmi gond. Korrekt módon és korrekt minőségben lehet letölteni szinte mindent. Komplett 50GB-os BD lemezeket is ha mindenáron a lemez kell. De szerintem egy 1080p-s h.264-be kódolt mondjuk 14-15MB/sec-os videofolyammal ellátott film teljesen megfelel a többség igényének. Gyönyörű szép képe van egy fullHD tévén. Ugyanígy a 3D-s filmeknél is. Ahogy mondod azok már 15-20GB-osak de üsse kő. Egy alap 2.700 forintos Digis nettel 20/10-es csatlakozáson pár óra alatt lejön. Hol itt a probléma?
Az, hogy neked derogál letölteni az egy dolog, attól az még legális marad ha tetszik ha nem. -
ZooLee
senior tag
de pont az általatok emlegetett "egységsugarú user" az, aki könnyen lehet, hogy elszörnyed mikor a bevált "tékába bemegyek elkérem, elviszem" megoldás helyett a távirányítóval kell majd beütnie a nézni kívánt film nevét és a bankkártyaszámát...
Láttál már mondjuk Apple TV-t működni, mondjuk nem nálunk, hanem az USA-ban? Van egy beállított azonosítód, amit egyszer beállítottál (név, cím, bank/hitelkártya), és utána egy kattintással nézhetsz bármit, ami van a boltban (és ott kint nagyon sok minden elérhető már. Gondolom ugyanígy működik kint a Hulu és a/vagy a NetFlix is). Ideális esetben ugyanezzel az azonosítóddal használod a telefonod, tableted, számítógéped, a tartalmak átjárhatók (többé-kevésbé). (Ha nem rakaszkodsz a magyar nyelvhez, akkor ennek elég nagy szelete elérhető Magyarországon is.)
És működik, és az emberek fizetnek érte! És pont az egységsugarú júzerek fizetnek érte, mert marhára egyszerűen működik.
Erre írtam, hogy a Sonynak ugyanígy a kezében volt/van minden, hogy egy ugyanilyet létrehozzon (sőt, sokkal több minden van a kezében, mint az Apple-nek) de egyszerűen képtelen összefogni ilyen módon a szórakoztatóelektronikai ágakat, és hasonlóan leegyszerűsíteni a használhatóságot.
És lehet, hogy ez csak ideális esetben a jelen, de minden fejlődési terv ebbe az irányba mutat. (Anyósom most vett Samsung SmartTV-t, mert a YouTube-on szokott sorozatokat és egyebeket nézni, és unta a laptopon a 13"-t, és meglepően jól működik a dolog, ahhoz képest, hogy egy fapados (ingyenes) szolgáltatásról van szó.)(#135) flamich76: 2. a megvett tartalmak felett nem rendelkezhetsz úgy, mintha megveszed a lemezt (DRM, vagy egyéb akármilyen korlátozás)
...
Ha veszek egy audio CD-t, akkor had szóljon már ott ahol én akarom. Ha veszek egy filmet akkor had nézzem már meg ott ahol én akarom.Na, pont az a röhej, hogy ebben a "szabadon felhasználásban" éppen a fizikai adathordozó az, ami ugyanúgy meggátol! Ha veszel egy filmet, akkor azt csak abban a régióban nézheted meg, ahol vetted, és lemásolni nem tudod (hivatalosan persze)
Ha veszel egy CD-t (legalábbis egy annak kinéző tárgyat) akkor azt egyáltalán nem biztos, hogy bármilyen lejátszóban meg tudod hallgatni, annyira elb@szott "másolásvédelmi" (muhaha) eljárások vannak. Ehhez képest az iTunes a szabadság paradicsoma, arról nem is szólva, hogy az a röhejes helyzet, hogy a digitális, fizikai hordozó nélküli zenéket most már több mindenen meg tudod hallgatni, mint a CD lemezt. A zenében már nincs DRM (legalábbis a normális boltokban) hanem az ára a DRM: nem éri meg kutatni, szar minőséget letölteni, hanem odaadják egy kattintásnyira. -
flamich76
tag
Épp erről próbálok itt társalogni, hogy legálisan nincs alternatívád a lemez mellett. A warez nem alternatíva, az kényszer. Ha 300Ft-ért megnézhetnéd (mondjuk egy emelt díjas SMS-ért), akkor nem keresnéd a torrentet, hanem 2 kattintással és egy SMS-sel elintéznéd. Egyébként azért ne túlozzunk, hogy 15-20 perc alatt megvan a film netről. Max a mainstream dolgok. A többi lehet, hogy napokig vadászod, aztán nincs aki seed-eli, aztán lejön de nemaz, vagy szar minőség. Vagy egy jó minőségű 3D film, ami azért 10-20 giga is tud lenni, nem jön le 20 perc alatt.
-
flamich76
tag
A globális trendek majd talán egyszer bekúsznak hozzánk is úgy 15-20 év késéssel. Addig pedig nem túl barátságos maradinak tartani azt, aki ragaszkodik a lemezhez. Csak mivel nincs más legális alternatíva.
Természetesen mindenki látja, hogy annak lenne jövője, hogy kinézel a weben valamit, amit szeretnél nézni/hallgatni, megveszed egyszeri megnézésre / megveszed végleg / előfizetsz havidíjjal és aztán a tied. De addig, amíg ezeket a dolgokat
1. nem éred el csak a világ eléggé korlátozott részein
2. a megvett tartalmak felett nem rendelkezhetsz úgy, mintha megveszed a lemezt (DRM, vagy egyéb akármilyen korlátozás)addig nincs létjogosultásga nekik. Biztos hallottál már arról az emberről, aki az amazonos gyűjteményét akarta átadni valami rokonának és nem tehette meg, mert az amazon erről másként gondolkodik.
Ha veszek egy audio CD-t, akkor had szóljon már ott ahol én akarom. Ha veszek egy filmet akkor had nézzem már meg ott ahol én akarom. Ameddig ezeket korlátozzák addig ezeknek nincs letjogosultsága. Addig nagyon sokak számára marad a lemez. A warezolókat pedig ne nevezzük vásárlóknak, esetleg fogyasztók, de nem vásárlók.
-
fattyu
veterán
válasz
flamich76
#133
üzenetére
ja az is megvan 20 percen belül....
meg ismétlem irreális ára van egy egyszernézhető szar filmnek is.
Ne keverjük már ide azt hogy valami komoly vásárlás előtt körbejárom a piacot és informálódok. egy fostos 1.5 órás agymosásért nem fogok napokat várni meg átbumlizni a városon.
ÉRTELMES összegért előfizetés jelleggel, 1080ban elérhető eredeti nyelvű tartalmakért fizetnék elő. de hogy filmenkét többet kérjenek el mint amennyiért van 100 csatornám netem meg telefonom az valahol egy rossz tréfa, és büszkén torrentezek....
de mondom wareztől függetlenül is.
ha én most akarok filmet nézni akkor nem webshop meg kiszállítás hanem mire kipattog a kukorica addigra nézem... 2013, ne kelljen már szarul éreznem magam mert ez a khurva műanyag ország 97es üzleti modellekhez ragaszkodik. -
dabadab
titán
"Miért halálraítélt szerintetek az a vállalat, aki nem szállt be az online-buliba?"
Mert az online a jovo.
Ha nem valami kepzeletbeli userekrol akarsz beszelni, akkor nezd meg, hogy mi tortenik az USA-ban: a videotekak, a lemezboltok, a konyvesboltok szepen lassan szinte teljesen eltunnek, helyettuk nagyon durvan jonnek fel az online szolgaltatok (az Amazon mar nagyon regota az USA legnagyobb konyvforgalmazoja es azon belul mar tobb ebookot adnak el, mint papirt - a Borders (amerikai konyvforgalmazo-halozat) tonkremenetelenek a fo okat meg abban latjak az elemzok, hogy kimaradt az ebookok piacarol). Szoval a trendek kristalytisztan latszanak, nem kell itt semmit elkepzelni, meg kell nezni, hogy mi van az USA-ban. Es ez nem uj jelenseg, legalabb egy evtizede abszolut jol latszik.
A "monitoron mutogatas" dolgot meg nem ertem, max. akkor, ha az a monitor mondjuk egy Adam A7x, merthogy felenk a zenet hallgatni szoktak, nem nezni.
-
mepet
addikt
Én sem fizetnék azért, hogy letöltsek/streameljek egy filmet... Főleg nem a mai egyszernézős (vagy méginkább egyzser sem) csodákat...
Itunest muszály használnom (iPod miatt), de egytől egyig a teljes gyűjtemény grabbelt eredeti audioCD-kből áll. Ha jön egy hasonló zenei ízlésű ismerősöm el is szoktam neki dicsekedni az új lemezekkel. És ez is jó érzés, nem tudom elképzelni, hogy mutogatok neki valamit a monitoron...Az optikai adathordozók piacát tehát a Sony uralja. Több más szegmensben is előkelő pozíciója van. Miért halálraítélt szerintetek az a vállalat, aki nem szállt be az online-buliba? Nem értem ezt a logikát. Lehet ti elég nagy kockák vagytok ahhoz, hogy ne lássatok át az IP alapú hálózatok falán, de pont az általatok emlegetett "egységsugarú user" az, aki könnyen lehet, hogy elszörnyed mikor a bevált "tékába bemegyek elkérem, elviszem" megoldás helyett a távirányítóval kell majd beütnie a nézni kívánt film nevét és a bankkártyaszámát...
-
Tin
veterán
nagy kár, hogy itthon nincs netflix, pedig lenne rá igény. van hbo, ami (hd-val) kb 3e forint, viszont nem te döntöd el, mikor mit nézel. van a nagyobb szolgáltatóknak online videotékája, amin egy film 500-1000 forint.
szerintem egyébként a netflix-féleség pont az, ami "legalizálhatná" az egész letöltősdit.
a jó modell, ha havi párezer forintért (kb amennyibe a tévé-előfizetés kerül) azt töltesz le amit akarsz (nem csak magyarul, eredeti nyelven is, tehát amit le tudsz torrentezni), illetve nézed streamelve, ha úgy tetszik, a mozi pedig csak a plusz élmény miatt létezik, akkor értelmetlenné válna a torrentezés.
a trendek effelé mennek, az embereket a letöltésről úgysem lehet leszoktatni, mert ki akar tékába járogatni, ha 3 kattintással is eléri ugyanezt, a fizikai adathordozók teljesen felesleges szemetek (ráadásul pénzbe kerülnek és környezetet szennyeznek), az internetes sávszélesség pedig egyre javul.
-
dabadab
titán
válasz
flamich76
#122
üzenetére
"Meséld már el, hogy milyen alternatívát ajánlasz valakinek idehaza"
En arrol beszeltem, hogy hova tart a globalis piac, Mo pedig ezeket a trendeket meglehetosen kesve koveti, szoval ebbol a szempontbol az, hogy mi van Mo-n, nem oszt, nem szoroz, ennyi erovel azt is felemlegethetned, hogy mi van azzal, aki valami nepali hegyi barlangban el, ahol elektromossag sincs.
"A fizikai anyag mennyivel több macera, mint a torrentezett film?"
A mi hazunkban pl. van harom darab HTPC. Szerinted mi az egyszerubb: rakattintani a mediatarban arra, amit le akarok jatszani, vagy elokeresni a polcrol (ami alkalomadtan egy masik szobaban van) a lemezt, kibanyaszni a dobozabol, belerakni a lejatszoba a lemezt, megvarni, amig felporog, stb? (Es akkor meg a konkret beszerzesrol szo sem esett.)
"Mennyire bíznál egy párszáz lemezes filmgyűjteményt egy ingyenes online tárhelyre?"
Ez hogy jon ide? Valamit nagyon felreerthettel, az altalam emlitettek (Hulu, Netflix) nem ingyenesek es nem tarhelyek es nem a lemezgyujtemenyedet bizod rajuk.
(#123) elefant: "azt meg már nem is mondom, hogy rendben, itt a Prohardveren az emberek azért tudják, hogy hogy kell leszívni egy-egy filmet a világhálóról"
Tovabbra is a Netflixrol es tarsairol van szo, amiket barki tud kezelni, nem a torrentezesrol.
-
ZooLee
senior tag
Elmész parkolsz megkeresed sorban állsz fizetsz ( fizetésedhez képest ORDíTÓAN pofátlan összeget ).
És akkor azt kihagytad, hogy a lemezre égetett "Tolvaj vagy" című spotot minden egyes alkalommal végig kell nézned, és az akár 5-10 éve elavult reklámokat is. (Az egyik mese (!!!) DVD-n egy Grundig képcsöves Dolby-akármilyen hangrendszeres TV reklámja van kétszer egymás után, a lemez hangerejéhez képest kb. háromszoros hangerővel, szegény gyerek mindig frászt kap.) Ehhez képest tényleg az van lassan, hogy ennyi idő alatt lejöhet egy film...
(#123) elefant: itt a Prohardveren az emberek azért tudják, hogy hogy kell leszívni egy-egy filmet a világhálóról, de az én ismeretségi körömben azért elég sokan akadnak olyanok, akik, ha megakarnak nézni valamit, akkor hazafelé menet beugranak a tékába
Igen, ezt mondom én is, hogy egy olyan eszköz kell az embereknek, ami fizikai hordozónál kényelmesebb, de azért nem kell atomfizikusnak lenni, hogy működésre bírd otthon. Aki ezt meg tudja valósítani, az lesz a nyerő.
(#117) holodp: mert itthon nem csak relatíve, de ténylegesen is drága a BR.
Ebben igazad van, de itthon még a 10EUR is sokszor sok egy-egy filmért. Ez egyszerűen luxus ma Magyarországon. De itt nem csak az árról van szó, hanem a praktikumról is, egy méretesebb filmgyűjteményt tárolni sem egyszerű, de főleg fölösleges lesz, mivel egyszerűbb, gyorsabb, ha csak letöltöm a tékából. És aki ezt a tékát fogja szolgáltatni, az lesz a nyerő.
(#117) holodp: Én azért szeretem megfogni a tokot, a lemezt, azt berakni a lejátszóba...
A félreértések elkerülése végett én is. A zenetáran nagy része az iTunes-ban van, de attól függetlenül a kedvenceim (és az iTunes-korszak előttiek) megvannak CD-n is, amit szeretek, azt megveszem akár 8-10e forint SACD-n is (a többi CD-s előadás mellé) Ezzel nincs is gond, a bakelitnek is megvan a maga vásárlóköre és meg is lesz, digitális világ ide vagy oda, de a vásárlóerőt nem a "szent őrültek" adják, hanem az egységsugarú júzerek, akiknek az a lényeg, hogy olcsón, egyszerűen elérhető legyen, amit szeretne hallgatni-nézni. Ezt jelenleg hivatalosan a fizikai adathordozón való vásárlás vagy kölcsönzés jelenti, de nem hivatalosan már ott van a letöltés. Mert praktikusabb. Aki ezt kifehéríti, az lesz a nyerő. És ebben sajnos nem jó a Sony...
-
fattyu
veterán
válasz
flamich76
#122
üzenetére
milyen reklám hol?
Sokkal több macera
Elmész parkolsz megkeresed sorban állsz fizetsz ( fizetésedhez képest ORDíTÓAN pofátlan összeget ).
Hazamegyek 4 másodperc kereső klikk letölt és 20 perc mulva ( pesszimista eset ) lent van. Ez időben elég hasonló ahhoz amit te töltöttél vele a shopban, csak én addig sem szagolok másokat nézem az unott pénztáros fejét, és hagyom ott a fizum egy nem statisztikai hibahatárnak minősülő hányadát. Plusz ama 20 percben én bármi mást tehetek. Egy gyors séta a kutyákkal, napi shoppingolás elintézése bármi.
Most nem a warezt támogatom hanem arról van szó hogy a hard copy felesleges beszerzése macerás tárolása nyűgös ( le kell törölgetni a port róla...
) satöbbi. És ha ugyanazon 20 perc alatt amibe a tényleges nézhető állapot elérése kerül, tölthetem másik kötelező dologgal is, akkor ez de facto nyer... a 24 órából nem lesz több a napban... Család munka hobbik néha még alvás mellett is ez van akinek nem egy utolsó szempont kieg: ugyanez a véleményem a zenéről egyéb programokról windowsról bármiről. Rühellem a korongokat. Windows egy pendrájvon van installer képében ( mert annál ugye nehezen kikerülhető a külső tárolás
) a gépemből pedig évek óta száműztem az optikai olvasót.... -
elefant
őstag
válasz
flamich76
#122
üzenetére
az meg a másik, hogy nem tudom, hogy ki hogy van vele, de engem rendszeresen megszívat a szolgáltató. simán vannak netkapcsolat nélküli félórák-órák, akkor pedig bukó az online filmnézés. azt meg már nem is mondom, hogy rendben, itt a Prohardveren az emberek azért tudják, hogy hogy kell leszívni egy-egy filmet a világhálóról, de az én ismeretségi körömben azért elég sokan akadnak olyanok, akik, ha megakarnak nézni valamit, akkor hazafelé menet beugranak a tékába, vagy akár meg is veszik, nincs kedvük már otthon, este, a meló után ilyesmivel szórakozni.
-
flamich76
tag
Meséld már el, hogy milyen alternatívát ajánlasz valakinek idehaza, aki FULLHD felbontásban akar otthon filmeket nézni a tévéjén és nem hajlandó warezoni?
1. pontban amit felsoroltál tudtommal nem érhető el nálunk
2. A fizikai anyag mennyivel több macera, mint a torrentezett film? (leszámítva az idegesítő reklámokat benne)Mennyire bíznál egy párszáz lemezes filmgyűjteményt egy ingyenes online tárhelyre?
A 4k előretörése valószínűleg abban segítene a fizikai adathordozóknak (már ha lesz), hogy azt a jelenleg irdatlan mennyiségűnek tűnő bitet kevesen tudják megbízhatóan streamelni (és itt a szolgáltatókra gondolok)
-
bubo_
csendes tag
Egyébként nem akarok nagyon okosnak tűnni - persze az vagyok
Mindig is tűntek el korábban menőnek vagy fontosnak tartott dolgok. Ez lehet tárgy vagy cég, eszme vagy bármi egyéb. Így fejlődik a világ. Számunkra is van ismeretlen, ami az előző generációknak sokat jelentett, de nekünk már semmit. Egyszerűen csak érdekesség vagy még az sem. Az ember tulajdonképpen nem ezt siratja, hanem hogy az életéből tűnik el, úgy érzi belőle veszett el egy darab és így veszünk el részenként teljesen. Ezt lehet megfigyelni a "régen minden jobb volt" hozzáálláson az időseknél.
Ezért gyűjtenek felnőtt emberek gyerekkori vágyálmokat, emlékeket - matchbox, villanyvasút, bakelit lemez - hogy próbálják visszahozni a múltat a jelenbe. Persze ez már nem lesz az igazi, de azért majd' mindenki valahol ezt próbálja megélni.Ezért is szomorkodunk itt a Sony egykori dicsőségén, mert vagy vágytunk a termékeire vagy megvoltak, de mindkettő felejthetetlen élmény volt.
De a múlt, elmúlt.
-
Archer
őstag
A Sony nekem valahogy mindig is egyet jelentett a minőséggel (meg a magas árral). Régen nagyon tetszettek a hordozható MD lejátszók de általános meg középiskolásként nem futotta rá. Viszont akkoriban ha kicsengette az ember a nem olcsó Sony ketyere árát, elvárhatta, hogy tényleg hosszú életű, minőségi cuccot kap. Mondjuk így volt ez majdnem az összes nagy nevű céggel.
Ma meg már mindent tömegtermelésben gyártanak Kínában, nem érdemes itt 10 években gondolkodni, veszem amelyik olcsóbb meg több a pozitív tapasztalat mint a negatív aztán jó napot. 10 év múlva úgyis e hulladék lesz valami telepen, egyszerűen nem érdemes az esetleges jobb minőség miatta extra felárat kifizetni (most itt nem 1-2 ezer Ft-ra gondolok) mert az már csak a mesében van. -
holodp
aktív tag
A DVD/BR piac döglődik (többek között pont a lemezek magas ára miatt)
Mindig utálok erre hivatkozni, de a BR piac csak nálunk döglődik, mert itthon nem csak relatíve, de ténylegesen is drága a BR. Nyáron voltam Kölnben, a legtöbb BR lemezt 8-10-15 euróért adták, és csak a legújabb megjelenések kerültek 20 ojrónál többe. Mérges is vagyok, hogy itthon még mindig tartja az átlag 7000 forintocskát egy-egy lemez ára, de mondjuk már itthon is van 3500 Ft-ért minőségi film. Anno a DVD is így kezdte, reménykedjünk az alacsonyabb árakban. Én azért szeretem megfogni a tokot, a lemezt, azt berakni a lejátszóba...
-
Warck
tag
Régi szép idők !! De jók is voltak azok, a cuccok de sajnos igen csak aranyárban voltak, bár a QS széria földön járó áron volt,de szép csendbe abba hagyták. Igen mint fentebb is írták,hogy komoly tartalma van a Sony-nak és valamiért nem használják, érhetetlen de szerintem a baj akkor kezdődőtt mikor, 2002 után vezetőség váltot és rosz irányba indultak el ,olyan készülék dizájnok voltak,hogy a többi cég csak kullogot ezek után, most meg az Lg és a samu rá ver ez ügyben ez pedig szomoru tény. Meg vannak a régi Sony Style magazinok és vissza nézve, elképesztő dolgokat, csináltak a 2000-es évek elején. Sajnálatos az is,hogy az MD nem haladt az idővel, bár volt egy jó próbálkozás, a Net Md, ha valaki emlékszik rá, igen csak jó ötlet volt, de azt is el sorvasztották. Szóval ki csúszott a kezéből, az egész hifi piac, ami a pénzt hozta számukra, és a többiek rá ugrottak. Jó példa erre az egy dobozos házimozik, ott is miket művelt a Sony, pascal, és még sorolhatnám. Most az LG veszi el ezt a paicot tőle.
-
nismoka
addikt
-
nismoka
addikt
Azért teremtett pár "trendet" a Sony és gyártottak igazi komoly (ES) audio cuccokat is, ugyan hol volt akkor a sok koreai tömeg bóvli, ezek képtelenek igazi minőséget gyártani csak ilyen olyan dokkolók meg mikro "hifi", hahaha! Persze a mai generáció már mit sem tud arról a világról.
-
ZooLee
senior tag
Ezt értem, de jelenleg rengeteg Blurayt vesznek a vásárlók. Főleg nyugaton. Akkor miért vágja maga alatt a fát? Gyártsanak inkább pendriveot vagy mire gondoltok?
szerk: Vagy csináljanak egy saját Hulu-klónt? Abban mi lenne a trendteremtés?Sajnos itt daa-raa-nak igaza van, a Sony mar (majdnem) kivagta maga alatt a fat.
Nem pendrive-ot kellene gyartani, hanem egy megfelelo hatteret a filmjeik terjesztesehez.
Nem mindenki akar lemezt venni (valaki irta, hogy az emberek szeretik a kezzellfoghato dolgokat, ez mar csak a kisebb - igényesebb - része az embereknek, egyre kevesebb lesz belőlük. Őket is ki kell szolgálni, de erre pont megfelelőek a mostani eszközök)Nem akarok az Applere mutogatni, de egyszer már eljátszotta a zenepiaccal, hogy fogta a már meglévő technológiát (digitális, fizikai hordozó nélküli zeneárusítás) és a szürkezónából átette jogtiszta felületre, mindezt úgy, hogy gyakorlatilag majd' mindenkit behozott a zenepiacról. (ezzel többek között pont a walkman és a CD piacát nyírta ki, - Ja tényleg, az előbbi felsorolásomból a walkman kimaradt, pedig ott aztn tényleg nagyot alkotott a Sony)
A Sony meg csak nézte, aztán betársult valahogy, holott akkora tartalom volt a kezében, hogy lazán elindíthatott volna egy konkurens (vagy megfelelően együttműködő) saját szolgáltatást is.
Most ugyanez zajlik, és nem veszik észre? A DVD/BR piac döglődik (többek között pont a lemezek magas ára miatt), a szolgáltatásra már többé-kevésbé felkészültek a szolgáltatók és a vásárlók, az otthoni rendszerek többnyire alkalmasak ilyen tartalom fogadására, mivel csak az egyik dobozt kell lecserélni egy másikra. A "sötét oldal", a szürkezóna dübörögve dolgozik, és ontja magából a tartalmat, csak annyi kellene, hogy valaki összefogja és szolgáltassa kultúrált formában a tartalmat, olyan áron, hogy ne legyen értelme a szürke zónában keresgélni. És itt is az Apple már kotorászik (lásd a pletykák az Apple TV-ről és a köré szerveződő szolgáltatásról), ha megint lenyúlja a piacot a Sony elől, akkor - bár szívből sajnálom - de a Sony megérdemli: Ezen a piacon is óriási tartalom van a kezében, és megint nem tud vele mit kezdeni??? Ráadásul a vas is a kezében van, mert van TV-je (nem is akármilyen) és ott a Gép is: A PS3/PS4-et néhány sornyi kóddal tökéletes multimédiaközponttá lehetne tenni, de jeleneg a tenyérnyi Apple TV is jobb szolgáltlatást hoz magával. Márpedig ha nem lép azonnal és ad egy jó gépet egy jó és olcsó szolgáltatással, akkor legfeljebb megint csak a beszállítója lehet majd egy másik nagynak, aki uralja a piacot és kaszálja a zsét, a Sony pedig ebből is csak aprópénzt kap.(Érdekes, de ugyanezt elmondhatjuk a könyvpiacról is: úttörőek voltak az e-könyv készülékeik, messze leköröztek mindenkit, de drágák voltak és nem voltak képesek szolgáltatást mögé tenni, jött az Amazon, és letarolt mindent. Most már nyomokban alig találni eladott Sony e-könyv olvasót, pedig nagyon szuper készülékek, ezt is ejteni fogják, mert egyszerűen nem képesek kiaknázni a lehetőségeket?)
Sőt, ott a telefon piac is, ahol volt is tapasztalatuk, de be is vásárolták magukat a jóba, de azt sem tudták kihasználni.Ha végiggondolod az itt felsorolot eszközöket és területeket, akkor az is látszik, hogy ha van egy megfelelő vezető, aki össze tudta volni fogni felülről a területeket, akkor egy olyan birodalmat építhettek volna fel, amelyben a teljesn napi használatban lévő szórakoztatóelektronikai ökoszisztémát ők tudták volna szolgáltatni. Zene, film, könyv, játék, telefon, tv. Minden, de minden adottságuk és lehetőségük megvolt rá, de elbaltázták (így, múlt időben, mert szerintem már nem fogják tudni utolérni a versenytársakat) És már tényleg csak annyi van hátra, hogy megbillenjen valamerre a fa, és akkor vége a történetnek, majd valami kínai cég felvásárolja őket...
Ha jól tudom, ez már régebben is komoly gond volt a Sony-nál, hogy a belső részlegek nem egymással dolgoztak, hanem versenyeztek, tekintet nélkül a másikra, nem azt nézték, hogy hol tudnak kooperálni, hanem csak azt, hogy a saját részük jó legyen. (Ebben nem vagyok biztos, valahol olvastam, úgy emlékszem a Sonyval kapcsolatban, de mernék rá mérget venni)
-
Entryy
aktív tag
98as középiskolás korodról beszélsz meg euroról és hi-md ről.
Euro 2002 január elsején került forgalomba.
A hi-MDt pedig 2004 elején jelentette be! a Sony.
Kezdetben itthon a középkategóriás hi-mdk is drágábbak voltak mint 68k különösen 2004/2005ben.Abban egyetértünk, hogy nem volt vészesen drága meg megfizethetetlen stb.
-
Knight666
aktív tag
"az ATRAC (nyilvan a kor technikai adottsagai miatt is) melyen az mp3 alatt teljesitett"
Ezt milyen tekintetben érted? Ha technológiai értelemben (ahogy sejthető a hozzászólásodból), akkor fejtsd ki légy szíves, mert én pont a fordítottjáról tudtam eddig. Én írtam annak idején Atrac CD-t, mert ugyanolyan bitrátával jobb minőséget produkált, mint az mp3 (főleg kisebb értékeken mondhatni feltűnő volt a különbség). -
#16939776
törölt tag
2004-5 körül 55K-volt egy hordozható lejátszó, és 80-90K körül egy ugyan ekkora felvevő. Csak csorgattam a nyálam, megvenni nem tudtam
Sony-nak lett volna esze, saját birtokában levő tartalmakkal és minőségi cuccaikkal együtt elég nagy fogyasztói-birodalmat lehetett volna építeni. Persze nem ilyen árazás mellett.
-
#107
elefant
őstag
RetepNyaraB
#104
elefant
őstag
válasz
RetepNyaraB
#104
üzenetére
én simán vittem annó diktafonokat koncertekre. nagyon büszke voltam utána magamra, kábé úgy szólt, mint egy porszívó
-
-
#103
Warck
tag
RetepNyaraB
#101
Warck
tag
válasz
RetepNyaraB
#101
üzenetére
Én 2001-ben vettem egy MDS-JE 640 asztali felveőt és a mai napig hibátlanul müködik. Ha jól emlékszem 90 ezer FT volt, szóval nem volt egy olcsó darab. Sajnos sokáig drága volt, és a lemezeket is drágán adták, de aztán kezdett jó ára lenni. Én azt mondom,hogyha Sony ésszerűbben ált volna hozzá, akkor igazán befútó lett volna, beszéltem pár emberkével akik azt mondták,hogy bonyolúlt volt és azért nem szerette. Szerinetm könnyen kezelhető , de embere válogatja. Sajnálatos,hogy az MD is múzeumba kerül, de hát a fejlődés nem meg állítható folyamat, a PS3-on van lehetőség ATRAC 3 ban rippelni a cd-ket. Sajnos későn kezdte a Sony nyíltabbá tenni az ATRAC 3-mat. Szerintem jobb volt mint az Mp3. Valahol azt olvastam,hogy 64kb-es sebbeségű ATRAC 3 hangminősége meg egyezett a 128KB/s. De ha rosszul emlékszem akkor elnézést, kérek. Szóval mindig Sony fan voltam és leszek is, de boszant,hogy makacs egy cég, sokáig ül valamin és későn vesszi át, bár mostanába kezd fel ébrendi. A Samsung azért tudott rá verni, mert hamar felismerte,hogy a Dvd és BluRay lejátszó Mp3 és divix nélkül eladhatatlan. A tv-vel is ez van, a Sony későn kezdte ezeket be tenni a készülékeibe,de ezt már más is le írta. Szóval hajrá Sony !!
-
#102
elefant
őstag
RetepNyaraB
#101
elefant
őstag
válasz
RetepNyaraB
#101
üzenetére
aaaaa illegális hangrögzítés, ááá, rendőr RENDŐR!
-
#101
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Én (komolyzenei) koncertrögzítésre használtam sokat, tömörítetlen formátumban. Valami Sony mikrofonom volt hozzá úgy középkategória táján. NAGYON jó felvételeket csinált. Főleg annak fényében mikor meghallgattam utána a Magyar Rádió 4756 csatornás profi felvételeit és 90%-ban hányni lehet tőlük.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez a kor elmúlt, ott fekszik a fiókban és úgy néz ki most már ott is marad. Lefeküdtem a fos Mp3-nak, mint mindenki más is. -
szilagyiv
senior tag
A VHS-nél tényleg jobb volt a Betamax, csak a nép nem volt elég igényes (és fizetőképes) hozzá.
A MiniDisc tudtommal nem volt jobb hangminőségű a CD-nél, csak kompaktabb és ugye felvételi lehetőséget kínált, mikor még...
A HDDVD nem volt egy rossz gondolat, de a Sony kicsit belenyúlt a levesbe, hogy a saját szabványa legyen a nyerő (van ugye nekik saját filmstúdiójuk is, meg a PS3 is jött éppen) -
dabadab
titán
Hydrogenaudio forumokon voltak listening testek, ott korbenezhetsz, de lattam, hogy az egyik 128 kbites teszt eredmenye mar nem elerheto, mert mar nincs meg az a domain, ahol az eredmenyek voltak.
(#87) MaUser: osszehasonlitasi alapkent a modern mp3 szolgal, mert arra is szoktak hanyni a "vajtfuluek", aztan elorangatjak, hogy bezzeg az ATRAC (referenciakent meg mindegyiknel az eredeti CD szolgalt, ez nem valtozott).
-
dabadab
titán
"Nem akarnak szarakodni az illegális ltöltétéssel, egyszerűen nagyfelbontású, kényelmesen kezelhető anyagot akarnak, amit csak be kell tenni a lejátszóba és kész"
1. A Hulu, Netflix, iTunes Store etc nem illegalis.
2. A fizikai hordozohoz kotott anyag eleve nem kenyelmesen kezelheto.Minden bizonnyal a vasarlok egy kis toredeke dobozfetisiszta, akinek kell a kezzel megfoghato valami, de a jelek szerint ez tenyleg csak egy kisebbseg, mindenhol egyertelmuen a letoltheto cuccok terjednek (filmek, zenek, jatekok, konyvek - tenyleg mindenhol). A mainstream piacnal tulajdonkeppen egyertelmuen a praktikum a donto: ahogy a XX. szazadban a lemez volt a praktikus, ugy a XXI. szazadban a letoltheto tartalom.
Az UHD eloretorese meg nekem erosen imaginarius dolognak tunik (bar ha megtortenne, akkor se latom, hogy hogyan segitene a fizikai adathordozok eletbenmaradasat): egeszen egyszeruen nincs meg az az igeny, ami hajtana.
-
#95
Integra
titán
xtremetuning
#88
Integra
titán
válasz
xtremetuning
#88
üzenetére
nálam is dobozban, nem is tudnék vele mit csinálni.
viszont a kenwood fejegység optikai része szerintem megbetegedett, nem olvasta már a vége felé be a lemezeket. egyszer elvittem kipucoltatni, de nem oldotta meg a dolgot, csak rövid ideig volt jó, elkezdte kiköpni a disc-eket.. -
Dany007
veterán
"akik szeretik kézbe fogni, felrakni a polcra amit megvesznek. Nem akarnak szarakodni az illegális ltöltétéssel, egyszerűen nagyfelbontású, kényelmesen kezelhető anyagot akarnak,"
Vagyis akkor csak egy szép dísztárgyat akarnak a falra / polcra? Mert itt most adathordozóról volt / van szó, nem pedig dísztárgyról.
Ha érted mire célzok.A letöltéseknél egyszerűbb pedig szerintem nincs. Ja de, az online videótéka, HD streaming. Ott csak rákeresel a filmre, megnyomsz egy gombot és már nézed is. Amikor épp eszedbe jut. Lehet az vasárnap délután vagy szombat éjjel. BD lemezzel ugyanezt nem tudod eljátszani.
-
Allien
veterán
Rá kerestem erre e kettőre. Gondolom, csak USA-ból elérhető. Persze sok helyen ez a jövő, de MINDIG lesz olyan hely, ahol esélytelen normális sávszél ehhez. Ráadásul, sokan jobban értékelnek egy lemezt, mint letöltést, és úgy értékesebb is az embereknek, még akkor is, ha a letöltésért még fizetnek is. Egy tárgynak jobban örülnek az emberek, kézzel foghatóbb.
-
Ati1979
veterán
A 90-es években nagyon király dolog volt ez. Nekem volt egy Sharp hifi tornyom mind disckkel mellette egy panasonic minidisc walkmanom. Végül pedig egy sony háttérvilágításos távirányítós walkmanom. Henger alakú csavargatós hangerőszabályzóval. Nem volt egy olcsó darab. 100 ezer + forintért adták ezeket.
Akkoriban az emberek még magnókazettákat, meg disckmaneket használtak.
Azoknál sokkal jobb volt azért. Csak jöttek az mp3 lejátszók.R.I.P :
-
Lazsnak
tag
99ben voltam nyari suliban angliaban es ott kint vettem egy Sharp minidisc playert, mp3at ertelmetlennek tartottam, a 64mb-os egy arban volt a Sharp MD felvevovel igy az nyert. Icipici meret es minden anyagomat atvettem MDlemezre, imadtam evekig azzal jartam a zsebembe szerintem nagyon jo kis cucc volt, a lemezek itthon sem voltak dragak hozza amugy, de aztan persze kesobb valtottam en is HDDs mp3 lejatszora aztan okostelefonra, mint minden felett efelett iseljart az ido.
Viszont a kis sharp kapta a kikepzest mert a garazs zenekar amig volt ezzel vettuk fel a probakat meg mindent :-)
en szerettem, evekig kajtattam egy asztali hifi md olvasoert de sosem talaltam, most mar nem is kene -
MaUser
addikt
Korának megfelelően teljesen jó volt mp3-hoz képest. '90-es évek végéig nem is álmodhattál olyan otthoni gépről, ami egyáltalán kényelmesen kódolt akár csak 128kb/s-s mp3-ba. Azaz közel 10 évig 1:0 az ATRAC-nak. (Ugye az első öt évben még mp3 sem létezett a tömegek számára.)
Utána volt két-három év, de a Type-R ES lemezen már újra hozta ezt a minőséget, miközben mp3 fronton a kb. hasonló minőség (~192k) továbbra is álom volt lejátszók hiányában a pc kivételével.
Utána tény és való, hogy az atrac értelmét veszítette.
-
elefant
őstag
szerintem nem halott az optikai hordozó. sokan vannak, akik szeretik kézbe fogni, felrakni a polcra amit megvesznek. Nem akarnak szarakodni az illegális ltöltétéssel, egyszerűen nagyfelbontású, kényelmesen kezelhető anyagot akarnak, amit csak be kell tenni a lejátszóba és kész. Az UHD előretörése is rá fog erre erősíteni szerintem.
-
ROBOTER
addikt
Az ugye azért megvan, hogy műsoros CD-ről csak egy digitális MD másolatot tudtál létrehozni (protected->copy), ami már nem volt tovább másolható MD-re, csak analóg úton? Maximum az akkoriban elterjedt kazettamásolós boltok jelenthettek volna veszélyt, a közönség általi továbbosztás nem volt lehetséges.
És azért a Sony amíg lehetett, próbálta az MP3 támogatását késleltetni. És azt sem támogatta, hogy az ATRAC illegális internetes terjesztésre alkalmas szabvánnyá váljon.
-
#82
Integra
titán
xtremetuning
#43
Integra
titán
válasz
xtremetuning
#43
üzenetére
detto, egy qs930 asztalim van és szintén kenwood md fej. és bizony, nagyon jó volt.. hány md-t mostam ki farzsebben..
-
dabadab
titán
Foleg nyugaton leginkabb a Hulu, a Netflix meg a hasonlok azok, amik valamit is jelentenek es aminek van jovoje. A lemez halott, csak meg nem hult ki teljesen a hullaja.
(#76) DeSanto: "Énekelni nem sok tud(persze amiben még van ének) csak az a lényeg hogy valami pitsa riszálja magát és az már hűdejó."
Bezzeg Sabrina
-
RyanGiggs
őstag
Erre a kérdésedre részemről rettentően nehéz válaszolni, mivel fogalmam sincs mennyi BluRay terméket vásárolnak (akár világszinten is) az emberek, de az biztos hogy amikor bejött, akkor kellett volna nekik divatot teremteni belőle! Akkor kellett volna a lejátszóit már 20k körül forgalmaznia, nem pedig 100k-s áron adni, és akkor sokkal nagyobb bevétele lett volna. Most ha bemegyek a Tuskó-ba és látnék egy "irdatlan komoly" lejátszót 5ezerért, akkor sem venném meg, mert lomot nem veszek! Nem raktár az én lakásom, hogy mindenféle felesleges cucc legyen benne! Ezt a Sanyi nagyon elszúrta, és ez tény! Ha akkor amikor bejött a BluRay, akkor adta volna kb 20k-ért a lejátszóit, nekem is itt figyelne egy, az tuti.
Ugyan ez a véleményem az MD-ről is! 10 évvel ezelőtt árulták a lejátszókat 70k-ért?! És akkor még csak egy középkategóriát kaptál. Ennyi pénzért még ma se venném meg (ha divatja lenne), nemhogy akkor 10-15évvel ezelőtt!! -
#78
xtremetuning
addikt
dabadab
#66
xtremetuning
addikt
-
Dany007
veterán
Semmit. Egyszerűen megkésett volta a BD lemez már a piacra kerülése idején is. Ha talán nem ment volna évekig a HD-DVD vs BD párharc akkor lett volna esélye. De mára már bizonyosan bukó.
Szépen lassan átveszi az online terjesztés a streaming szolgáltatások az online videótékák a pályát. Nyugaton erre már több működő alternatíva is van.
Ja és ha szerinted olyan sikeres "nyugaton" a BD lemez akkor érdemes összehasonlítani mondjuk a korabeli DvD eladásokkal. Mert annak szerintem a közelében sincsen.@DeSanto: Télapu. De az is mocskosul régi már.
De a reszkessetek betörők már tényleg szállóigévé vált itthon. Én azt először még gyerekként néztem, most meg pár év és az én gyerekem is azt fogja nézni. Azért ez durva. De tény, hogy nincs túl sok nagy alkotás manapság.
Rengeteg olyan filmelőzetest nézek meg, amit azután még csak letöltésre se méltatok, nemhogy megvenni 8-10k-ért BD lemezen...
Mert ugye a 1080p-re a 750xakármennyi DvD felbontás már édeskevés. -
DeSanto
őstag
Erre csak annyit reagálnék hogy manapság se jó színész se jó film nincs.
Lehet hogy öregszem de fiatalabb koromban voltak filmek amiket többször is megnéztem.
Nagyon sok szórakoztató film volt amik már elkoptak.
Akárcsak a nagy nevek is elkoptak. Nincs olyan ember akire fel tudna nézni akár a mai fiatalság.Ugyan ez a zeneiparra is vonatkozik.
Nincs olyan előadó aki tetszene.
Énekelni nem sok tud(persze amiben még van ének) csak az a lényeg hogy valami pitsa riszálja magát és az már hűdejó.
Sokszor látom hogy "Biztos a halál és a Reszkessetek betörők karácsonykor" írást.Valaki tudna értelmesebb mai filmet mondani ami nézhető és esetleg karácsonyi?
Nincs.Mostanában Comedy Central-t nézek. Azzal még nincs bajom.
-
#65675776
törölt tag
Már nem vágja maga alatt, csak dönti. A probléma a kezdeti magasan tartott árszint (már megint), amivel késleltette a terjedést. Ha értelmes áron kezd a rendszer, akkor hamarabb ér el elég komoly elterjedtséget, és utána a lemzek már így-úgy de fogynának, jobban mint most. Arról nem is beszélve, hogy PC-s vonalon a BD alig terjedt el. Azzal növelhette volna még jelentősen a Sony az eladásokat, de nem tette és már nem is fogja tudni. A lemezek ára irreális még mindig.
Miért kell trendet teremteni? Ami bevált máshol, azt miért snassz átvenni? Sznobizmus?
-
-
RyanGiggs
őstag
Mert olyan qurva drágán adta a lejátszóit, és lemezeit, stb.. hogy az alsó-és középréteg nem nagyon engedhette meg magának hogy vegyen belőle! Luxustermék volt az is! Úgy mint az MD! Most már ugyan nem lehet luxusterméknek nevezni a BluRay-t, de ki vesz már ilyet, amikor sokkal jobb alternatív is létezik?!
(#72) daa-raa: +1
-
RyanGiggs
őstag
Nekem sosem volt ilyenem (pedig már 30 elmúltam), így hát hiányozni se fog!
Egyszerűen ezt a terméket annyira túlárazták, hogy az valami borzalmas!
Mint amikor bejött a BluRay is...! Ott is maga alatt vágta a fát a Sanyi.
Nekem még mindig nincsen (pedig bőven megengedhetném magamnak), de
már nem is lesz soha!! Nem foglalkozom lefutott / kifutott termékekkel.
Ma már ott tartunk, hogy a pendrive-ot, vagy a külső HDD-t rádugom az LCD Tv-re,
azt mehet a mozi. Nem fogok már 2013-ban lemezekkel bajlódni. -
mepet
addikt
"trendteremtő"!
Végre megtaláltad a legjobb kifejezést!Samsung tévékkel kapcsolatban is egyezik a véleményünk. Ott aztán látszik, hogy nem az innováció, hanem a marketing az ami a piac uralásához kell! (egy max 30dolláros áramkör a tévébe és máris okostévé, és sokszáz dollárral többért veszik mint a cukrot...)
-
Zirowe
nagyúr
Emlékszem milyen menő volt gimis koromban ('98-tól).
Nekem volt először az osztályban usb-s, mindenki más csak jack-el tudott felvenni zenét, és persze külföldről hoztuk az összeset.Aztán később volt hi-md lejátszóm is, oled kijelzővel, amit az akkori technika csúcsának tartottak.
Régi szép idők. -
#66
dabadab
titán
xtremetuning
#64
dabadab
titán
válasz
xtremetuning
#64
üzenetére
"Cserébe szenzációsan analógos hangja volt."
Olyan vicces ilyeneket olvasni, amikor ma mar eleg egyertelmuen lehet tudni, hogy az ATRAC (nyilvan a kor technikai adottsagai miatt is) melyen az mp3 alatt teljesitett - viszont akkor korullengte a "draga nyugati cucc" auraja, amitol meg az ATRAC is valami csodalatos hangminosegge lenyegult.
-
ZooLee
senior tag
A Sony lomha tankhajóként mozdul a piaci trendekre. Nem csoda, hogy ott tart, ahol.
A Sony nem trendkövető volt, hanem trendteremtő. Emlékezz csak a Walkmanra vagy a PS2-re, gyakorlatilag egyeduralkodó volt ezeken a területeken. Aztán valahogy a BetaMAX-nál nem sikerült ugyanezt megoldania (amennyire én tudom egyszerűen a filmkiadói lobbi jobb volt a rosszabb minőségű, bár olcsóbb VHS javára) A MD dettó, a kazetta rugalmasságát hozta a (majdnem) CD minőséggel, de ott sem sikerült kiaknázni a lehetőségeket, holott a MD szórakoztatóelektronikai cikkek nagyon jók voltak, szerintem az áruk sem volt elszállt, én 96-97 körül vettem őket) Volt szó MD-data-ról is, aztán mégsem sikerült megcsinálni/elterjeszteni, mert ott is a gyors újraírás és szerkeszthetőség lehetősége a CD fölé emelhette volna. Aztán ott van még az SACD is, ami minőség ide, minőség oda, éppen csak vegetál.
Aztán ugyanígy jártak a PS3-mal is. Hiába lett jobb, mint az XBox, (és még BR lejátszó is van benne, ahogy azt már írták) mégsem tudta igazán visszavenni a helyét)
Hiába az innováció és a minőség, valahogy az embereknek nem az kell, hanem az olcsó (valami ilyesmi zajlik a TV piacon is, ahol a Samsung tiporja le éppen a jobb és nagyobb tapasztalattal rendelkező Sony-t) Nem csak hogy lassú tankhajó, hanem egyre mélyebbre süllyed is, reméljük nem fog végleg megborulni... -
Tin
veterán
pedig de. ettől függetlenül, elfogadhatatlannak tartom a zenék, filmek árát, és nevetséges, hogy a szórakoztató-ipar szereplői mennyire gennyesre keresik magukat.
ott cseszte el az egészet a zeneipar, hogy irreális profitot kezdett realizálni, és ez a 90-es évek személyi számítógépeivel megtört, mivel a cd-ket elkezdték másolni, a neten pedig a fájlmegosztás miatt ingyen elérhetővé váltak a tartalmak.
egy zenei album vagy premier mozifilm maximum párszáz forintot ér meg, és ha ez az elejétől fogva ennyibe került volna, az emberek ma ennyiért vásárolnák meg az albumokat, filmeket. ma viszont már inkább letölti az ember magának a zenét vagy filmet, mert irreális áron árulják.
az egész piac átrendeződik, ez látható most is. a zenék már letölthetőek olcsón, a netflixen havi 2000 forintért premier filmeket nézhetsz, és ez a jó irány. magyarországon persze ez még nem így van, dehát mi mindenben hátul kullogunk.
a következő nagy átrendeződés pedig a tv piacon várható. nevetséges, hogy ott nincs választási lehetősége az embernek, hogy mit néz, de már látszanak a bíztató jelek.
-
#62
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Pedig még Jack Slater is ezzel tolta a hevimetált, csodálom, hogy nem kattant rá a nép.
-
Tin
veterán
válasz
#65675776
#58
üzenetére
bocsesz, így ezt elolvasva akkor félreértettelek, mea culpa
a sony tényleg mindig ilyen volt, pl. ha a minidiscet megnyitották volna adatrögzítési lehetőségként, egészen más lett volna a helyzet. de merevek voltak, ahogy mindig. ez látható a mai napig bennük.
viszont, innoválnak. legalább annyira bosszús lennék, ha a sony csődbe menne, mint amikor a számítástechnikai úttörőjének számító digitalt felvásárolta egy szaros összeszerelő-cég, a compaq, majd őt a hp.
sony-val az a baj, hogy valamiféle zászlóshajóként aposztrofálja magát a mai napig, ezért a termékei egyszerűen drágák. minőségiek, de drágák. a samsung pl. szintén rengeteg innovációt hajt végre, de sok esetben "műanyag szart" gyárt, de mégis azt veszik az emberek, mert elérhető árú. és míg a 80-as években a szórakoztató-elektronika sokkal kevésbé volt hétköznapi, ma már az.
-
dabadab
titán
Tekintve, hogy az MD foleg abban kulonbozott pl. a CD-tol (a maga idejeben), hogy irhato formatum volt (vagyis lehetett vele kalozkodni - ami egyebkent akkoriban nagyon komoly problemanak tunt a zeneipar szemeben, teljesen ketsegbe is estek, hogy mileszmostmar), ezert nem igazan latom, hogy hol van a helyzettel valo oszinte szembenezes.
-
#65675776
törölt tag
Volt másik magnókazetta leváltó is, a DCC, ami ráadásul még kompatibilis is volt a régi rendszerrel. Ez egy érdekes formátumháború volt, mert mind a két pályázó megbukott...
A CD sem arra készült eredetileg, hogy mp3-akat írj rá. Csak ott nem a Sony volt az egyetlen, aki irányította a formátum fejlődését, így eléggé nyitott lett az egész. A Sony a saját korlátoltságának köszönheti (nem először), hogy egy egyébként technikailag jó eszközrendszer végül bukásként vonul ki a piacról. A piaci szemléletükkel van a baj.
A jelek szerint kell egy európai fejlesztő is egy ilyen konzorciumba, hogy legyen egy ténylegesen elterjedt formátum belőle. A DVD-nél is ott volt a Philips a három japán cég mellett, érdekes módon az is sikeres lett. A VHS kivétel, a jelek szerint a JVC megértette, hogy mire van valójában szükség az átlagfelhasználónak. A Sony kicsit fordítva gondolkodik, azt hiszi, hogy Ő alakítja a vásárlókat, nem neki kell alkalmazkodnia a vásárlók igényeihez. Ezt mutatja az írható lemezformátumok hosszú időn keresztüli mellőzése (CD és DVD vonalon egyaránt), az mp3 elleni harc (amit esélye nem volt soha sem megnyerni), az ATRAC3 erőltetése csakazért is. Rugalmatlanság, korlátoltság. Itt az eredmény.
-
Dany007
veterán
" a sony meg szokás szerint túl sokáig várt az mp3-kompatibilitással, és addigra leelőzték a gyártók. később meg már nem volt értelme a minidisc lemeznek, mert egyre olcsóbbak lettek a memóriák."
Szerintem az ő mondanivalójának is ez a lényege, nem több. Nem kell többet belelátni. Leírtad a lényeget. És szerintem a Sony-nak csak ez a kifejezett hozzáállása van fikázva nem pedig az egész cég úgy kompletten.
Mobiliparban a Nokiához tudnám hasonlítani. Aki szintén ottmaradt a 2000-es évek közepén, mikor már minden gyártó 2010-ben járt... -
Tin
veterán
válasz
#65675776
#54
üzenetére
ne haragudj, de nem igazán értelek. a minidisc írható volt hordozható eszközzel is, a cd lejátszóddal nem tudtál felvenni... a minidisc ponthogy a magnókazetta folytatásának készült, egy hordozható, rögzítésre is használható eszközként, amivel majdnem cd minőségben vagy képes rögzíteni.
nem terjedt el, mert az mp3 lett a király, a sony meg szokás szerint túl sokáig várt az mp3-kompatibilitással, és addigra leelőzték a gyártók. később meg már nem volt értelme a minidisc lemeznek, mert egyre olcsóbbak lettek a memóriák.
más volt az emberek igénye. egyszerűbb volt letölteni az mp3-at, felmásolni pár perc alatt a lejátszóra, és 2-3 albumnyi zenét elvinni magaddal. a minidisc tökéletesen más koncepcióra épült. az mp3 alapja a zenelopás, a minidiscé pedig nem. egy cd lemez minidisc-re írása annyi idő volt, mint a lemez hossza. ergo egyszer megírtad a lemezt, és utána csak magaddal vitted ugyanúgy, ahogy a cd-t, csak ezzel tudtál rögzíteni is.
ettől függetlenül ne haragudj, de a sony-t fikázó gondolataid nem tudom komolyan venni. ha a sony nem lenne, ma a szórakoztatóelektronikai ipar messze nem itt tartana.
-
#65675776
törölt tag
A CD-t a Philips-szel együtt fejlesztették. Érdekes módon ha egy földön járó céggel együtt csinálnak valamit, akkor tudnak értelmesen is árazni. Tokkal vonóval eladtak 27M eszközt MD-ből. Király, CD-ből havi szinten ment el ennyi. Messze nagyobb profitot termelt az olcsóbban árult cucc, ami ráadásul minőségben sem rosszabb.
-
mepet
addikt
válasz
flamich76
#50
üzenetére
Tudom, hogy a PS3 viszi a blurayt, de köszönöm a vásárlási tanácsadást!
A VHS és a CD arra volt példa, hogy követték a trendet sonyék, de ettől függetlenül kifejlesztettek jobbnál-jobb technológiákat. Az innováció jó dolog, ezt azért nem érdemes vitatni. Akkor is jók az innovatív, előremutató fejlesztések, ha a kifejlesztett termékek piacképtelenek.
daa-raa:: BetaMax az ipari felhasználásra lett végül tökéletes, a minidisc pedig mindig is a prémium-kategóriában nyomult. Ezeken a területeken persze, hogy nem az alacsony árazás a cél.
-
Tin
veterán
válasz
#65675776
#51
üzenetére
de legalább fejleszt, ezt mindenki olyan nagyvonalúan elfelejti. lehet fikázni a nagy japán cégeket, hogy mennyire drágák, és hogy a kínai másolatok mennyire jók.
szerintetek ha csődbe mennének a japán elektronika nagy cégei, ki fejlesztene?
senki.
md walkmanom nekem is volt, és nagyonzsír dolog volt, százszor jobban szólt, mint az mp3 lejátszók. egyetlen hátránya volt, hogy a lemez jó minőségű (optikai) felírása 1:1 ideig tartott.
-
flamich76
tag
"és lesz Bluray is előbb-utóbb"
Sony PlayStation 3 mond valamit? Első megfizethető és jó minőségű bluray lejátszó a piacon. Akkoriban, amikor megjelent, ami nem tegnap volt, számos teszt kimutatta, hogy lejátszásban jobb, mint a legtöbb asztali és olcsóbb is (volt akkor).
-- vagy nem értem, mit akartál írni ezzel???
-
mepet
addikt
"A Sony lomha tankhajóként mozdul a piaci trendekre."
Szerintem ez egy igaztalan állítás.Kitaláltak a VHS-nél jobb szabványt (BetaMax)...
Vagy a CD-nél több szempontból jobb szabványt (MiniDisc)...
Vagy egy a HDDVD-nél talán jobb szabványt (Bluray AVCHD-vel)...Azért, mert a piacon nem minden általuk favorizált szabvány lett a legelterjedtebb, még igen rugalmasan álltak a kérdéshez, hiszen van itthon Sony VHS (nem betamax) videómagnó, volt Sony AudioCD lejátszó (nem minidisc), és lesz Bluray is előbb-utóbb...
Minidisc anno a prémium szegmensben igen divatos termék volt.
Betamaxot pl. még ma is használják a CCTV rendszerekhez.
Bluray meg már rég földbe tiporta a HDDVD-t... -
#47
ROBOTER
addikt
TESCO-Zsömle
#19
ROBOTER
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#19
üzenetére
Hol volt még az mp3-at támogató hordozható CD lejátszó az MD megjelenésének idejében? Egy komplett korszak van a kettő között.
1992 végén, '93-elején kezdték Nyugat-Európában forgalmazni az MD-t, az mp3-as hordozható CD-k pedig 2000-es évek elején jöttek be. Lényegében ez már az MD leáldozó ágában volt.
Ráadásul azt se felejtsük már el, hogy az MD az első pillanattól egy felvételt is támogató szabvány volt (készüléken belül). Én még ipari rendszert (utastájékoztatás) is láttam MD-re építve.
-
#46
darkarthur
senior tag
darkarthur
senior tag
Muszáj fejlődni. - még a Sonynak is.
RIP -
#45
denverx-92
csendes tag
denverx-92
csendes tag
10 éve volt ilyenem utoljára már akkor azt hittem, hogy vége
-
#44
bubo_
csendes tag
xtremetuning
#43
bubo_
csendes tag
válasz
xtremetuning
#43
üzenetére
És mennyibe kerültek?
-
ja, a 320kbps-es mp3-at meg azóta is mindenki fikázza, mikor hótt ugyanolyan a minősége, ha épp nem jobb.
Bár tény hogy az MD korábbi találmány, és maga az MD player is apró hordozható cucc, egy asztali pc-hez képest, amivel mp3-at tudott volna készíteni az ember csigalassusággal -
#40
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Apósomnak még van egy asztali Sony felvevő/lejátszója! Néha még használja.
-
.mf
veterán
Itt nem (csak) a minőségről van szó, hanem arról, hogy volt ezek többségében olyan fícsör (a felvétel), amit a MegaBass-os CD-játékosod nem tudott, s egy olyan felhasználási terület (együttesek), ahol nagy szükség volt rá. Tehát attól még, hogy neked felesleges volt, másnak, máshova pont ez volt a lényege. Egyáltalán nem volt "értelmetlen termék", csak más volt a legjobb felhasználási területe, mint amire ti használtátok volna.
-
Entryy
aktív tag
Én 2002ben vettem egy r701est - középkategória. Köszöni szépen mai napig jól van és teszi a dolgát.
74e huf volt Sony márkaboltban. Akkor ez kb az az árkategória volt,mint most az ipodok. Még is sokat lehet látni utóbbiakból Drága volt, de nem a lehetetlen kategória és megérte, különösen,hogy még most is működik és a sok megpróbáltatás ellenére a kinézete is teljesen rendben van (gyakorlatilag csak a műanyag részeken a felfekvő pontokon kopott meg egy kicsit.)Kíváncsi leszek 11év múlva a mai ipod touchokra, meg a beépített akkuikra...
-
udash
csendes tag
Nekem az volt a "szerencsém", hogy az otthoni Technics mini Hi-Fi, vagy minek nevezzem, képes volt optikai kábelen keresztül adni, a minidiscman pedig rendelkezett optikai bemenettel, így gyakorlatilag úgy másolhattam a lemezeimet minidisc-re, mint kazettára, csak a minőség az maradt CD, illetve a digitális átvitel miatt a számközök is rögzültek.
-
.mf
veterán
Viccelsz? Mutass még egy eszközt, ami akkoriban ekkora tárhelyre, ilyen minőségben tudott felvenni! Tudod, hány együttes vágyakozott ilyenre, hogy próbákat, fellépéseket tudjunk vele felvenni? Egy CD-s felvevőhöz képest kicsi, könnyű és "olcsó" volt, mert azok meg még drágábbak voltak.
-
waithEard
őstag
Valamikor 2000 -2001 körül öcsém vásárolt magának egy ilyen kis csodát. Akkoriban szerintem 3 havi fizetése ráment.
Egyik este kölcsönkértem. Azon a bevetésen lenyúlták a bőrjakómat, benne a kis csodával, meg 3-4 lemezzel...amikor elmondtam mi történt levágta a fejemet. -
xstyle
tag
Ezeket nem is lejátszásra használták, hanem rádiósok ,cikkírok egyebek, mivel egy külső mikrofonnal ragyogó felvételeket lehetett vele csinálni., nem úgy, mint a kazettás diktafonnal.
Van otthon 2-ő, mai napig nagyo njól működnek.,de manapság nem nagyon vannak már használva
-
#24
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Hát igen! Überkirály dolog volt. Amikor először olvastam, csak lestem, egy cd, amire lehet másolni?? Mondtam magamban. Kiváló hangminőség, akkor csak a kazetta volt még amire fel lehetett venni a muzsikát a rádióból...!
Egyértelműen jó termék volt, ott cseszték el, hogy baromi drága volt. Ha nagyon alacsony haszonnal adták volna, tömegtermék lett volna. -
#23
radi8tor
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#19
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#19
üzenetére
Egyetértek. Olyan 200e Ft körül voltak ezek, amikor 30e-ért már Discmant kaptál.
Igaz tudtak felvenni közvetlenül mikrofonból is, de ennyit nem értek. Luxustermék volt. -
1994-95 környékén nem volt nagyon más alternatíva digitális rögzítésre, a DCC még kevésbé jött be.
Még a 2000-es évek elején is sok zenekart láttam hogy erre rögzített koncerteket.
Kicsi, kompakt, jó minőségű készülékek voltak.
A végére a HI-MD lemez 1 gigás "adatlemezként" is működött és játszott mp3-at is.
Kazetta, CD, minidisc kár értetek, sok zenét tároltam rajtatok. -
szilagyiv
senior tag
A minidisc mindig is egy vágyott, de elérhetetlen alternatíva volt. A Sony élenjárt abban mindig is, hogy olyan technológiákat fejlesszen ki, amik esetleg megelőzték a korukat, de mindig rossz üzletpolitikát társítottak mellé, lásd: Betamax, MiniDisc, SACD, Memory Stick, Blu-Ray...
-
#15
radi8tor
MODERÁTOR
TESCO-Zsömle
#13
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
TESCO-Zsömle
#13
üzenetére
Ezt nem értem. Nem 74 percesek voltak a MiniDisc-ek is?
-
Knight666
aktív tag
Én egyszer véletlenül vettem egy lemezt, amikor mini CD-t akartam venni. Még meg van valahol
.
Az Atrac viszont jó kis formátum volt (az mp3-hoz viszonyítva), sőt, azt hiszem, hogy volt még lossless változata is. Nekem a CD-s fejegységem még támogatja az Atrac lejátszást, de sajnos a Sony segédprogram használhatatlan, amivel tudnék zenét írni a lemezre . -
#2
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Az mondjuk tény, hogy nekem a Japán, vagy ázsiai piac térhódításairól halvány fogalmam sincs, de a hazai tapasztalataim alapján csoda, hogy eddig húzta.
(A SZJT abszolut semmit nem ir arrol, hogy az eredeti felvetelnek meg a masoloeszkozoknek kienek kell lennie.)
Sansz, sanszos, sansztalan... az esély miért nem jó? :]
Ne az online szolgáltatás ellen küzd, mert annak nincs értelme (Don Quijote 
]
Nem pendrive-ot kellene gyartani, hanem egy megfelelo hatteret a filmjeik terjesztesehez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert ugye a 1080p-re a 750xakármennyi DvD felbontás már édeskevés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Íme az új Android Auto!
- Házimozi belépő szinten
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Futás, futópályák
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Háztartási gépek
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Debreceni gyorsétkezdék, éttermek
- További aktív témák...
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD