Új hozzászólás Aktív témák

• #405 #40553216 törölt tag Jim Tonic #389

  Új Válasz 2009-09-10 22:09:10 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Jim Tonic #389 üzenetére

  na jó, betudom annak, hogy fáradt vagy, de pont az Ubuntut konkretizálták, pont itt.
  "Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreds of updates a month."
  különben meg inkább legyen több száz frissítés az előbb vázolt "nehezen kezelhető" módon, mint kussolás, és semmittevés, tili-toli hónapokig - ne adj isten évekig - ismertté vált hibák javítása körül. ;)

• #397 bambano titán Jim Tonic #394

  Új Válasz 2009-09-10 21:21:03 #397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Jim Tonic #394 üzenetére

  Java van linuxon is, azt mégsem döntötték meg. Valami különbség lehet a linux és a vista között, ha nem egyforma lett a végeredmény...

  Ok, ne nevezd relevánsnak. Én meg tévedésnek nevezem, hogy szerinted nem releváns.

• #396 Ptech addikt Jim Tonic #390

  Új Válasz 2009-09-10 21:10:15 #396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ptech

  addikt

  válasz Jim Tonic #390 üzenetére

  Nem. Azt mondja, hogy a windows is van olyan biztonságos

  Legyen, de ha így is értelmezzük az állítást, még akkor sincs köszönőviszonyban sem a valósággal.

• #393 bambano titán Jim Tonic #391

  Új Válasz 2009-09-10 20:53:27 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Jim Tonic #391 üzenetére

  Neked elfogadható, hogy egy sok oldalas slide-on van egy-két igaz kijelentés, sok-2 hazugság? Ne vicceljünk már.

  Lehet, hogy oda az van írva, hogy a windows is van olyan biztonságos, de mostanában a tények mást mutatnak. Ergo az a mondat hazugság.

• #392 bambano titán Jim Tonic #386

  Új Válasz 2009-09-10 20:52:16 #392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Jim Tonic #386 üzenetére

  Ez alapján már csak azt kellene látni, hol van a sorban a w7.

• #388 Ptech addikt Jim Tonic #386

  Új Válasz 2009-09-10 20:42:23 #388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ptech

  addikt

  válasz Jim Tonic #386 üzenetére

  Ez csak szócsavargatás. Mintha a kettő nem jelentené ugyanazt.
  Persze hogy a Linuxot húzza le, hisz ahhoz viszonyít mindent.

• #385 bambano titán Jim Tonic #371

  Új Válasz 2009-09-10 20:11:58 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Jim Tonic #371 üzenetére

  hát ja, azokat az ordas hazugságokat én se sorolnám a valótlan kategóriába...
  ennél csak az a megnyilvánulás van lejjebb, amikor bejelentik, hogy ezért mennyit fizet nekik a kormány.

• #384 #40553216 törölt tag Jim Tonic #371

  Új Válasz 2009-09-10 19:34:53 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Jim Tonic #371 üzenetére

  "Az érdekes az, hogy tulajdonképpen valótlant nem állítanak.">az az érdekes, hogy de, valótlant állítanak. a frissítésekről szóló rész pl.: "It can be unclear to users wether or not software updates need to be applied immediately or are optional." meg ami előtte van.
  egy Linux rendszeren (jelesül az Ubuntun) ez így működik:
  a csomagkezelő program minden nap automatikusan ellenőrzi, hogy a gépen illetve a tárolókban lévő programok verzióit. ha a tárolókban (biztonsági vagy egyéb okokból) frissebb van, jelzi, hogy frissíthető csomagok vannak. ha ezek között van biztonsági frissítés, akkor "Fontos biztonsági frissítés érhető el!" mondattal ezt is jelzi. és MINDEN egyes frissülő csomagnál meg lehet nézni a frissülés okát, nincs az, mint a window$nál, hogy "frissítőcsomag window$ xp-hez". és nem kell külön nézegetni a programokat, hogy éppen a legfrissebb van-e. ha külön tölt le nem tárolós programot valaki, akkor persze igen, kell, de ezek aránya eltörpül.

  egy katt, egy jelszó, egy enter, és már tölti, telepíti, konfigurálja. és kész. jelezném: a tárolókból telepített MINDEN programra igaz ez. ebben mi az időrabló?

• #377 dark100 aktív tag Jim Tonic #371

  Új Válasz 2009-09-10 17:17:50 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #371 üzenetére

  De pont hogy valotlant allitanak. Pl hogy a Linux nem biztonsagos. (Ok ugy foglamaznak hogy a biztonsagossaga mitosz, es nem teny. Ezt nem tudom maskent ertelmezni). Nyilvan a tobbi felretajekoztatas is csak a szokasos. Ezzel szerintem tobbet artanak maguknak mint hasznalnak (most mindenki errol beszel, es szepen rairanyitjak a figyelmet arra, amirol el szeretnek terelni. A hulyenek is megjelenik a fejeben a kerdes, hogy vajon miert akarjak annyira hogy ne ismerjem meg...).

  Ezenkivul arra jatszanak, hogy a Linux, mint markanev egy ember tulajdona, aki radasul nem is multimilliardos, igy valoszinu elegtetelt sem fog venni. Es ez gusztustalan huzas toluk.

Új hozzászólás Aktív témák