Új hozzászólás Aktív témák

• #180 Abu85 HÁZIGAZDA bbTamas77 #122

  Új Válasz 2014-03-23 08:24:29 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bbTamas77 #122 üzenetére

  A fejlesztők nagyon is felkapták a compute shadert. Nem csak a Fermi miatt, hanem a többi hardver miatt is. Szóval az nem igaz, hogy nem érdekelte a piacot, hiszen gyakorlatilag minden DX11-es játék használja ezt a funkciót. A fejlesztések közötti különbség annyi, hogy a Kepler kellett telefonba is, míg a Fermi nem. Ez az irányzat elsődlegesen a compute hatékonyság romlásával jár, mert azzal lehet a legtöbb fogyasztást megtakarítani.
  Ez az NVIDIA szempontjából semmi személyes. Egyszerűen csak a telefon és a tablet prioritás. A GameWorksben pedig olyan effektek érkeznek a konzolos verziók helyettesítésére, amelyek jól futnak az NV hardvereken is, de amúgy jó eséllyel a többin is. Legalábbis az eddigi GameWorks cuccok csak az Intel architektúráján teljesítenek iszonyú gyengén, de ez a stratégia része, hogy ne vegyék ki a notikból a VGA-kat.
  Ennek amúgy annyira káros hatása nem lesz szerintem. Mivel a konzolra úgyis elkészítik az effekteket, így véleményem szerint az lesz a vezető irányzat, hogy a játék ugyanazokra az effektekre kap eredeti és GameWorks kódot. Aztán ki lehet választani, hogy melyik jó, vagy melyik kell, vagy melyik fut. Persze lehet, hogy akad kivétel, ahol a konzol minőségű effekteket nem hozzák át PC-re. Ez önmagában ártalmas, de ugyanakkor a konzolon ettől még elérhető lesz a jellemzően jobb minőségű, eredeti effekt, szóval a hardcore réteg majd nem PC-re veszi meg a játékot és kész. Mivel minden eddiginél több exkluzívval készülnek a konzolokra a cégek, így esélyes, hogy a PC mellé játékosok keménymagja vesz majd egy konzolt is.

• #170 pakriksz őstag bbTamas77 #165

  Új Válasz 2014-03-22 13:38:36 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #165 üzenetére

  Igen persze, hiszen erre milliónyi példa van a nagy teljesítményű ARM-ra.
  Egyébként igen összehasonlítom, a teljesítmény az mindkettőn ugyan azt jelenti.

  "hogy szinte mindent GPU számol, mert tud írni és olvasni a CPU memóriájában, és csak a legszükségesebbeket számolja a processzor."

  Még egyszer leírom: a maxwellnél beáldozták az általános számítási teljesítményt a fogyasztás csökkentésére, így nehezen számolna mindent egy maxwell gpu, csak a grafikát...

  szunya1: talán még nincs kész a mantle driver a te kártyádra? Béta driver próba? Ahogy hallom a legújabb driver TELEPÍTŐJE bugos, így nem árt uninstallálni a régit, és útána felrakni az újat.

• #158 pakriksz őstag bbTamas77 #146

  Új Válasz 2014-03-22 12:17:21 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #146 üzenetére

  Hatalmas marhaság azt várni hogy egy armos proci hirtelen egy nagyságrendet ugrik teljesítményben, már pedig ez kéne. Nem lehet tudni a maxwell apu teljesítményét, de az eddigiekből sejteni lehet, hogy nem lesz erős...

  A jaguar magok így is sokkal erősebbek mint az ARM-ok, sőt azonos órajelen a bulldozer alapúaknál is erősebbek...

  "Elég megnézni a GTX750-t, ilyen fogyasztással ekkora teljesítmény, nulla melegedés."

  érdemes megnézni hogy a maxwell architektúránál feláldozták a gpgpu teljesítményt, az alacsony fogyasztás érdekében... a konzolba meg éppen a gpgpu kellett.

• #142 pakriksz őstag bbTamas77 #124

  Új Válasz 2014-03-21 22:46:16 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #124 üzenetére

  milyen arm miatt? Az nvidia arm licenszet vesz, kb ennyi közük van az ARM-hoz. Az hogy ők azt hogyan rakják össze, hova fejlesztik, az csak tőlük függ. Azért nem került Maxwell APU a konzolokba, mert túl kevés lett volna, egy tabletpc teljesítménye... max egy wii szintű konzolra elég. És mellesleg az nvidia megoldásai az armos apuk között is elég gyengének számítanak, a quallcomm és a samsung cuccai is oda vissza verik a tegrákat.

• #126 dergander addikt bbTamas77 #124

  Új Válasz 2014-03-21 20:21:43 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dergander

  addikt

  válasz bbTamas77 #124 üzenetére

  "Nvidia-t nem vásárolta fel egy processzor gyár mint az ATi-t."

  Pedig mikor ez történt már mindenki temette az ATI-t mert már félig a sírba volt.majd rá 5 évre mostmeg nem így állunk.Viszont CPU téren az AMD iszonyat lezuhant amit sajnálok.Dehát őkis csak egy valamire tudnak jobban figyelni,és ez most a GCN

• #125 Loha veterán bbTamas77 #124

  Új Válasz 2014-03-21 20:17:27 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz bbTamas77 #124 üzenetére

  Most az ARM miatt késlekedik a Maxwell vagy mi miatt? Tippem szerintem ARM miatt.

  TSMC és a 20nm miatt. Az év második felére várható a 20nm -es tömeggyártás felfutása, arra várnak.

Új hozzászólás Aktív témák