Új hozzászólás Aktív témák

• #220 pakriksz őstag sb #219

  Új Válasz 2014-03-25 14:28:59 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz sb #219 üzenetére

  "Ha nem extra költség kiadni a PC-s HSA-s változatot akkor a fejlesztő magasról lesz*rja, hogy nem fut máson."
  A fejlesztő lehet, de a kiadó szépen megmondja hogy ezt tessék megoldani. Aztán a fejlesztő kénytelen átírni a HSA kódot cpu-ra, az intel meg röhög a markába.

• #218 pakriksz őstag Madwe #217

  Új Válasz 2014-03-25 14:14:29 #218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Madwe #217 üzenetére

  Az intel többet fizet hogy azt csinálják amit ők akarnak. Az intel igp driver támogatása egy vicc, 2 év és hello. Ráadásul pont most jelent meg egy cikk, hogy a celeron/pentiumokban le akarta tiltani az opencl támogatást (de nagyon ellenkeztek a fejlesztők, ezért elhalasztotta). Az szerinted mennyire segíti elő a gpu-k általános célú felhasználását, ha bizonyos igp-ken le van tiltva? Meg hogy az egyik gyártó igp-je, nemhogy általános célra, még grafikára is gyenge?

• #216 pakriksz őstag sb #210

  Új Válasz 2014-03-25 14:08:44 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz sb #210 üzenetére

  "pár évre a harmatgyenge Jaguar magos + erős HSA IGP-s konzolokból kiindulva szerintem nem nagyon várhatóak cpu gyilkos játékok."

  Dehogynem. Az intel aktívan tesz róla hogy pc-n a gput ne igazán lehessen rendesen általános célra használni. Így sokminden az ami konzolon a gpu-n fut, a pc-s portban cpu-n fog futni, mert azt nem merik meglépni hogy csak nvidia-n meg amd-n fusson játszhatóan, sem azt hogy ezeken a gpu-t használják, az intel igp-s gépeken pedig a cpu-t (normális gpu hiányában), mert akkor meg az intel fanboyok örjöngenének az intel igp userekkel együtt, hogy biztos a játékfejlesztő lepaktált az nv amd-vel, és direkt fut rosszabbul az intelen...

• #206 pakriksz őstag Lacccca87 #201

  Új Válasz 2014-03-24 14:08:45 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Lacccca87 #201 üzenetére

  nem, a jó megoldás annyi amennyi kell. A directx pazarolja a cpu-t, ez baj, nem szeretek pénzt költeni azért mert valami pazarolja (értelmetlenül) az erőforrásokat.

• #199 pakriksz őstag Diopapa #198

  Új Válasz 2014-03-24 12:05:25 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Diopapa #198 üzenetére

  De igen, feltéve ha azt csinálod mint amit a skyrim csinál magától: lehúzod a látótávot

• #195 pakriksz őstag arn #191

  Új Válasz 2014-03-24 11:58:17 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz arn #191 üzenetére

  nyilt terű játékkal kéne játszani, abban mindig cpu limit van... Meg akkor is ha egyszerűen erős gpu-t használ az ember. Igen, a "fantasztikus" i7 is kevés akkor.
  Az intel ugyan ezt csinálja, csak fordítva. Mindenhová a cpu-t erőlteti, gáncsol minden változást, a gyatra gpu-i miatt. Viszont a jó irány a GPU erős használata amire lehet, szóval nem az intel iránya...

• #170 pakriksz őstag bbTamas77 #165

  Új Válasz 2014-03-22 13:38:36 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #165 üzenetére

  Igen persze, hiszen erre milliónyi példa van a nagy teljesítményű ARM-ra.
  Egyébként igen összehasonlítom, a teljesítmény az mindkettőn ugyan azt jelenti.

  "hogy szinte mindent GPU számol, mert tud írni és olvasni a CPU memóriájában, és csak a legszükségesebbeket számolja a processzor."

  Még egyszer leírom: a maxwellnél beáldozták az általános számítási teljesítményt a fogyasztás csökkentésére, így nehezen számolna mindent egy maxwell gpu, csak a grafikát...

  szunya1: talán még nincs kész a mantle driver a te kártyádra? Béta driver próba? Ahogy hallom a legújabb driver TELEPÍTŐJE bugos, így nem árt uninstallálni a régit, és útána felrakni az újat.

• #160 pakriksz őstag otto1 #156

  Új Válasz 2014-03-22 12:21:31 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz otto1 #156 üzenetére

  Van, csak az egyik oldal szerint nem az. Most is abu pártatlansága abból adódik, hogy nem dícséri eléggé az nvidiát, és az intelt, ez pedig nem tetszik a fanboyoknak, akik azt szeretik hallani hogy az nvidia szép jó, legjobb, legfejlettebb, amd meg meg lefagy, rossz a driver, és elég ha leveszik róla a hűtőt ;D
  Ez a jó öreg "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség" mentalitás. Politikai témákban is így megy, ha x oldalról egy jót mondasz, vagy nem ócsárlod eléggé, akkor x oldal bérenc vagy az y oldal szerint, és fordítva.

• #158 pakriksz őstag bbTamas77 #146

  Új Válasz 2014-03-22 12:17:21 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #146 üzenetére

  Hatalmas marhaság azt várni hogy egy armos proci hirtelen egy nagyságrendet ugrik teljesítményben, már pedig ez kéne. Nem lehet tudni a maxwell apu teljesítményét, de az eddigiekből sejteni lehet, hogy nem lesz erős...

  A jaguar magok így is sokkal erősebbek mint az ARM-ok, sőt azonos órajelen a bulldozer alapúaknál is erősebbek...

  "Elég megnézni a GTX750-t, ilyen fogyasztással ekkora teljesítmény, nulla melegedés."

  érdemes megnézni hogy a maxwell architektúránál feláldozták a gpgpu teljesítményt, az alacsony fogyasztás érdekében... a konzolba meg éppen a gpgpu kellett.

• #142 pakriksz őstag bbTamas77 #124

  Új Válasz 2014-03-21 22:46:16 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz bbTamas77 #124 üzenetére

  milyen arm miatt? Az nvidia arm licenszet vesz, kb ennyi közük van az ARM-hoz. Az hogy ők azt hogyan rakják össze, hova fejlesztik, az csak tőlük függ. Azért nem került Maxwell APU a konzolokba, mert túl kevés lett volna, egy tabletpc teljesítménye... max egy wii szintű konzolra elég. És mellesleg az nvidia megoldásai az armos apuk között is elég gyengének számítanak, a quallcomm és a samsung cuccai is oda vissza verik a tegrákat.

Új hozzászólás Aktív témák