Új hozzászólás Aktív témák

• #55 vanhalen senior tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-30 11:26:55 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  Tökéletesen leírtad mi a gáz ezzel a címmel..
  Mivel Paul Allen nem a Microsoft nevében perelget, úgy ennyi erővel írhatta volna a Traf-O-Data-át is, mivel azt még előbb alapították Billel, csak arra nem ugranának flémelni
  Ráadásul az, hogy '75-ben a 22 éves haverja beugrott Gates mellé az MITS Altair-jára írt Basic levédése okán a szerződéskötéshez elengedhetetlen Microsoft Inc-be mert Gates inkább az egyetemi tanulmányaival akart foglalkozni nem elegendő ok arra, hogy 35 évvel később (mikor a részvényein kívül [ha jól tudom] jelen pillanatban a Microsofthoz semmi módon nem köthető 57 éves ember kavar valamit) összemossák a jelenlegi "tevékenységét" a Microsoft névvel. Alapvetően flame és sarazás. Vagyis a szopäsos.. Mondjuk azt aláírom, hogy így könnyebb eladni az oldalt és végülis hálistennek van hol ilyen jellegű cikkeket olvasni. A durva az, hogy Dpali cikkeiben több a hasznos infó, mint a flame, még szívesen is olvasom, mert rendszerint jók. De ez a cím

  Egyébként érdekelne, hogy Paul most konkrétan megőrült, vagy ezzel épp hogy "üzenni" akar valamit, ugyanis nem a butaságáról híres a fickó. 10 év elteltével ő is tudja, hogy még ha jogos lenne is a követelés, akkor is bszhatja. Újabban meglehetősen elterjedtek ezek a fajta perek és sok esetben nevetséges alapokon nyugszanak, mégsem tehet senki semmit, mert a törvény betűje előbbre való, mint a "szelleme". Egyelőre kvára nem tiszta..

• #48 bigz tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-29 00:48:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bigz

  tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  A cimet elolvasva azt kerestem, hogy a MS-t vajon perli-e, azutan a cikkbol nem volt vilagos, hogy miert van ott a ceg neve, majd a videot megnezve tokeletesen egyertelmuve valt - szamomra. Ha valaki nem olvassa el a cikkeket es trollkodik, az o baja. Ha idegesited magad rajta, az a te bajod. Ha valaki nem erti a kapcsolodo anyagot, mert nem tud angolul, akkor lehet kerdezni, azert forum. Szerintem ebben az esetben kell oda a MS neve, habar en is kiegeszitettem volna nemi infoval (nem csak egy felmondat erejeig) a videobol es egyeb forrasokbol, hogy egyertelmu legyen, miert is ez a cim.

• #42 kymco veterán moonman #20

  Új Válasz 2010-08-28 19:19:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz moonman #20 üzenetére

  Én is úgy gondolom, hogy sok címet azért túrbóznak fel, hogy meglegyen a klikkelések száma.
  Más területen dolgozó internetes újságírónál olvastam a rikkancs címről. Régen a lapot a rikkancsok szenzációs címek kiáltozásával értékesítették... most ezt a gyűjtő hírportálok szenzációs címei teszik meg. 1-2 másodperc alatt eldöntöd, hogy rákattintasz-e... ezért kell a címbéli dinamit....
  Hát ez van... unom az egészet én is... Olvasom a címet, hogy az új kormány csökkenti a közszféra fizetését 10 %-kal. Rákattintok, és az jön le, hogy Csehországban...

  Az itt olvasott cím kevésbé vezet meg, mint a példának felhozott politikai cikk.

• #29 x007 tag moonman #20

  Új Válasz 2010-08-28 14:40:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  x007

  tag

  válasz moonman #20 üzenetére

  Már hogy lenne fölösleges... A phnak a hit count megéri, ha többszázkommentes flametopik van

Új hozzászólás Aktív témák