Új hozzászólás Aktív témák

• #48 veector senior tag Márton #36

  Új Válasz 2010-07-15 10:32:16 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veector

  senior tag

  válasz Márton #36 üzenetére

  a mai 3D televíziók technológiája teljesen ártalmatlan az emberi szemre

  az jó, de melyik technológia? shutteres, polarizációs, anaglif? bár anaglif 3d tv-ről nem hallottam, biztos vagyok benne hogy bántja a szemet. viszont shutteres vagy polarizációs nem tudom elképzelni hogy bántaná a szemet

  mellesleg a cikkben a képen a jobb oldali gyerek ásít. nézzétek meg a szemét. a bal olyan felemás -> ezek alapján ők nem érzékelik a 3d-t

• #44 ArGab őstag Márton #36

  Új Válasz 2010-07-15 10:10:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  válasz Márton #36 üzenetére

  Ez érdekes, pár hónapja meg pont azt olvastam valahol, hogy pont erősen terheli a szemet. Mivel a két képből az agy 3D-s képi világot állít elő, a megjelenő objektumokat automatikus reflexként követné a szemünk a térben azzal, hogy ráfókuszál, de mivel valójában csak egy fix távolságú megjelenítőt nézünk, életlenné válik az egész, és emiatt ismét ráfókuszál, míg meg nem találja a megjelenítőt. Persze ezt mind a pillanat törtrésze alatt, de 3D nézése közben folyamatosan ezt játssza a szemünk, és a szemet ez terheli le, emiatt fárasztó 3D-t nézni, és azt is írták, hogy nagyobb mennyiségben káros is lehet. Idővel persze rájön az agyunk, hogy mi is a helyzet, és "kikapcsolja" ezt az automatikus reflexet, de ez ugyanúgy káros.
  Ugyanezen ok miatt okoz egyértelműen gondot gyerekeknél, mert ők még fejlődési szakaszban vannak.

Új hozzászólás Aktív témák