Új hozzászólás Aktív témák

• #131 Zola007 veterán kenwood #128

  Új Válasz 2014-10-10 22:15:56 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz kenwood #128 üzenetére

  és hány giga?
  mert ha 60 éve is már több, mint 2GB, akkor jacint78 bepereli az ufot gyártó társaságot pazarlásért

• #130 KIRA\/NOVA aktív tag kenwood #128

  Új Válasz 2014-10-10 17:33:55 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KIRA\/NOVA

  aktív tag

  válasz kenwood #128 üzenetére

  Cseppfolyósított szövet típusú ismeretlen anyagú, méretű tároló egység és Megatron természetesen

• #77 jacint78 addikt kenwood #75

  Új Válasz 2014-10-09 11:58:01 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz kenwood #75 üzenetére

  Nem, kipróbáltam BF3-al neten i5 mellett. az 1333 és az 1870 között ég és föld a különbség amikor nagy a kupleráj, de az 1600 után is lényegesen jobb amikor nagy harc van és sokan vannak. Én nem 30-40FPS-el játszok, ott nem veszed észre a lagolást, mikroakadást sem nagyon, de 80-100 mellett igen erősen. Max FPS-ben egy kockával sem lesz több, az tény! Mérni alig lehetne különbséget szerintem átlagban is, de amikor játszol, akkor érzed, hogy nem torpan meg a játék, hanem szép gördülékeny, aztán az i7 mellett, meg pláne. Nem nem dolgozik a játék több, mint 4 szálon, viszont az i5 nyélen volt játék alatt és a háttlrfolyamatok akaszthatják a játékot, a +HT épp elég arra, hogy még ez se legyen..

• #57 jacint78 addikt kenwood #43

  Új Válasz 2014-10-08 23:41:40 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz kenwood #43 üzenetére

  A gyors ram abban segít, hogy ne akadozzon, laggoljon egy játék, ha ez fontos neked, akkor tényleg megéri a pénzt a tuningram is! Max FPS-ben semmi változást nem fogsz észrevenni, de minimumban már annál inkább.

  Személyeskedéssel nem tudsz meggyőzni, érvekkel igen. Ha levezeted nekem, hogy miért jó modulonként ~1W-ot spórolnom, (akár tetszőlegesen alacsony) felár mellett azzal sokat tágítanál a látókörömön.

  Közel sem 1W-ról van szó és a ramoknak nem nagyon van üresjáratuk, vagyis folyamatosan kajálnak, ami az üresjárati teljesítményfelvételt igencsak megdobja.

• #48 proci985 MODERÁTOR kenwood #43

  Új Válasz 2014-10-08 20:10:45 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz kenwood #43 üzenetére

  tomshardweren volt egy nagyon atfogo cikk anno meg ddr3mon jopar orajellel es csomo tesztel, ott kb az jott ki, hogy a sweet spot a ddr3-1600cl9. ilyen meretu teszt rengeteg ido (es nagyon nehez jol megtervezni), de ahogy terjed a platform szerintem varhato lesz.

  par feladatnal egyebkent szamit a mem, de aki olyannal dolgozik altalaban tisztaban van a dologgal.

• #45 PC-rev-RM tag kenwood #43

  Új Válasz 2014-10-08 18:26:21 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PC-rev-RM

  tag

  válasz kenwood #43 üzenetére

  Így igaz. Ez ki is lett mérve valamelyik, talán nem is magyar oldalon. Majd valaki elővakarja az eredményt. Nem véletlen, hogy gépigényeknél a mai napig nincs megadva ram-órajel.

Új hozzászólás Aktív témák