Új hozzászólás Aktív témák

• #108 NemesTom tag 7time #103

  Új Válasz 2014-08-27 15:06:00 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NemesTom

  tag

  válasz 7time #103 üzenetére

  Sok-sok éves franctudja milyen 80 gb-s hdd-m amelyiket még úgy kaptam mai napig szektorhiba mentes, 100/100-as, éw tökéletesen üzemel

• #104 wolfman veterán 7time #103

  Új Válasz 2014-08-27 14:39:21 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz 7time #103 üzenetére

  Mindenki tud felhozni példát biztonságra meg nem biztonságosságra is.

• #89 bteebi veterán 7time #84

  Új Válasz 2014-08-27 12:09:40 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz 7time #84 üzenetére

  Olyan szempontból sokkal jobb egy lemezzel, hogy kevésbé melegszik, gyengébb motor és két író-olvasó fej is elég hozzá, míg 6 lemeznél jóval több kell, vagyis nagyon nagymértékben megnő a hiba, és ezáltal annak az esélye, hogy tönkremegy a HDD.

• #59 .mf veterán 7time #54

  Új Válasz 2014-08-27 00:17:52 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz 7time #54 üzenetére

  "a fontos adatokat a cégek most sem HDD-n tárolják."

  Tényleg, csillagvirágom? Hát akkor hol? Ja tudom, ügyvédi letétben, széfben...

  El vagy varázsolva. Szalagra (ami amúgy egy még archaikusabb eszköz, és lám, még mindig él és virágzik, és fejlesztik tovább) a backup megy a nap végén. Aktív használatban pedig a szerver belső HDD-i, vagy a rákötött storage egység, ha nagy kapacitás kell. És mi van a storage egységben? Hát nem SAS, SATA, FC vagy esetleg SCSI csatolós HDD? Jéé...
  SSD a magas ára miatt csak speciális helyzetekben, szerepkörökben van; de hidd el, ott is előtte 3x végigszámolják, hogy melyik kiépítés éri meg jobban.
  Azt ne mondd, hogy cloud, mert küldök egy virtuális kupánvágást.
  Ha még szalag is van, egy évtized múlva szerinted miért ne lennének még HDD-k használatban? Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz. Amíg nem jön valami jobb, addig esélyes, hogy "double-tiered" azaz kétszintes tárolás lesz: SSD az OS és gyakran használt, sebesség-igényes fájloknak; HDD pedig a multimédiának és archívnak.

  Csimika: csak a lényeget felejted ki, az árat. Míg archiválásra, valamint ritkán használt és nem nagy sebesség-igényű anyagoknak (multimédia) teljesen felesleges az SSD gyors elérése és nagy sebessége, addig a HDD nagy kapacitása és alacsony fajlagos költsége annál előnyösebb. Miért venne valaki azonos áron 240 GB-os SSD-t, amikor 3 TB-os HDD-t is kap, 12x akkora kapacitással, és a végeredmény döntően ugyanaz? A helyigény pedig csak nőni fog. Itt van a küszöbön a 4k, tehát még nagyobb felbontású és méretű filmek, monitorok, játékok.

  A szalagot hiába kevered ide. Az nem otthoni felhasználás; és bőven megvannak a maga hátrányai is, kezdve a csigalassúsággal és szekvenciális eléréssel. No meg ironikus, hogy a szalagot hozod fel, amikor a HDD-t a "20. századisága" miatt írod le.
  A SAN szintén döntően HDD-kből áll.

• #13 alevan őstag 7time #10

  Új Válasz 2014-08-26 19:44:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz 7time #10 üzenetére

  Mivel lehet azt megtölteni?

Új hozzászólás Aktív témák