- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Léghűtés topik
- Milyen monitort vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csaszi75
senior tag
válasz kesztió #66665 üzenetére
Ha minden működik most, ahogy be van állítva és nem tapasztalsz problémát, akkor jó a rendszer.
De ha lenne olyan, hogy az egyik helyen a Wifi térerő gyenge.. és nem tudsz jól forgalmazni + ráadásul ilyenkor nem áll át azonnal a másik elérhető WIFI-re az eszközöd, akkor van gond..
Ha most az eszközeid fixen vannak elhelyezve.. és úgy használod a wifi-t akkor nem is fogsz problémát tapasztani.
Akkor jöhetnek elő a gondok a mostani rendszereden, ha mozogsz, és közben megszakad a net kapcsolatod + ez még zavaró is..De ugye ha neked nem zavaró, hogy a mostani hálózatodon esetleg leszakad a mozgásban lévő eszközöd és nem csatlakozik fel újra.. hanem csak X idő múlva.. akkor jó a mostani rendszered is. vagyis számodra elég.
Ahogy olvasom, neked fixen telepített eszközeid vannak, amik WIFI-n keresztül kapnak netet.
Mi a helyzet a telefonodon a WIFI kapcsolattal? Vagy az nem játszik?
Az újabb MESH eszközöknél esetleg a WIFI6 játszik, azzal stabilabb és sokkal gyorsabb sebesség érhető el.
A mostani Mercurys Eszközeid csakis WIFI5-öt tudnak:
IEEE 802.11a/b/g/n/ac
A WIFI6 = ax
Tehát ez hozna be némi előnyt a a fixen telepített eszközeidnél.. amennyiben azok is WIFI6 képesek
Magyarul az eddigi általad leírt infók alapján nem érdemes váltanod. -
csaszi75
senior tag
válasz kesztió #66667 üzenetére
Olvasd el a TP-Link oldalán a szöveget és nézd meg a videókat:
https://www.tp-link.com/hu/home-networking/deco/deco-x55/#overview
Van benne némi intelligencia és öntanulási képesség.
A mesh-nél az lenne a lényeg, hogy a két (vagy több) eszköz lebeszéli egymás között, hogy mikor adja/veszi át a telefont/laptopot. Nem csak az van, mint írtad a problémád, hogy valamelyik távoli AP-n ragad..
Ez elég borsos árral rendelkező cucc és szerintem az X55 1 darab csomag a 3db kis kütyüvel az kevés lehet egy több szintes házra.
Tehát lehet kettő is kellene , de ez az adott háztól függ..
S persze igen, ha már van egy jó vezetékes hálózatod, akkor az sokat segít ezeknek a mesh cuccoknak is..
Nekem van egy mesh wifi cuccom (Router + AP), jelenleg nincs vezetékes kapcsolat a kettő között. Tehát ez is működhet, hogy az AP veszi is a router jelét vezetéknélküliként és tovább is osztja.
De ha kábelen lenne, akkor még stabilabb lenne.. azonban a mesh előtti egyedüli routerhez képest így is nagyságrendekkel jobb a lefedettség a ház távoli részében. -
jerry311
nagyúr
válasz kesztió #66671 üzenetére
A routerednek nincs szerepe a mesh wifiben.Csak a belső hálózat "üzemeltetésében" és az internet csatlakozásban.
Az AP-k kapjanak IP, meg internetet, aztán a többit elintézik.
A kérdés az eszközök száma, vannak öregebb routerek, amik nem bírják a sok kapcsolatot, mert kevés már a CPU és a RAM. -
CirrMee
addikt
válasz kesztió #66675 üzenetére
Két (vagy több, egymást fedő) sima routernél a legnagyobb baromságot pont akkor követed el, ha mindegyiknek ugyanazt az SSID -t adod. Néhány eszköz/router párosnál elmegy, egy csomónál meg problémákat okoz. Épeszű embertől csak azt fogod itt látni, hogy külön SSID mindegyikhez.
Ha van egy kiépített mesh rendszer, akkor Digit feltételezve ott is Ont van, azt kell bridge módba vágni, és a (mesh) vezérgépnek felépíteni a PPPoE kapcsolatot. Egy hálózat, nulla gond.
[ Szerkesztve ]
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
mezis
nagyúr
válasz kesztió #66684 üzenetére
Csak aza gond, hogy csatornákat nem routereknek, hanem AP-knek osztogatunk, továbbá másképp kell kezelni az önálló AP-ket és másképp a repeatereket, MESH hálózatokat.
Az adatkapcsolatot a hw-ek a BSSID (MAC Address) alapján intézik, de nem minden software képes jól kezelni az azonos SSID-vel rendelkező AP-ket.
Fórumon ezekről található bőven tapasztalat
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Marci112233
őstag
válasz kesztió #66684 üzenetére
Pedig tényleg jobb nekik a külön SSID. És elmondanám hogy itthon rámegyek a fő routerre, aztán átmegyek a másik telekre ahová több AP-n megy át a net tehát külön SSID mindenhol, a telefonom ugyan a kettő közt elejti a hálózatot és nem lesz net, de amint közeledek a sor végén lévő AP-hoz ami wifin szórja a jelet, a telefon automatikus kapcsolódik hozzá magától amint érzékeli a jelét.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
coco2
őstag
válasz kesztió #66684 üzenetére
Az ap-k, routerek a mai világban automatán választanak csatornát, már vannak annyira okosak. Ha fix csatornát adsz neki, valójában rosszabb lesz. A telefonok is vannak annyira okosak, hogy be van nekik állítva halom ssid, név, jelszó, azokat megjegyzik mind. Nem kell neked külön kézileg utasítanod. Ha az internet elmegy (mert még azt is külön ellenőrzi, nem csak a routerhez / ap-hez kapcsolódást), automatikusan nézi a következő kapcsolatot egy zokszó nélkül. Mászkálsz az emeletek között, váltáskor átmenetileg elmegy majd a kapcsolatod, de automatán helyreáll az internet.
Az azonos ssid, ahogy a mesh, még gyerekcipős dolgok. Majd idővel terjednek, ahogy a wifi 6, de addig jobb a külön ssid használata.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
jerry311
nagyúr
válasz kesztió #66689 üzenetére
Ebben a topicban csak akkor lehetsz jómunkásember, ha az SSID témában osztod egyes topiclakók véleményét, legyen az bármilyen elmaradott.
Olyasmi, mint pl a régi Kávé topicban (ma már Hardcore café): kb. nem volt érdemes kérdezni, mert a kávesznobok leszóltak mindent, ami nem illett a felső 1% világába.
-
csaszi75
senior tag
válasz kesztió #66671 üzenetére
Bármelyik megoldás jó lehet.
Nekem a legszimpatikusabb, ha az ONT eszközt bridge módba teszed és mögötte valamelyik Mercury eszköz végzi a DHCP funkciót (wifi OFF), vagyis ő osztja az IP címeket. (A másik Mercury csakis AP-ként mehetne és csakis vezetéken keresztül.)
Erre az ELSŐ Mercury-ra fűzöd fel a MESH cuccokat vezetéken, ahol csak lehet.
S itt az is fontos lenne, hogy a fiberhome + ONT eszközben legyen kikapcsolva a wifi, habár a bridge módnál nem tudom hogy működik, hogy marad a wifi-je vagy az is kikapcsolásra kerül. (Persze még az is simán lehet, hogy kérsz egy újabb modernebb ONT eszközt..)
Persze ezek mellé a távoli végekre mehet olyan MESH, ami csakis vezeték nélkül kapcsolódik a teljes otthoni hálózatodhoz egy másik MESH eszközön keresztül.
Nekem tetszik a XIAOMI is, habár valamiért azt gondolom, lehet abból majd több AP kell esetleg mint egy TP-Link, de nem találtam hirtelen ezekre adatot, hogy mekkora teljesítménnyel adnak vagy mekkora területet képesek lefedni..
Ezt csakis a gyakorlat fogja megmutatni. Mindenesetre érdemes elég mennyiségű eszközt beszerezni..
Xiaomi Mesh System AX3000:
"You will also find technical specifications in it; processor of Qualcomm dual-core 1Ghz CPU, network processing unit of single-core 1Ghz NPU, a 256MB flash, pair of antennas for the 2.4 and 5ghz bands, all the ports are auto-negotiating 1GB ports, Wi-Fi 6, MIMO support, MESH ready, and easy management through the Mi Home smartphone app."
A TP-Link oldalán nem találni ilyen leírást.. -
jerry311
nagyúr
-
MasterMark
titán
válasz kesztió #66720 üzenetére
– egy SSID az egész házra: ez a hagyományos hálózatnál is megodható.
Egyáltalán nem biztos hogy működni fog hiba nélkül.
– nem szakad le egy pillanatra sem, ha mozgunk a klienssel a házban: ez a hagyományos hálózatnál is igaz, ha egy SSID van mindenhol.
Ez nem igaz. Mindig leszakad, a kérdés hogy mennyi időre. A menedzselt hálózat mint pl a mesh is, ott segítik a klienst a roamingban az AP-k, elküldik hogy mikor melyik AP-hez csatlakozzon, és az authentikációt se kell teljesen újracsinálni.
Protokollok ehhez:
802.11r
802.11k
802.11vEzeket egy nem menedzselt csak ugyanolyan SSID nevűre elnevezett hálózat nem tudja.
A menedzselt AP-k egyik megoldása a mesh, bár az hogy mesh annak nincs ehhez köze.
Apple Barangolás Wi-Fi-hálózatokon
Unifi Wireless LAN Roaming FAQ[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz kesztió #66722 üzenetére
Erre nem igazán értem, milyen alternatív megoldást kínál a mesh.
A mesh nem, hanem a menedzselt wifi AP-k megoldják, pont erről beszélek. A mesh is egyfajta menedzselt wifi AP, most ennek a divatos egyszerű megoldása.
És ezzel majd a csákány kínai okoskonnektorok meg más hulladékok is együtt tudnak működni, nem csak a legújabb okostelefonok/laptopok?
Igen, ez már jóideje szabványos dolog.
szerk.: Olvasd el amiket linkeltem, főleg a Unifi FAQ elég hasznos ha nem érted.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz kesztió #66726 üzenetére
Igen, ha nem menedzseltek az AP-k, akkor ez azt jelenti hogy nem tudnak egymásról, ezért nem tudják segíteni se a klienseket a roamingban. Vannak erre is ilyen-olyan megoldások, talán az Asus-nak volt valami, de mivel a mesh megy már mindenhol ezzel már nem nagyon foglalkoztak.
A backhaul az tulajdonképpen az uplink/downlink csillagpontos hálózatban, a mesh meg ugye nem csak csillagpontosan tud működni, hanem mesh-ként is amikor egymáshoz kapcsolódnak, ott értelmezhető a backhaulként.
Switch Tax
-
Borisz76
veterán
válasz kesztió #66728 üzenetére
Hogy pontosan hol van leírva nem tudom....
Ezért is járok ide - és más fórumokba - olvasgatni !
Sokat lehet tanulni mert minden fórumban akad 1-2 ember aki érti és tudja is , hogy miről van szó !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
snyper990
őstag
válasz kesztió #66730 üzenetére
A kliensnek nem kell tudnia a háttérfolyamatokról. Tudtommal nem a klienssel kommunikálja le a router, hanem a menedzselt AP-k kommunikálják le egymás közt, hogy amelyiktől távolabb van a kliens, az dobja a kapcsolatot, a közelebbinek meg azt, hogy vegye át (persze nem a távolság, hanem térerő alapján)
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz kesztió #66730 üzenetére
Azért mert nem így működik, de ha elovlasod amit linkeltem akkor érteni fogod.
Nem azt fogja megmondani a kliensnek hogy rossz a lefedettség, hanem a kliens megkapja az ugyanehhez a hálózathoz tartozó AP-ket, így tudni fogja ha pl gyengül a lefedettség akkor keresse a többi AP-t amit kapott.
Switch Tax
-
csaszi75
senior tag
válasz kesztió #66708 üzenetére
Ez már nagyon nem háztartási használat, ehhez egy komolyabb menedzselhető switch kellhet..
Vagy azt nem tudom, hogy az ONT eszköz a piros cégnél, az hogyan kezeli a a két WAN IF-et?
De inkább az lenne megoldás, hogy itt viszont a piros hálózatban egy másik subnet lenne kiosztva..
Ez már komolyabb tervezést és talán más eszközöket igényel.Amúgy az elmúlt egy évben hányszor volt a B lábra szüksége a cégnek? Nem biztos, hogy megéri/szükséges..
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen