Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Pikari veterán Reggie0 #96

  Új Válasz 2024-11-14 14:41:08 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #96 üzenetére

  ahova mikrokontroller kell, oda pár mhz elég szokott lenni. ezért a nagyon egyszerű modellek a leggyakoribbak.

• #95 Pikari veterán fatpingvin #94

  Új Válasz 2024-11-13 22:45:03 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz fatpingvin #94 üzenetére

  a fő különbség, hogy ha a mikrokontrollerre rádugod az elemet, már futtatja is a kódot, amit bele tudsz programozni.

  a sochoz viszont bonyolult support áramkörök kellenek, plusz egy külön meghajtó a tárhelynek.

  mikrokontrollerek ma is vannak, sőt, ezek a legfontossabb dolgok, ezek vezérlik pl az autódban a gyújtást, a biciklilámpád villogását, a billentyűzetedben is mikrokontroller alakítja a gombnyomásokat usb protokolnak megfelelő szekvenciákká.

  csak ma már nem annyira divat, hogy desktop oprendszer futtatására használják őket (természetesen lehetőség van erre, de ritkán futnak pár mhz-es órajel fölött).

• #93 Pikari veterán fatpingvin #91

  Új Válasz 2024-11-12 14:52:28 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz fatpingvin #91 üzenetére

  azok nem mikrovezérlők.

• #89 Pikari veterán Reggie0 #88

  Új Válasz 2024-11-07 20:21:02 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #88 üzenetére

  Már 15 éve, hogy az intel beperelte őket, hogy ne merjenek chipsetet készíteni a processzoraikhoz.

• #87 Pikari veterán Reggie0 #86

  Új Válasz 2024-11-07 20:08:45 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #86 üzenetére

  Tudtommal az nvidia még sosem készített cpu magot, minden processzorukban mások által megalkotott, licenszelt dizájn van, amit csak minimálisan módosítottak. Nem hiszem, hogy meglenne hozzá a knowhow. Ezért is akarták megvenni az armot egy időben, hogy ezt a hiányosságot kompenzálhassák. Ez egy olyan probléma, hogy hiába dobnák rá a világ összes pénzét, attól önmagában még nem fog megoldódni. Filozófiailag a cpu a gputól annyira távol áll, hogy a meglévő termékeikből nem tudnak kiindulni. A masszívan, szinte végtelenül párhuzamosítható, egyszerű pipeline típusú működést lehetővé tehető technológiáik teljesen alkalmatlanok lennének egy hagyományos processzor alapjainak. Talán még az is jobb lenne, ha nulláról elkezdenének valamit készíteni. De nem teszik. Mindenhol ott kotnyeleskednek (a risc-v-ben is), mégsem történt semmi a hangzatos szólamokon kívül.

• #85 Pikari veterán Reggie0 #83

  Új Válasz 2024-11-07 19:12:48 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Reggie0 #83 üzenetére

  Nem tudom, meddig lehet húzni ezt az armos szerver bohózatot, miközben alkalmazástól függően 40-95%-os sebességdeficit van valódi szoftverek futtatása esetén az x86hoz képest. Már előre szomorkodom azok miatt, akik megveszik a 10 milliós core2quad szintű "arm szerver"eket.

• #84 Pikari veterán Rowon #82

  Új Válasz 2024-11-07 19:09:21 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Rowon #82 üzenetére

  Reggie az oracle szoftverek licenszéről beszélt, amiket magszám alapján lehet licenszelni.

• #79 Pikari veterán Rowon #78

  Új Válasz 2024-11-07 18:20:48 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Rowon #78 üzenetére

  A szoftvereik licenszéről beszélt. A gyengébb magok miatt több magos verziót kell licenszelni. A csoda arm nem működik olyan jól a valóságban, mint ahogy a benchmarkokban, és a prospektusokon.

• #75 Pikari veterán vezeralmos2 #74

  Új Válasz 2024-10-25 14:08:28 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz vezeralmos2 #74 üzenetére

  Ahhoz kell a 20 milliárd tranzisztor armon. Az a75ös alapú procik voltak utoljára 10 milliárd körül.

  Érdekes összehasonlítani, hogy egy athlon64 x2 csak 233 millió tranzisztor.
  Persze ehhez hozzátartozik az, hogy az a75ben bent van a chipset, meg a gpu is.

• #73 Pikari veterán S_x96x_S #71

  Új Válasz 2024-10-25 10:28:37 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz S_x96x_S #71 üzenetére

  Az ARM is egy káosz. Nagyobb, mint az x86. Négy féle utasításkészlet, ami az idők során egybe épült (és amiből egyet kivettek), hardveres JAVA gyorsítás (azóta már kinyírták), változó utasításhossz begányolva a fix utasításhossz közé, két 4-5 működési mód, és ebből van, ami a valóságban nem is működik rajta, fetrengős drogos orgia közepette kialakított regiszter és memóriakezelés, 4 féle SIMD egység... rendes 64 bites ARM proci alsó hangon 20 milliárd tranzisztor, rosszabb teljesítmény/fogyasztás mutatóval, mint egy első gen ryzen.

  Inkább az arm dögöljön meg, az x86 meg maradjon életben, és új szereplőnek jöjjön be a risc-v, remélhetőleg azt nem szarják ugyanígy el.

Új hozzászólás Aktív témák